和頤如家酒店事件有幕後推手惡意炒作嗎?

為啥我這樣想呢?我12點睡的覺,早上一起來,感覺只能用瞬間爆炸來形容這個事,別的不知道,網易新聞連發3篇稿子來報道此事,微博很多營銷號,一些明星感覺約好似的一起轉發,上知乎來看個究竟,這麼快連問帶答已經很多了,不少長篇大論。這種瞬間的炸鍋我感覺這很不正常

每年出這種社會問題非常的多,多少件不比這還要嚴重?這件事爆髮式的關注讓我覺得很不正常!

相關問題:「望京 798 和頤(如家)酒店女生遇襲事件」有沒有可能是炒作? - 如家


被舉報,答案已修改。

幕後黑手不知道,事也是真事,但是"和頤事件」這幾天確實養活的很多營銷號。

單我朋友圈就有如下:

研究事件傳播策略的

大V普及自救知識的

呼籲法律健全的

質疑酒店管理制度的

學習危機公關的

討論人權自由的

感嘆社會冷漠的

此處省略數以萬計段子手

還有...........歡迎補充

此事件截至4月7號4天微博閱讀量已破20億次,遠超去年"招遠麥當勞」。

從事件危害程度而言這不符合常理,更何況每天都有數不盡比這影響更惡劣的事件發生。(此處沒有否認事件本身的危害程度與警示作用)

只是越乎覺得營銷號佔據了我們閱讀的內容,接受的訊息,你只有選擇看或者不看。

就如同羅胖在15年跨年時講的,去年董明珠給股東一百多個億,沒人知道,但是劉強東生孩子全國都知道。

借用Jim Steyer說的,如果你思考一下媒體和技術,他們傳遞的內容正在塑造我們的政治,他們正在塑造我們國家的話語,而最重要的是,他們正在塑造我們孩子的頭腦、生活和情感。

最後題外話:4月4號(和頤事件當天)   

也是國際地雷行動日,每年的4月4日是國際提高地雷意識和協助地雷行動日。

我們看到最熱鬧的新聞未必是這個世界的真相。


蟹妖,我本人從早上到現在已經被邀請回答關於如家事件好幾十次了,目測到晚上會破百,從酒店從業人員角度,我確實有興趣發表一下自己的看法,然而我更關心的是什麼時候知乎會把問題歸納一下……

至於背後的陰謀論,姑且假設有,那也是相對來說良性的炒作,一方面提高了大家的警惕,一方面也從輿論角度給部分不法分子和某些不作為的部門一些壓力。

當然啦…個人堅決抵制類似的炒作行為,如果是借事炒作,那更是對當事人的不尊重。


因為是在帝都!帝都!帝都!!!

我來自重男輕女的農村,我和父母說我一定要逃離這個重男輕女的地方!

我父母說,去帝都吧!那是首都,是中國的權利中心,是最安全的地方。中國哪個地方亂了,帝都也不會亂。

我信了。

我曾「在中國有哪令人驕傲的地方?」看到一條回復說,在中國大城市,就算是半夜走在街上也會有種安全感。

是啊,這是中國令人驕傲的地方!不是寬泛的大國實力,而是關係到個人的真真實實感受到的驕傲!

現在,在北京……

在北京!在帝都!!!

我沒地域歧視,但是發生在北京啊!北京啊!

中國,北京,一個強國人的驕傲,去哪了?

除了這,在監控區域,有路人經過的地方,在如家而不是一個小賓館,在一個我們認為安全的地方,發生了這樣的情況,寶寶怕了。

如果中國夢只是衛國,如果國慶上的魏巍軍隊只是衛國,如果政府關心的只是衛國,那麼,我的家何以保?

我記得前不久,大家都在討論大國崛起和小民尊嚴。我堅決認為只有大國崛起才有百姓尊嚴!呵呵,是打臉了么?

希望中國發生的事,不要讓我……

寶寶一個貧民百姓,還想堅持政治正確吶!


轉移群眾注意力,掩蓋這幾天發生的一個大新聞


寫在前面:

已經有匿名噴子開始無腦噴,我就納悶,誰告訴你做文案的就沒有品德可講了?

滿腦子反社會的陰暗思想,算得上是有品德嗎?

心累,我在回答中已經說過我的立場了:

關於是否有幕後推手,我不敢完全否定,只是我個人不太認為是這樣。

並且我在這條回答的評論下也回復了關於和政治事件時間衝突的看法。

我只是非常不同意有些心理陰暗的人,認為這件事情從始至終就是假的,並臆想那個視頻、那個女孩的微博,全都是故意做出來一條假新聞來遮蓋某些其他新聞。

我的本意是,這個事情的迅速傳播還是算合理的,但是熱得快冷得也快。

比如今天2016年4月7日,已經冷了很多了。

那麼請問那些陰謀論的人,

是不是下一個熱點新聞出現後你們仍會跳出來狂吠一聲:「這是炒作!」?

某些人,自重。

這個社會沒有我們想像的那麼友善,

而你這樣的想法,正是對受害者的惡意。

發生這樣的事情,你認為是炒作

在街頭你目睹這樣的事情,你也可能認為並不是一件惡意事件,

可能只是兩口子鬧矛盾,而安心做一個旁觀者

這個事件的發酵是因為在 首都的大型中高端酒店

發生對婦女如此暴力的事件,以及還有未知的可怕後果,導致人心惶惶,迅速傳播

目前酒店高層和警方都已經迅速介入,可怕的是居然有人認為是炒作?

我請問炒作什麼?給那個酒店的招嫖進行炒作從而招攬更多的嫖客嗎?

補充回答:

有一些小夥伴認為這個爆發的時間是有幕後推手,這點我不敢完全否定,但是也不太認為是這樣,原因如下:

1.這個事情是社會新聞,社會新聞本身收到的關注度是比較高的,畢竟我國人口大國,不是人人都會跑去關注 Panama 的事情,何況還是在牆內,我認為,這件事情發生的目的並非是遮蓋 Panama事件。

2.
發生地點酒店,酒店是離我們生活很近的地方,我想上知乎的各位都不會說自己永遠不會去住酒店吧,那麼與我們生活有一定關聯的地點發生惡意事件,本身就容易引起我們自身的恐慌,這點從目前網上開始受到關注的女性自保方式,女性簡單格鬥術這些內容就可以看出來。

3.前面兩點說了,這樣的內容十分容易受到關注,並且讓了解到這個訊息的人可能也會感到心悸,那麼這類內容在互聯網上的傳播是十分容易的,我在昨天晚上的時候在微博看到的是幾個大V營銷號開始轉,一方面這類內容粉絲互動量高,另一方面,營銷號發此類內容也有「我也是很關注社會民生,並且將這個消息告訴你們讓你們可加以防範」之意。在這樣的情況下,營銷號本身的大量粉絲也開始轉發,你說這些營銷號轉發這個內容收錢了嗎?我想沒有;你說這些粉絲轉發的目的是什麼的?也是想讓更多的人看到,想讓自己的朋友看到並且加以防範。

而且,在我當時看完以後,也馬上按下了轉發...

現在知乎上的你我,每多一個人在關注這個事件,每產生一個提問或者回答,都是在對這個事件逐漸的擴散,我們都是好奇,都試圖看清真相,找到最終結果。

以上。


上面都在說什麼轉移注意力,然而我並不認為能翻牆關注ZZ的人和在微博上艹熱度以及現實中關注ZZ的人會是同一批人!!!


我覺得是那個女生報警了之後,警察因為男人沒有打傷搶劫之類就做個筆錄算了。女生這口氣咽不下,決定炮製一篇可能能火的文章,希望自己的現象能被關注,也算不上炒作吧。

自己這麼判斷的理由有幾個,一個是原微博中幾乎包含了所有會火的元素,單身白領女性莫名被劫走,住中高端的如家酒店,進了淫窩,公權不作為,酒店住客員工冷漠。加上一個紅色標題,酒店淫窩在上,自己住店被劫在下,很容易被人聯想到逼娼的劇情,顯的很抓人眼球。女生可能是做過媒體公關的,深知當前微博的生態,知道怎麼樣才能得到關注。

第二個是女生在描寫文章的時候顯然已經知道了自己被劫是被酒店裡的黑社會誤會成了妓女。她寫的很明白,自己上樓找不到房卡,上四樓沒按樓層,電梯需要門卡才能上樓,然後站著翻包,這個細節和淫窩被劫等沒有關係,但是她故意寫的那麼清楚,說明她已經知道了自己被劫的真正原因其實是這些動作和巧合。而且她在文章里自己就模模糊糊的寫了酒店有過賣淫案底,這些可能都是警方或者酒店放給她做的解釋。

最後一個是我看了一下時間,女生微博似乎就是新建立的,特地用來曝光此事,4.3出事,4.4晚上8點警察和酒店告知此事緣由和處理意見,她自己不滿意,4.5註冊一個微博賬號發到微博上,4.6號就火了。

這事應該是真的,不會是炒作,因為看酒店視頻的時候還有聲音,一播放到女生被欺負的段落就有哭聲,故意炒作那演技簡直滿分。

但是她應該是就是刻意求曝光的,也算求仁得仁吧,顯然她的努力得到了超出她想像的關注度。


對這種捕風捉影的東西,我不做評價


除了中國大陸還曉得務實的解決民生問題,剩下大半個地球的人都只知道捕風捉影


你們不要再黑攜程了,攜程怎麼了?我現在就在如家酒店門口,服務很好啊,前台也很漂亮,現在快到電梯門口了,什麼事也氵


什麼時候這個社會能學著少點對被害人的無端揣測,最近還有個很痛心的新聞,杭電的一個女大學生在廣州坐椅子上看書被陌生男的從背後掐死了,有些時候真就是無妄之災,遇到操蛋的事。

和頤酒店的劉經理卻認為:「我覺得這是在炒作。一沒有死人二沒有著火,三沒有發生強姦案,警察出面也立案了,是吧,就那麼回事。」認為是炒作的人也和這位劉經理是一樣的態度嗎?沒出大事就不算事兒?


前面還在想banana出來後政府該怎麼轉移公眾注意力。


懂的人早懂了,然後看著那些不懂的人熱火朝天,引經據典地談論這件事,真心理解「被人賣了還幫人數錢」的意思。。。


這顯然是有幕後推手一手策劃好的,再人神共憤的事都不會發酵得如此之快!彎彎2016 4月5號註冊的微博,4月6號一大早就成各網站的頭條了,各大網站如此的一致,這顯然不是自然現象,而是有人組織安排好的。誰呢?最大的可能就是競爭對手來惡意抹黑。

有人說at了大V,首先我看她微博並沒有at什麼大V,那這些大V是怎麼知道這事的呢?假設就算她at了大V,大V哪裡有空來理這些,每天因各種事at大V的人多去了,比你這種事慘更讓人氣憤的事多了,你去at大V看他們會不會理你?這種就是個普通治安事件,你打電話給媒體,媒體絕對不會感興趣,只會告訴你報警。

還有,你看這事,昨天上的微博,今天就各種營銷號炮製了各種貼文,內容詳實豐富,圖文並茂,這顯然是早些天就有準備的,而不是上新聞才臨時編輯出來的。還有各大網站,一下子那麼多條報道,還出專題什麼的,顯然也不是臨時撰寫的,要麼是策劃者臨時送給它們的稿子,要麼就是這些網站早些天就在策劃撰寫稿子。


女生是4月4號剛註冊的微博,粉絲應該幾乎沒有,然後4月5號發的微博,如何讓一個幾乎沒粉的賬號的微博,一天之內充斥整個微博;還有關於整個事件經過詳細說明的那個長微博…

只是心存一點疑惑。


上面兩個回復有點極端了吧,對於那個女生大家都很同情,也都希望事情儘快解決。但是這並不妨礙我們提出質疑。

摘抄一個評論:

4號如家宣布私有化完成,併入首旅,正式回歸A股;5號爆出如家#和頤酒店女生遇襲#,很快上了微博熱搜榜第一位;微博現在的大股東是阿里,阿里旗下的 @阿里旅行 ,主要對手是攜程,攜程是如家大股東,戰略合作夥伴……是資本市場水深還是單純借意外事件發力?

不談這個事件的真假,但在傳播過程中絕對有人推波助瀾。從這方面來講也可以說是對手的惡意炒作。

思維已經形成一種習慣,看一件事情首先想到的是質疑。

4-6微博熱門話題

top1 #和頤酒店女生遇襲#

top3 #女子入住北京酒店遇襲#

top8 #賣淫窩點案底酒店#


這種寒心的負面社會現象,就別把陰謀論那一套瞎參合進來了。


女孩本身應該是真事,這種爆炸式的傳播方式是不是炒作就不知道了


全都是演員,老百姓就是旗子,上層權貴想讓你看到什麼你才會看到什麼,不想讓你看到的你永遠看不到。這件事唯一的益處就是提高了普通人的維權意識,除此之外的上層利益爭鬥或者資本轉移等商業目的才是所謂的真相。


這種事還需要炒作么?隨便百度下:

1.《中華人民共和國憲法》第一章第二十九條:中華人民共和國的武裝力量屬於人民。它的任務是鞏固國防,抵抗侵略,保衛祖國,保衛人民和平勞動,參加國家建設事業,努力為人民服務。

2.《中華人民共和國憲法》第二章第三十三條:凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。

3.《中國人民共和國憲法》第二章第三十七條:中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。

任何公民,非經人民檢察院批准或者決定或人民法院決定,並由公安機關執行,不受逮捕。

禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民身體。

4.《中華人民共和國憲法》第二章第四十一條:中華人民共和國公民對任何國家機關和國家工作人員,有提出批評和建議的權利,對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為,有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利,但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告或者陷害。

對於公民的申訴、控告、或者檢舉,有關國家機關必須查清事實,負責處理。

5.《中華人民共和國憲法》第四章第一百三十八條:中華人民共和國首都是北京。

以上,

總結下吧。

首都,公民,人身自由,被侵犯,當地派出所,消極處理。

憲法,給了我一個權利——自由行走在陽光下!

然而,陽光,在哪?

另:

《中華人民共和國憲法》是國家的根本大法,規定擁有最高法律效力。

《中華人民共和國憲法》第一章第五條:任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。


推薦閱讀:

把買房的300萬去理財,每天住酒店怎麼樣?
在一家五星航空當了2年半的空乘,現在想進酒店集團,尋求一點建議?
你每年的旅行預算是多少,佔全部收入的百分比?最奢侈的一次旅行是什麼樣的呢?
訂四、五星級酒店有哪些好的方法?
高檔餐廳如何控制食材進貨量和處理剩餘的高檔食材?

TAG:酒店 | 女生 | 社會問題 | 人身安全 | 和頤如家酒店女生遇襲事件 |