達姆彈威力那麼大，為什麼恐怖分子不用？

01-09

恐怖分子會遵守國際公約嗎

看不下去了，扯一波。

「達姆彈」這個19世紀就停產、至今一張照片都沒有的古董貨誰會去用啊。而且在會翻滾的尖頭步槍彈面前，用圓頭步槍彈DIY的「達姆彈」就是個辣雞。

尤其是小口徑高速彈（SCHV），或翻滾或破碎，哪個不比「達姆彈」強？

比起海牙公約的影響，「達姆彈」更多是因為自身性能落後被淘汰的。英國在簽署海牙公約前就用Mk.V空尖彈取代「達姆彈」了。

如果題主是泛指軟尖彈（JSP）、空尖彈（JHP）等擴張型彈頭，那麼民用市場上滿滿的都是。不過，這些擴張型彈頭的侵徹力不如全被甲彈（FMJ），哪個威力大要具體問題具體分析。

而且「威力」是個什麼鬼啦，有什麼可以量化的標準嗎？打一槍掉多少HP？

你說恐怖分子會不會遵守國際公約？事實上海牙公約的約束力僅限於締約國之間的戰爭。不要說恐怖分子，警察和平民都不受限制。

達姆彈？現在恐怖分子還在用.303李恩菲爾德步槍嗎？

至於你想像中的「達姆彈」,大概是空尖彈這種吧，KB分子用不用我不知道，歪國警察和打獵的時候用的還是很多的，對你沒看錯，警用武器並不受1899年海牙公約的第三項聲明《禁用入身變形槍彈的聲明》的限制。

最後，現代小口徑步槍彈比如重翻滾的7N6彈和重碎裂的M855彈殺傷效果並不比當年的達姆彈差。

原因很簡單。。。

1.現有突擊步槍（恐怖分子常用的AK）威力足夠打死人（這不是廢話么）

不穿防彈衣AK74的5.45殺傷力翻滾效果會讓人體出現一個恐怖的大洞而AK74則是恐怖分子們可以輕鬆獲得的武器配套的彈藥在黑市上很好買到鋼芯彈會讓警車和普通防彈衣一無是處

2.全威力彈被小口徑中間威力彈取代正是因為相對於遠距離殺傷力更多的彈藥更小的后座更有吸引力要不是為了特殊目的打獵或者對付輕裝甲目標現有彈藥威力是夠的畢竟有段時間9mm帕拉貝魯姆都被稱之為大威力來著

3.作戰目的決定裝備在這個拿把uzi就能壓制住成片警察的時候恐怖分子真的沒必要裝備那奇怪的彈藥

事實上題主所謂的達姆彈並沒有明確的某一種型號達姆彈更多的是泛指而不是特指

狗咬人不是新聞。

人咬狗是不是新聞呢？

共產主義拿這個搞不是更加成功嗎，

在允許平民持槍的國家，空尖彈裸鉛彈等入身變形槍彈在槍店裡隨便賣，恰恰是對無防護有生目標殺傷力並不好的穿甲彈往往會成為限制銷售的商品。

「我們未能擊穿他們的裝甲」

因為現在的子彈比達姆彈威力更好，達姆彈現在為統稱為變形殺傷彈頭。

原子彈威力更大，恐怖分子為什麼不用？