單位領導故意裝傻，在明知建築底圖明顯不滿足消防安全要求的前提下，強迫底層設計人員出施工藍圖，怎麼辦？

01-09

單位情況比較複雜……高層裝傻，中層為邀功。在甲方裝修之後希望對設備三個專業圖紙做出修改，並且主動表示能出白圖施工即可，中層領導卻莫名其妙表態可以出藍圖。而提供給我們的建築底圖明顯是嚴重違反國家消防規範的，單位建築設計師拒絕參與此項目。機電組領導強制要求我們出藍圖並簽字，而我不願意簽這個設計，給排水和電氣專業都沒人願意出頭吭聲，大家都這麼拖著。真不知道怎麼辦才好……

繼續拖。

要知道以後出了問題，負主要責任去坐牢的是你，不是你領導。

想改讓甲方他們自己找施工方改去，別改你的設計。

如果施工方自身技術力量實在太挫無法搞定設計，可以提供不簽字的圖紙讓他們先施工。

但你簽了字的圖紙，就一定要是沒問題的圖紙。

至於將來消防審查，設計圖紙和實際施工不符的問題，讓甲方自己解決。

涉及規範法規這種東西，要注意保護自己。

拿消防法給領導看，違法降低施工質量罰款1-10萬

違反法規的絕對不能簽字出圖，千萬不要被淫威脅迫住！這是要命的事情。

人民網瀋陽12月11日電（記者何勇）記者從瀋陽鐵西區法院獲悉，發生在2010年導致12死、23傷的瀋陽市鐵西區萬達廣場重大火災事故案件，日前一審作出判決：相關人員擅改消防設施規劃等導致災難發生，四名被告分別被判處2至5年不等有期徒刑，各處3至5萬元人民幣不等罰金。

　　2010年8月28日，瀋陽萬達商業廣場售樓處一樓的沙盤模型，電器線路接觸不良引起火災，由於售樓處大廳內放置大量宣傳用展板和條幅等易燃物品，致使火災迅速蔓延，短時間將建築兩側敞開式樓梯間封死，火勢沿建築幕牆與樓板之間的縫隙湧入二層南側室內，二樓人員無法下到一樓逃生，最終造成12人遇難、23人受傷。（人民網在2010年8月28日曾有長篇報道）

　　瀋陽消防部門提供的火災有關情況顯示，這起火災成因為沙盤模型採用大量可燃易燃材料建造，內部電氣線路和電器元件安裝混亂。尤其是銷售中心建築消防設計、竣工驗收未報經公安消防部門審核、備案，擅自改變建築內部結構，降低消防安全設計標準，造成火災發生後迅速蔓延擴大。

　　火災發生時，售樓處二樓有不少工作人員和前來看房的買房者。事故調查結論表明：沙盤燃燒後，火勢在一樓迅速蔓延，並釋放出大量有毒有害氣體，在短時間內將建築兩側敞開式樓梯間封死，並沿建築幕牆與樓板之間的縫隙湧入二層南側室內，二樓人員無法下到一樓逃脫，最終造成12人死亡及23人受傷。經鑒定，有6人均系因火場中吸入有毒氣體中毒窒息死亡。

　　法院審理查明：該售樓處兩處樓梯均未設封閉樓梯間，未設自動噴水滅火系統及火災自動報警系統，玻璃幕牆與二層樓板、隔牆處的縫隙未用防火材料封堵。這最終導致有毒氣體迅速蔓延，二樓人員被困無法逃脫。法院查明，該售樓處是由七家獨立門市打通改建的，在改建過程中，萬達設計部負責人王某及工程部負責人夏某為趕工期，授意設計單位對已經形成的設計藍圖進行變更，取消了噴淋和煙感設計，並在未報公安消防部門備案的情況下，即將設計圖紙交付施工單位作為施工的依據。售樓處的改建工程違反國家相關規定，降低了工程質量標準，存在嚴重隱患。

法院認為，被告人王某、夏某違反國家規定，降低工程質量標準，造成重大安全事故，後果特別嚴重，其行為均已構成工程重大安全事故罪。二被告人分別被判處有期徒刑5年，並處罰金人民幣5萬元。瀋陽某建築設計諮詢有限公司法定代表人康某在明知本單位及其本人不具備專業幕牆設計資質的情況下，仍積極實施設計，違反相關規定又沒有履行竣工驗收義務，被判處有期徒刑3年，並處罰金人民幣3萬元。
　　瀋陽某建築設計諮詢有限公司設計師富某的設計行為雖不是導致火災發生的直接原因，但卻是致使該種損害發生不可缺少的因素，故應在其責任範圍內承擔相應的刑事責任，被判處有期徒刑2年，並處罰金人民幣2萬元。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

題主可以看下這個很典型案例的責任劃分。

直接設計人出事也是會坐牢的

這個問題我覺得我可以給題主一點建議：

首先，題主應該明確一點，審核機構同樣是對工程負有責任的，所以藍圖到了消防審核的時候，消防方面一定會把設計不符合規範的相關意見提出，要求建設單位修改。對於消防來說，建設工程需要審核、驗收兩個環節，同樣涉及到至少6個人需要簽字，現在的形勢下我相信沒人會這麼亂來，不合格意見是肯定的。

所以，題主可以考慮三個方法：

1、直接跟項目總負責說明，按照現在甲方要求出圖，遲早也要我們來修改，給甲方收拾爛攤子，說不定消防那邊還要因為違反強規設計處罰我們，得不償失，是不是慎重考慮下。

2、不簽字，按目前另一位答案說的，甲方要怎麼折騰是他們自己的事。

3、妥協一下，等質檢和消防審核意見下來，最後再按規範進行二次修改，但之前態度一定要給項目總負責表明清楚。

總之，終身責任制的東西，一定要把握好。

以上，希望對題主有幫助。

出了事後消防審查科消失了？施工圖審查單位也不出聲了？另外建築底圖違反規範是否代表機電設計就違反規範這個沒見到相關案例，我也試過不簽名驗收的情況，領導和業主也拿你沒辦法，畢竟你是負責人，你的名字權利最大。

出藍圖幹嘛用？既然是機電領導，內審欄不是他簽？你剛去這設計院？不能問問為何一定要出簽字藍圖？這圖你們設計院蓋得了章?你是不是理解錯了？你們領導這麼傻？

出了事坐牢的只可能是你，記住這句話。

領導是傻X

吃這行飯的來說兩句，有些東西該堅持還是要堅持！

規範就是天，消防問題最大！做不了就是做不了，他不懂你還不懂？！

實在不行出白圖，不能簽字蓋章，一定把自己的責任撇乾淨。

順便問下，專業負責人審核人員意見呢？！

圖紙出過後，應該送消防隊審查的，又有不符合規範的，消防隊會提出來的，嚴重的會把圖紙打回，重新出圖的