如何看待知乎用戶@杜紹斐「圖片來自網路，水印僅為防止非署名轉載」這樣的說法？

01-09

我對這件事情一直有疑問，如果我說錯了也請指正。
知乎用戶@杜紹婓的文章寫得不錯，但我注意到，文中的相關圖片照片並不是本人所照，自己並不是作者。
所以我想問，這樣著作權屬於誰？能從網上摘下來的圖片打上自己的水印嗎？如果所有人都這樣做會怎麼樣？難道正確的做法不應該是寫「圖片來自網路，侵刪」嗎？我不懂著作權，還希望廣大知友來解答。也請杜紹婓本人來回答這個問題。就我自己看來，這種做法是換個說法的盜圖罷了。並且，後續有些文章中，已經沒有這句話了。直接打了水印後面寫著「轉載請私信授權」這樣的話。
相關問題：

「侵刪」是不是只是一個侵權不負責任的借口？ - 法律
如何看待翻譯外文圖片不註明來源這種行為？ - 服飾搭配

截圖都找到了，只不過還要排版不然很亂，這周末會進行更新跟進~ @杜紹斐看到了可以給個解釋哦，周末大禮包，么么噠~(づ￣ 3￣)づ

2016.4.21

-------------------------------------

今天第三次更新，有知友反饋~某少的答案圖片部分為雜誌網站的專供圖片，某少別現在才去要授權哦，之前你的基本款好多都是盜用的，現在才去要授權會蠻累的。我已經把答案都給截圖下來了。以免你到時候要到授權更新上去~

2016.4.20

-------------------------------------

再更新一下，之前飛躍鞋的那篇，有知友私信我說之前他專欄有人評論留了他抄襲內容的鏈接，結果被刪了，如果有看到類似內容、鏈接麻煩私信我。謝謝

2016.4.20

-------------------------------------

@杜紹斐不好意思，既然你不敢回應，那我繼續

之前大家可能有看過「某少」關於飛躍鞋的大論→http://zhuanlan.zhihu.com/p/20724377

不知道是為了煽動大家還是如何，為什麼漏洞那麼多？中國飛躍鞋已死？CM團隊你都不知道你在這裡大放厥詞？

你圖片用了人家的，還說star wars是外國人設計給外國人的？你確定CM團隊看了會開心嗎？

不回應的話，我會分開，按照你抄襲、轉載他人圖片每天更新。

2016.4.20

-------------------------------------

@杜紹斐來看看題目，再來說說為什麼屏蔽了大王 @灰帶白光和我，心虛了嗎？

最新回答：男人如何看上去就很體面，檔次顯的很高的感覺？ - 杜紹斐的回答

和知乎用戶 @灰帶白光的答案：男生怎麼搭配衣服能讓人看得舒服？ - 灰帶白光的回答

怎麼就感覺那些髮型是一毛一樣的呢？ @知乎小管家這個規不規範轉載可能需要你們來定啦

@杜紹斐要不要出來解釋一下？

假如你獲得授權，註明來源應該是基本禮貌吧？應該沒有作者會授權到你可以不標註來源的。

假如你沒獲得授權，那麼你打水印又是幾個意思呢~

我今天下午在你的評論下面留了 @灰帶白光有同樣圖片的答案鏈接地址兩次，兩次都被刪了哦~怎麼說呢？

還有一不小心就搜到了以前你用到好多圖都是別人的呢，而你的大大的水印都在那上面，我也沒看到出處或者來源，能不能解釋一下呢(*^__^*) 還是要我繼續收集那些圖片來展示呢~

還有啊，你每篇文章下面的那張圖片確定不是在反諷自己的嘛~┑(￣Д ￣)┍

-----------------

附上被屏蔽的圖：

@知乎小管家@維權騎士@杜紹斐@劉博飛原本在知乎上的話，我都不知道有這個人的存在。可是最近在朋友圈裡，開始有人在轉發一些他公眾號的文章

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMDI4ODIyNg==mid=2723043463idx=1sn=beed22195dbd66d81c4d40289eaf80c4scene=2srcid=052871Hwna3ns7Y3LDC4DhKUfrom=timelineisappinstalled=0#wechat_redirect

除去這滿嘴跑火車的文風，你是不是覺得這圖片這內容有點似曾相識？

【有哪些人堪稱「神人」，卻不為大眾所知？】劉博飛：提到魔術神人，大部分人可能只知道大衛和劉謙，然而在我心中魔術界里真正的神人是這位！Derren Br… http://www.zhihu.com/question/3940

不知道杜先生是否獲得了授權？

說點題外話：

不要生活在圖片世界裡，不要生活在自己的世界裡，不要生活在充斥著卡薩布蘭卡英國皇室認證的摳腳軟文里，不能自拔。 -- @alt alt

@杜紹斐能火起來，充分說明了知乎相關話題的受眾大多是1)沒錢、2)沒閱歷、3)有時間的在校學生群體。

沒錢而有時間，才會迷戀研究各種時尚「捷徑」。

沒閱歷而有時間，就會把各種街拍、網紅照當成生活的常態。

而@杜紹斐只是迎合了這個群體的審美趣味而已。

男士該如何基礎而系統地學習服裝搭配？ - alt alt 的回答

媽呀，我還以為全世界就我一個人看著不爽呢

如果別人以截圖形式轉載他的文章，在水印里打上自己的名字，同時註明「圖片來自網路，水印僅為防止非署名轉載」，你覺得他會不會很開心？

我覺得眾多微信微博的抄襲營銷號應該理直氣壯地這麼干，如果杜紹婓有意見，ta們可以說：「你自己就是這麼乾的，有什麼臉指責別人？」

他的最新專欄文章（射火箭，扒火車，幹完這瓶印度神油，看看開掛的三哥有多牛！ - 杜少又來吹牛逼了 - 知乎專欄）里有幾十張圖片，全部著作權都不是他的著作權，絕大部分都加了水印（除題圖外只有一張沒加水印，那張圖裡面有中國的現任最高領導人，還真是「聰明」），也根本沒有註明「圖片來自網路」，倒是有這個一個說明：

自己如此作為的同時竟然還能說出「注意節操！」 —— 不知道為什麼要說「竟然」，因為這種人在中國多了去了。

———————————————附上專欄文章末尾部分截圖———————————————

男生需要的基本款節操有哪些？

這不就是互聯網版權現在的迷局嗎？

一方面，原創的人，不管是文字還是圖片，天天抱怨別人盜版自己的圖片；另一方面，原創的人也沒有給使用的人提供簡單的獲得授權的辦法啊！

從使用人的角度來說，我相信大部分人是有節操的，如果能夠通過簡單的方法就獲得授權，尤其是免費的或者低價的授權，沒有人願意真正去盜版，因為根本就犯不著。

所以，問題的根結是能不能有一種方法，讓原創人可以方便的對外授權，讓使用的人能夠低成本、快捷的獲得授權。我們「版權印」平台做的就是這樣的事，雖然很多人覺得我們做規範互聯網版權的事有些不切實際，但現實是很多媒體、自媒體在使用我們的平台，我們也相信，互聯網的版權問題早晚會被解決。http://yuefeng.bqy.pub

我想起了曾經的人人網紅「蘇景峰」

有答案提到了一個概念新聞圖片...看似有理，但是混淆了獨創性和合理使用的概念。法律沒區別新聞圖片和非新聞圖片，要分析任何圖片是否受著作權法保護都要分析它是否具有獨創性，有無特殊表現達，美國法院針對圖片著作權分析其是否有special rendition等. 有的新聞報道圖片是對客觀事實描述，本身沒有獨創性，不受著作權法法保護，有的新聞使用有著作權的圖片但是可以提合理使用抗辯。

營銷公號使用他人有著作權法的圖片，不屬於合理使用，構成侵權。

個人並不知道知乎用戶@杜紹婓是誰？幹什麼的？

不過，僅就上述答主所引用的圖片來看，這些圖片並不具有著作權，任何人都可以使用。

根據《著作權法》第五條　

本法不適用於：

（二）時事新聞；

... ...

時事新聞的文字、圖片一般來說，是不具有著作權的。當然，僅就新聞的圖片而言，如果符合獨創性的原則，依然享有獨立的著作權。

就喜歡這種撕逼扒皮的問題

說起來已經忘記是哪一次了，這個玩兒時尚的連台海熱點也不放過，還大模大樣的寫了一篇推送。我看到抬手就把丫拉黑了。

1、在知乎上，一般的引用網路圖片行為不侵犯著作權：

《著作權法》第二十二條第（二）款：

第二十二條　在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

2、將他人作品上打上&<自己名字&>的水印時，該行為很可能侵犯著作權：

《著作權法》第十條第（三）款：

第十條　著作權包括下列人身權和財產權：
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

「將圖片上打上&<自己名字&>的水印」起碼涉嫌侵犯修改權（這是人身權），除非已獲得權利人許可。

不僅如此，《著作權法》第十一條規定：

第十一條　著作權屬於作者，本法另有規定的除外。
創作作品的公民是作者。
由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

將自己的名字引到別人的作品上，會造成「這是我的作品」的嚴重誤導。而這不僅是法條涉及的內容，這是常識。

3、無法聯繫權利人，不是「將圖片上打上&<自己名字&>的水印」的借口，反而有助於確定侵權行為

《著作權法實施條例》第十三條、第二十一條：

第十三條作者身份不明的作品，由作品原件的所有人行使除署名權以外的著作權。作者身份確定後，由作者或者其繼承人行使著作權。
第二十一條依照著作權法有關規定，使用可以不經著作權人許可的已經發表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益。

4、實施上述侵權行為後的處理方法

《著作權法》第四十七條第（三）款：

第四十七條　有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

註：加粗並且加下劃線的部分，請自行對照判斷。

啊，說實話，

我不知道扳倒一個個大V之後，我上廁所的時候還能看什麼…

總不能老是看用戶互撕逼吧…

特意看了下他答案，只能說什麼玩意兒。

在國內，沒事每個月少抽包煙，買本gq看看，絕逼比這些人靠譜。

盜圖還加水印，呵呵。

盜圖還加水印，是更嚴重的侵權

話語看似有點道理

然而，如果稍微有點經驗，可能就會覺得

那些穿著建議根本不適合90%以上的亞洲人

也不適合90%以上的日常場合

Over

為什麼我覺得這個問題，還有眾多回答，都帶著深深的惡意呢？

其實也不是每張照片都加水印的。

比如這個

想成網紅的一個捷徑是敢於不要臉，而且敢於特別不要臉。