男女戀愛關係是平等的關係嗎？如果是，為什麼總是約定俗成的男生要請女生吃飯，提出AA反而會產生反感？

01-09

首先，我下個定義：我所說的AA是指均攤還有你請我唱歌我請你吃飯此等模式。
下面開始：
匿在知乎看了好多情侶關於AA問題的吐槽，順藤摸瓜，吐槽下的評論不約而同的都指向了義務問題。那麼，愛情或者說感情難道是種義務嗎？男人的錢就是風刮來的？沒錢不能戀愛？難道這就是沒有相欠不會相見的天道輪迴因果報應嗎？社會的發展已經約定俗成到了沒有平等關係的地步了嗎

好男生會有主動付錢的覺悟，好女生也有不會總讓男人付出的想法。

男人沒錢真的不能談戀愛，這是真理。

我難以想像一個從戀愛開始追求階段就講究aa的男人會有風度。

本人正在考慮戀愛的問題碰見了一個說喜歡我的男生聊天時我問他是不是願意給女生花錢的那種結果他說aa 他的意思是大概你請一頓我請一頓那種然後說自己是女權主義者所以一定aa 然後我把他pass掉了因為我接受37分而不能接受aa 我是這樣想的：

1 戀愛初期都不表現慷慨不主動獻殷勤的話敢問你打算以其他何種方式讓我快樂？誰都知道吃吃吃買買買是最讓女生開心的因為滿足生理需求啊簡直和性愛一樣女生都喜歡驚喜啊

2 結婚之前女生對男生永遠是考量狀態因為婚姻中女方永遠是付出最多的也就是說男方戀愛中的付出在婚後就肯定能得到回報談個戀愛你都不能讓我開心我幹嘛和你結婚？所以也不要戀愛了

3 風度翩翩的男生有的是知道疼女票的男生也多的是我幹嘛要和你aa？

4 我是一個希望男朋友給我零錢花的人更不可能想aa了你不願意給女票零花錢？那隻能證明你沒錢沒錢的話就真的不要談戀愛了只能讓你越來越窮而願意和你甘心過窮日子的肯定是比你還窮要麼就是你有什麼妖法騙到了傻姑娘願意養你而會有醒悟一天的因為小白臉這麼高情商的活是幹不了的

總之說白了沒有好處的事情我幹嘛要干男人真能給愛情？還不是騙女孩子為了自己開心？大部分為了虛榮和性需求不信？你試試你變醜或者拒絕婚前性行為你看他還纏著你戀愛不？而且女生也是一樣為什麼大多數不求帥只求人好還有點錢因為戀愛的快樂不及生活瑣碎的煩惱啊需要錢錢錢需要錢保養需要錢旅行也需要體面的吃穿住我一個人也許過得不錯但談戀愛我是為了更好不要說現在女生這麼物質那你怎麼不想想男生怎麼都這麼渣？（有幾個認真負責不愛吹牛逼抖機靈珍惜女朋友不自私自利或者媽寶？）所以想aa是不可能的你提出aa就已經把你所有我以為可愛的點都抹殺了，你那自賣自誇的表現在我看來都是自以為是的自負行為 too young too simple

最重要的是如果我是男人會不捨得讓她受任何委屈我不能給她吃點好的不能給她穿點好的連給她講講故事唱唱歌都不會我還有臉做人家男朋友呢？還有臉讓她躺下來給我操還讓她給我叫床假裝高潮呢？

所以我就是這樣的女生假如不同居大概會把一個月吃喝玩的錢給一個我承受得起的上限給你假設3000元我會可愛地說多不退少不補哦！然後我希望男票和我就會一起大方消費最後一個月過去我過得快樂地話我可不會計較我男朋友到底掏了比我多還是比我少 2000 元還是7000元我無所謂！而假如我們同居了那我希望我們所有公共消費有一個銀行卡或是什麼一個月過後賬單37分

我想說男女平等就是男女相互尊重

我覺得戀愛的時候你一定aa的話首先就是忘了互相尊重的事情了吧？你說我是女權主義者所以你必須和我aa 你怎麼不上天不尊重你女票你竟然還敢打著女權主義者的幌子？

還有就是女生在社會上賺錢機遇和能力普遍就是不如男性的我認識的這個奇葩男說我喜歡聰明的女生而聰明的女生怎麼可能賺不到錢然後和我計較錢呢？

對不起聰明的女生你配不上聰明漂亮的女生要你這種渣男何用長得帥也不要你因為你就是個sb

沒辦法聰明漂亮的女生少優秀男生都來搶別不自知想得到好的就是要付出

女生AA是應該的，不AA也是應該的，但也不用太糾結一定要一人一半，46開37開我覺得也不錯，或者你請她吃飯她請你喝飲料之類的，當然有些女的就是覺得自己是女王別人就要給她花錢

平等未必要體現在錢上雙方都舒服就好

一定想AA就找個也想AA的對象就好了

男方追女方，女方佔優。

女方追男方，男方佔優。

佔優一方花錢少。

況且，在這個男生多女生少，好男人又少之又少的時代，女生要求自然高，自然就不平等。

況且社會條件在這裡擺著，如何可以做到男女平等？

再者。談戀愛的深入層次難道不是結婚嗎？

那婚前的AA制，那麼婚後可以生孩子AA 嗎？可以來大姨媽AA嗎？是不是我的姨媽巾還要自己掏錢買？家族要不要也AA？

好好好

退一萬步說

你說這是婚姻關係

我說的只是自由性質的戀愛關係

在這個所謂平等社會，你覺得男女真的平等嗎？

還是女性吃虧吧，畢竟女性的青春更加寶貴

難道不應該為這筆青春飯買單嗎。