破壞軍婚中，男軍官與已婚女軍官有不正當關係，如何判罪？

01-09

在軍婚中，如果男軍官與已婚女軍官不是同居而是間歇性相處，算破壞軍婚罪嗎？已婚女軍官雙方都是軍人，如何判出軌方及第三者罪？

謝邀。

本人非法律專業的軍轉，根據部隊工作經驗說一說。

首先，破壞軍婚罪適用於非軍人，所以作為軍婚中軍人一方不適用於本罪。

第二，軍婚中的第三者，在明知某人配偶為軍人的情況下，仍然和其同居（好像是兩個月以上）乃至結婚生子的情況，造成軍婚中軍人一方受到嚴重傷害，屬於破壞軍婚罪。

需要說明的是，雖然法律規定中明確同居和結婚，生子等幾種情況方適用本法，但現實中，第三者和軍人配偶長期通姦也會做出破壞軍婚罪的判罰。

對於軍人一方出軌的，其配偶可收集證據，向其單位檢舉，所屬單位會做出紀律處分，法院也會依據證據，判決該軍人是否有重大過錯，如果證據充分，離婚可不必軍人同意即可判決離婚。

破壞軍婚罪為我國獨有，飽受法律界詬病，但是作為現階段軍隊管理體制背景下，我認為其還有存在的必要。

其實以上基本都是廢話，現實中，男軍人因妻子出軌離婚的太多了，絕大多數不會訴諸法律，因為丟不起那個人，只草草離婚了事。

最後，吐槽一下軍隊的管理模式，讓正年青的夫妻倆常年分居兩地，既違背人情，也違背人性。

得改！

瀉藥，破壞軍婚罪是相對於特殊主體與特殊對象的

咳，這麼多年學的法律知識都還給老師了..............@蘇濤

破壞軍婚罪的特殊主體是一方為解放軍軍人的婚姻關係

特殊對象是指軍人的配偶，和有不正常關係的第三人

對於軍人不忠於婚姻的，可以在掌握足夠的證據的情況下（照片，證言，證人）找到軍人的上級領導進行申訴，或到地方法院提請離婚要求並說明原委，

對於雙方都是軍人的，比照一般婚姻處理，因為我當時不是研究婚姻法的，只能依稀記得老師說的似乎是雙方均為軍人，第三者非軍人，則第三者涉嫌破壞軍婚（@蘇濤麻煩你去問一下你婚姻法老師，幫我確定一下）

注意，只有在滿足「軍人在婚姻中犯有重大過錯」以及「夫妻感情破裂且調解無效的情況下」法院和部隊才會准許離婚

另，寧拆十座廟，不破一門婚，也許只是他一時糊塗，給他一次改過的機會吧，婚姻是兩個人相互經營的，誰都有犯錯的時候，再給對方一次機會，也許以後的婚姻會更美好

還有這種事發生，不像話。炮決！一定要用炮決！

破壞軍婚罪是只對平民有效的

到部隊找領導傾訴；到區里市裡找婦聯傾訴；到武裝部找領導會談；

當然，你得有證據，你得確認他真的出軌；另外，你得做好跟他徹底撕破臉的準備。

因為這幾招都是毀了他的最佳手段。

破壞軍婚罪雖然治不了他，部隊領導絕對治的了他。

小時候我就住在大院里，樓上是個剛畢業沒多久的軍校畢業的叔叔，我爸爸那時已經是營級幹部，叔叔經常教我做作業，媽媽也經常將做好的飯菜讓我端一份送去給叔叔；後來叔叔家裡來了個很漂亮的姐姐，青春洋溢，兩人愛意濃濃，媽媽和我都很喜歡這個姐姐，他們倆真是天造地設的一對；直到有一天，一個農婦來到了部隊，整個大院嘩然了，這個農婦才是原配！！！原來叔叔上大學的時候就結婚了，那個姐姐是小三！！！

農婦被安排進招待所，姐姐偶爾還會來樓上叔叔的地方

從那以後，我爸不准我去樓上，我媽見到姐姐也不再笑臉相迎，姐姐對我露出的笑容不再似以前幸福的青春洋溢。。。。

最後的最後，叔叔被轉業，轉業前不準離婚，姐姐不被允許再進部隊大院一步。

那個時候，幾乎所有的軍人都是農村出身，軍人的妻子也是農村隨軍，試想這樣的一件醜聞發生在部隊里，幾乎所有人都會站在原配的立場上去處理問題；我想，換到現在，部隊的領導也會同樣如此，這一級領導處理不滿意，就到更上一級，總有一級領導會讓這個出軌的軍人受到應有的懲罰。

姑娘，別擔心，軍隊里其他不說，起碼的是非觀、正義感都還是有的，拿到證據，大膽去找他的領導談心吧！

這是百度百科的答案。

個人理解為，國家用法律保護軍人利益。

但軍人之間有不正當關係，國家法律是放任的，但道德上依然被指責。

去部隊鬧，去領導那裡鬧，斷了這種垃圾的前途，對了，還有去小三單位鬧，去小三領導那裡鬧，法律幫不了你，人情總是偏向正義的。

這隻能定性為作風問題吧！

破壞軍婚罪本來就是用來保護軍人權益的，只適用於非軍人那一方，軍人那方出軌只能找領導了

找他的領導，領導不管找領導的領導，總之一句話斷了這種垃圾的前途

破壞軍婚罪（刑法第259條第1款），是指明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。刑法規定：明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權、從屬關係，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。

只要滿足兩點第一明知對方是軍人配偶，第二與軍人配偶而與之同居或者結婚的行為。很犯罪者是軍人還是不是軍人都可以。而不是只有非軍人能犯此罪。

雖然當年立法的時候主要考慮的是軍人配偶留在地方的問題。但是顯然雖然社會發展，夫妻雙方軍人的比例提高，對現役軍人適用此罪更利於保護軍隊的秩序和穩定軍心。

你看一下司法解釋，這是一個很神奇的罪名，司法解釋把法律原文解釋的面目全非完全不是同一個意思了。司法解釋上面的說法，一同出去旅遊一起住賓館一天就算「同居」（僅限於破壞軍婚罪當中，其他法律問題上不這麼認定）而且司法解釋中有個更奇葩的案例是根本沒一起過夜過，只是白天發生性關係，根本沒有任何常理認為的「同居」也被認定為「同居」（那個案例是法院判了無罪，後來司法解釋說這麼判不對，以後要改過來但這個案子既然判了就不要再追究了）

破壞軍婚罪是為了保護軍隊這台國家機器正常運行

首先，回答題主的第一個問題前，請問題主的未同居但是間歇性相處，間歇性相處具體是什麼意思？如果有證據證明兩人的確存在不正當關係，那第三者毫無疑問是破壞軍婚罪。

其次，題主問怎麼判出軌方和第三者罪。前面已有同志講的比較清楚詳細。不過，需要指出的是，出軌方無罪，只算是過錯方。

最後，舉個身邊認識人的例子，一男軍人感覺妻子有狀況，借口回單位上班（不在本地），然後尾隨妻子到一賓館，他在車上等兩個多小時，其妻從賓館出來。他讓妻子上車和他回家，路途中妻子害怕開車門跳車，摔斷胳膊。後來倆人離婚，第三者被判破壞軍婚罪。

P.S.關於軍人兩地分居問題，不是軍隊，更非國家要求分居，實在是軍人駐地一般較為偏遠，軍嫂隨軍很難找到合適工作，隨軍意味著放棄工作，家庭經濟負擔增加。---分居是軍人家庭對現實衡量後的不得已選擇。

說實話，軍人不易，做軍人家屬更不易（沒做好充分準備，經受不住考驗，還是不要跨入這個行列的好）。

歪個題，向軍人致敬，更像萬千默默奉獻的好軍嫂致敬。嫂子們辛苦了！

我匿名說一個我知道事情吧，男方是軍人，其實與妻子就在一個城市，但是總找工作忙的借口不回家，直至有一天洗澡的時候，微信一下子就暴露在手機主頁面上，才被發現，在自己單位與同專業女軍人搞曖昧，就是什麼想你了，吻你什麼的。這兩人曖昧了最起碼估計有2年，而且這男的還從家裡要東西，說單位里有人喜歡，本來就是個常見的，家裡人也沒在意，後來證明是給這個女的了，女的當時也知道這男人有妻子女兒，但是一直跟這男人保持曖昧，當時，很多人說，不如去單位鬧吧，這太噁心了，這男人還開著女方家裡給買的車各種顯唄。但是，後來所知，根本沒用，據說那種單位里十之八九都離婚了，然後有一個比較正直的領導做不住了，說我們都是幹部，不要動不動就離婚拋棄糟糠之妻，後來據說，去鬧也無濟於事，反而讓自己噁心，所以此時就這樣了。據我們知道，那種單位，可以這樣說吧，在部隊當幹部的，如果去了那種單位，如果不是有人，那就真是NB到一定程度了，但是這種事情，去鬧也沒有人管。就醬。

軍嫂來答一個，結婚前仔細研究過這個。夫妻雙方都是軍人的話，這條法律是不適用的。