如何看待 Mika 在北京演唱會上公開指責李宇春《Why Me》抄襲自己的成名曲《Lollipop》？

01-09

李宇春的《Why Me》和Mika的《Lollipop》一模一樣。

感謝題主，今天才知道原來《Why Me》不是授權翻唱…………

垃圾公司的垃圾員工抄襲作曲，最後李宇春背鍋

更新了部分內容

----

我脾氣很好地說一下：

mika是國外知名的創作歌手-脾氣超好又敬業的出名老好人。

whyme剛出的時候就有人指出抄襲問題了

-當然此處我不是在直指演唱的這位歌手抄襲，畢竟可以她還是有理由開脫的，開脫她僅是演唱這首僅換詞連曲調都一模一樣的、未買版權據為己有的歌曲-其不知道mika這首著名金曲，也不能求全責備的-大概應該責怪其曲作人-有一萬個可以開脫的理由-只是，我就不信不知情的這位歌手到現在還被「蒙在鼓裡」，躺屍不說話就是無辜？是不是該公開澄清一下，而不是得過且過呢？

此種心態還是蠻不好的，有這種心態的人又能好到哪去。希望對此也可以有開脫之由吧。

公關怎麼搞的，認個錯不更能博取路人好感么，再甩鍋給專輯曲作人。

mika的妹妹在中國留過學，他自己也學中文，來過中國多次。早就知道這事很自然。然而他們一家並沒有對此採取維權舉措，包括現在。你還想怎樣？嗯？

對了他說copy了嗎？嗯？原話難道不是：這首歌是我的，不是某LEE的？

他在演唱會現場十分輕描淡寫帶過一句並沒有明說：抄襲二字（儘管事實如此）並不想挑事，特意留了情面-若是我是抄襲的涉案者或抄襲者的飯，我應當是感激涕零的。反觀不少人，幹啥渾身都是G點。

他到了中國，而此地又有在中國知名的歌手抄了他一首，他剛出道時的超人氣的歌曲（他本來就是創作歌手自己寫歌靠的就是自己創作）只是想指出一下事實，無可厚非。

另一方面再強調下，他開唱之前說一段話為的是拿來過渡前一首到lollipop這首歌的演唱。多看看他過去的演唱會，他演唱會都是會引入一下，互動粉絲，他從來做的很好。賣個關子再唱這是為了逗粉絲活躍氣氛。沒毛病吧？

老實說這麼久了都不計較，他大約是不太在意這一抄襲事件，一是他這首歌是世界流行金曲級的，whyme的知名度，也就是在大陸了-也許這就是為什麼敢大膽抄的原因？或許說應當慶幸其知名度僅在大陸？

另外，沒那麼些沒實力的國內歌手純靠炒作上位那麼瞎，國外歌手是有炒作，但看多了那些心機婊，也不要胡亂揣度每個celebrity都是如此。他從來是一個很隨和很隨和的人，甚至可以清晰感受到，他接受訪談回應抄襲時，在有意在顧及這位同行的感受與顏面以及會受到的影響。總覺得此次是騰訊的標題以及某些營銷號挑起標題黨的胡罵，對Mika發表過分而可笑的言論，算是Mika莫名其妙躺槍。那到底還是有人想藉機炒作吧。

一沒料到會這麼取標題很莫名其妙，二很正當的原創維護版權的事卻被一些人進行抹黑。如果你在知識產權上維權意識淡薄，總有一天會坑到自己頭上的。盜取他人的創作、腦力勞動的結晶，是極其嚴重的侵害。

話說回來，這一整件事的發酵，他本人知道了會覺得很不知所措吧，一直很想來中國表演-來了，帶病，高音，奮力唱跳，全程活躍氣氛，一如既往非常敬業又格外拼的高質量地完成了第一次的中國演出（且在北京的那一晚他連著演出了兩次）原本應受到關注的東西，全被標題里一句亂髮揮的「指責xxx抄襲」奪去了，他的才華和對粉絲的回饋呢？希望他不要知道這些低級紛爭，希望他一直保持他對中國的好奇和喜愛。

最後就有人否認抄襲的方面- 老實說 07年全世界爆火的歌中國那麼多人不知道國外樂壇認為理所當然的事那麼多人現在也還不承認尷尬症都要給我逼出來了…還有人出來：誰啊我都不認識！想綁熱度啊！

excuse me？？你不知道你驕傲？？綁你熱度說句不客氣的，也要熱度可以奉獻吧？

最近看到這位中國歌手與某公司合約到了，又簽了個英國唱片公司？心裡挺高興的，也許這般就難再鬧出抄襲這樣的事了。

看到這個才想起來會長好久沒唱這首歌了為什麼沒人覺得李宇春也是受害者

1. 並不是公開指責

北京場mika在唱lollipop時是邊彈鋼琴邊唱「This is my song, you see. It does not belong to Chris Lee. No matter what they say, this is a lot about the original way. 」調侃意味遠大於指責，目的只是想引出lollipop這首歌

2. Mika本人認為是抄襲，但他並不是特別在意

Mika interview on China tour and sore throats_土豆

參考視頻中CCTV-NEWS的採訪，對於兩首歌的相似性，他更多的是寬容"My aesthetics, my universe, has continued, has been carried forward by somebody else "。中國並非他的主要市場，而且lollipop作為他的一首代表作成績有目共睹

3. 寬容不代表沒有過錯

非專業人士無法做出專業判斷，但個人認為非常相似。只希望某些人聽到自己被稱為Chinese Artist時不要汗顏。無論是作曲者還是演唱者，都有責任。置之不理就是心虛，對自己音樂不負責，對別人音樂不尊重

再補充一點吧，MIKA北京場騰訊拿了直播，前天晚上說完這個後第二天就好幾個營銷號說這事兒，引得好多腦殘粉出來撕逼，視頻播放量蹭蹭蹭的漲。媒體嘛，向來喜歡挑起矛盾。排名第一的答案也提了，所以這事兒誰幹的可以自行腦補。

MIKA這次中國巡演一波三折，但至少有更多人喜歡上了他的音樂、他的敬業、他的舞台魅力，也有很多人發現「哦，原來早就聽過他的歌」。對於MIKA腦殘粉來說，高興大於失落

每個人心裡都有桿秤，why me跟lollipop的確不是一模一樣，但抄襲無誤，基本就是重新填了個詞，作者演出時和大家吐吐槽而已，媒體工作人員博眼球的尿性不改，才出現這麼個情況，應該指責媒體，這才是最正確的態度。

推薦大家聽聽顧里童鞋的卡通人生，比why me填的好太多，很cute，還註明了是(OT:Lollipop)

【MV】郭采潔
-卡通人生

隨手百度一下就能看見why me曲作者後邊寫著仨大字：嚴藝丹甩鍋請睜大眼睛看準方向

專門找來聽了一下~~這不叫抄襲啊~~這是赤裸裸的重新填詞~~說抄襲都是給春哥面子了~~國外一首歌如果某段旋律跟某首歌相似叫抄襲~~春哥這個根本就是翻唱，還是沒有版權的翻唱~~要在國外就是醜聞之後基本可以銷聲匿跡了~~也就只要天朝這種奇葩封閉的地方能有這種土壤，翻唱變成原唱最後反告原作者抄襲~~可悲的是天朝的歌迷們，以為欣賞到了全宇宙最碉堡的音樂，某天出國旅遊走在街上聽到熟悉的旋律，心想尼瑪洋鬼子居然抄襲我們歌，不過我大天朝向來心胸開闊不予追究吧~~有次產生的民族自豪感，嘖嘖，語言都難以描述~~

06年出的why me演唱會品牌

同年有的lollipop

09年why me歌曲出來

所以是先有的歌唱品牌才有的這首歌，而非是借著這首歌出的品牌

歌曲作曲者：嚴藝丹

當年李宇春只是天娛旗下的一名歌手，也只是這首歌的作詞者，為何這種事情不劍指抄襲者嚴藝丹而向李宇春開火？而且作為why me品牌的主打歌為何後來銷聲匿跡她再也未唱過，下面的答案不分青紅皂白亂噴是否過分了？

1.why me這首歌的曲作是嚴藝丹。

2.why me這首歌的版權在天娛。

3.why me這個演唱會品牌成立於06年，whyme這首歌創作於09年。此事與WHY ME演唱會品牌無關係。

4.作為玉米絕對絕對絕對絕對支持MIKA維權。強烈支持。

這首歌曲李宇春只是演唱者和部分詞作曲者，為什麼要說是李宇春抄襲？還有李宇春對待所有的質疑從來都不回應。

首先，個人是不喜歡李宇春的，不要把我當粉絲，從來不追星的人被人認為是某粉絲，簡直就是侮辱人。因為以下的言論可能對MIKA不利，特此聲明。

其次，這裡貌似是兩個陣營的粉絲互噴，請繼續。我只想扯個淡就撤。

最後，回到正題。

1，知識產權適用於民事訴訟法。

2，如果MIKA要起訴李宇春盜版翻唱，只能到國內來起訴，因為小李同學的唱片應該不會出口到英國。而在國內訴訟當然要遵守國內的法律規定。

3，民事訴訟法對於訴訟的期限有著嚴格的規定，簡單的說，最多不超過二年，自被侵權人明知或應知被侵權事實之日起。

4，所以，如被點贊最多的答主所述，如果MIKA在2009年就知道自己的歌在中國被抄襲了，現在再來追究李宇春抄襲的事情，已經過了民事訴訟的期限了。也就是說，如果對李宇春進行立案訴訟，法院會受理，但最終不能獲得勝訴。

5，綜上所述，即便MIKA不懂法，也可以去諮詢下國內律師。因此，MIKA明知自己如果起訴對方不會獲得勝訴和賠償。那麼，MIKA這位同學很寬容，只是吐槽而已，這樣的評價就不能成立。

哥們只是以事實為依據作出的判斷，謝絕亂噴。

什麼目的？能有什麼目的就是告訴大家李宇春（或其作曲者）是抄襲原曲是他做的。

話說這裡有位@郡主你好，艾特我之後就把我拉黑，是個什麼心態呢？你拉黑我我是無所謂，不過還特意先艾特，雖然我不知道你是否知道你拉黑對方之後的艾特對方並不能收到，不過這種口不身誠的做法我還真是第一次見。

他邀請我說李宇春為什麼是國際巨星，我確實可以告訴你，但是和這道題無關。若說關於這道題我能說什麼，那我還是有的說的。

我對音樂也不專業，而對WhyMe太熟悉，所以我聽著這兩首歌有很大差別，但是我說的也不算數，所以我也就不下結論了。誰要是有官方的兩版曲譜倒是可以拿過來對比一下，聽譜的不算。我只說說假如有官方認定是抄襲那這事兒應該是怎麼做的。

這首歌的曲作者是劉佳、嚴藝丹（嚴丹丹是她的筆名），所以抄襲的是這兩人。這倆人是當年的天娛找來的，而天娛對李宇春向來是恨不得殺雞取卵，所以就算真做出這種事我也不太意外。目前李宇春已經和天娛解約，所以今後讓她來回應或道歉並不妥，原因有二。

第一，如果要承認自己抄襲，那這首曲子不是自己寫的為什麼要承認自己抄襲？我看到有些人說她作為一個歌手不可能沒聽過lolipop，我是沒法替她說她到底聽沒聽過，何況說她真的沒聽過也沒人信。不過說這話的人也是太自信，mika和lolipop再火也沒火到人盡皆知的地步。

她09年的時候還沒有自己的工作室，我也不知道天娛給她的團隊究竟有多爛，不過就算爛到整個團隊都沒聽過，我也不奇怪。不過這確實是公司的鍋，因為那個時候她對於她的團隊沒有選擇的權利。那時候她公司還直接拒絕了有個設計師看中她想給她設計衣服呢，而理由是「我們的藝人是要走平民路線的」。

何況，這首歌也沒有給她帶來多少附加價值，沒有這首歌，喜歡她的人還是會喜歡她。並沒有幾個人是因為這一首歌而喜歡上她的，商演上的曲目從08年的《少年中國》09年的《下個，路口，見》到12年的《似火年華》14年的《酷》，從來不缺乏。而且現在即便有了這首歌，黑子該說不認識她還是說不認識她。你說她因為這首歌賺了錢，可以，但是要說她的錢和名氣都是這首歌帶來的，那可是瞎扯。

第二，承認劉佳、嚴藝丹抄襲。那倆人自己不承認的情況下，這就不叫承認，叫指責了。這時候就一定會有人出來說，說她為什麼不自己承認，為什麼要甩鍋給別人——原因參見上一條，因為這鍋本來就不是她的。

評論里有人扯到音樂尊嚴的問題，說為了前東家的面子，就連音樂的尊嚴也不要了么？在我看來，她能為了前東家，把此事按下不表，讓所有輿論都在自己身上，也是她最大的美德。

另外，評論里還扯到她這樣肯定成不了優秀的音樂人。這就叫臆想了。她自己沒抄襲，沒甩鍋，沒包庇，也已經和爛公司拜拜，她能不能成為優秀的音樂人，不是你在這兒瞎白豁兩句就能決定了的。

當然，你可以說我是她的歌迷所以我當然看她什麼都好。不過這樣的對話就沒有意義了，我也可以說我因為覺得她好所以才喜歡她，我也可以說你就是不喜歡她才看她什麼都不順眼，你要是也看她什麼都好你就也是歌迷了。

綜上所述，如果mika真的認定抄襲的話，還請去告作曲者，而不要大度地「吐槽」。如果真如另一位答主@Favor所說，他已經沒法告了，那也就不是大度不大度了。當然，我並不覺得他不大度有什麼問題，也不覺得他說的話有什麼問題，但是他的粉絲把這強行解讀為大度還是算了。另外，當初微博上很多營銷號等就是用「指責」做標題的，也沒見這麼多人解釋說他不是指責只是吐槽，這樣不太好吧。如果他的粉絲認定他就是大度、和善，那麼我想說一句我們聽多了的話——學學你們偶像，大度點兒，他都不在意你們在這兒在意什麼。

另外，李宇春沒有回應，不代表沒有作為。去年（2015年）的WhyMe演唱會上，她沒有演唱WhyMe這首歌，甚至改編版都沒有（早在2010年就有過新編曲版的WhyMe2010，改編版的編曲完全不同，你們可以自己去聽），並且在商演上也沒再唱過，我認為這是在目前狀況下她最多能做的。這種作為，除了歌迷沒有人會看到，所以我就來告訴你們。而她不回應，不指責作曲者，也就是大度的體現。至於演唱會名字，那是她在2006年就註冊成為商標的，那時候還完全沒有WhyMe這首歌，還請有些人分清楚。

首先，Mika並非是段子手們說的「撕逼」也並不是「指責」，他是紳士，只是吐個槽。其次，Mika在中國接受採訪（應該是CCTV9的）的時候也有說到，他覺得兩首歌很像，一開始是很生氣，可是聽到自己的的作品能在不同的國家煥發出新的生命是很酷的（大意是這樣）。雖然Mika自己只是吐個槽，並沒有採取維權措施，但善良的人們可都想為我們的好基友討個說法呢！

補充：關於很多人說的「李宇春也是受害者」，應該找作曲者討說法。是啊，罪魁禍首是嚴藝丹，然而這個事情已經路人皆知了，李宇春同學至少應該表個態吧？

同學中有位玉米，專程飛過去看李宇春十周年演唱會，看完發了條微博，大概是說「好奇怪，居然沒有唱《Why me》」。我不知道該說什麼好，但評論有人「善意提醒」說不要發關於這首歌的微博了。再之後那條微博就不見了。講完。

Mika今年的中國巡演又要啟動了（上次遇上那麼多破事兒，心疼我卡），希望這次不要因為不好的事破壞他的好心情。

你們嚷著李宇春「出事了不作為也不出來道歉澄清回應」的是認真的？真的不是在搞笑？

首先「抄襲」不是某個人張嘴就來的結論，而是需要委託專業機構鑒定後才能得出的。在沒有定論之前，請大家不要一口一個抄襲，前面加個「疑似」好嗎？

所以對於一件不是自己的做的，又沒有定論的事情有回應的必要嗎？如果你是李宇春，你認真的告訴我你會回應嗎？

還有李宇春是演唱者，不是曲作。要譴責首先也是譴責曲作，而不是李宇春，我認為這件事李宇春也是受害者。答案裡面已經有對李宇春人身攻擊的了，還請大家就事論事，不要因為她是李宇春，就把她推到風口浪尖。

還有人義憤填膺的說「李宇春」不僅「抄襲」了歌曲，還開了WHYME演唱會真是無恥。對於這種人只能送你倆字，呵呵。李宇春第一場WHYME演唱會於2006.3.10在成都舉行，此後發展為個人演唱會品牌,每年舉辦一次。而歌曲WHYME於2009.3.10發行，所以你們要說什麼？

本想如果米卡通過法律維權的話事情就能有個定論，好讓大家該罵誰罵誰，別揪著李宇春不放了。可是通過@Favor 科普後才知道官司是沒法打了，那麼大家就繼續嘴炮吧。

如果他真的要公開指責，事情還會是現在這樣嗎？事實已經太過明顯，我都懶得在多陳述一遍。Mika本人對這件事所展現出來的風度讓我作為真愛粉無比憤怒。真的很像鼓勵他起訴。某些粉絲會不會太猖狂了，在微博上把責任推的一乾二淨。我不會再罵得更多，是我不想把Mika推向風口浪尖。

請你搞清楚，李宇春只是作詞人與演唱者，作曲的是嚴藝丹。李宇春也是付費買了嚴藝丹曲子的人。她也是受害者的一員，被有些傻叉罵，她更應該喊委屈，而不是你。

說lollipop這麼有名，怎麼可能她不知道這是抄襲的，憑什麼躺屍的那位，我只想鄭重地問你，它真的那麼有名嗎？聽歐美音樂的有多少人？聽較冷門的歐美歌手的音樂的又有多少人？別你知道就以為大家都知道。

說腦殘粉們別推卸責任的那幾位，我只想說責任本來就不在李宇春身上，又何談推卸。你叫囂反感抄襲，卻通篇不是扒皮抄襲的作曲者，而是想方設法把髒水往另一個人身上潑，一有人維護，就擴大你的髒水範圍與強度，呵呵。你所關注的你所揪住不放的，你呈現出的狀態，承認吧，你並不是專心在打擊抄襲。

打擊抄襲，當然是應該的，可你打靶前，應先瞄準，別跟著風去黑別人。

有些傻叉只會跟風叫囂要打擊抄襲，這些傻叉只是非常偏見，一看見她的所謂「負面新聞」就開罵，分不出真正應該打擊的人。就像這些傻叉也不知道切分國家與政府。

傻叉們看不慣從與自己一樣的普通人變得比自己牛的人。他們逢她就酸，他們根本不在意真相。他們也就能在網上匿名找點存在感了，因為他們不懂得看到並吸收別人的閃光點，在現實生活中，他們也就那樣了。

有何目的？別人抄襲你的東西，靠你的東西發家致富，但是你卻什麼都沒有得到，你覺得自己心裡爽不爽？你還有創作的動力嗎？沒有版權意識，山寨永遠是山寨。

東西被別人偷了，說兩句也是應該的，不管出於什麼目的，沒起訴就不錯啦。

我09年就寫了文章發在《濟南時報》，從專業音樂分析角度鑒定了why me 為抄襲之作。

《Why me》是抄襲之作

□李如春

李宇春的新歌《Why me》是抄襲之作，抄襲了英國歌手Mika2007年所推出的歌曲《Lollipop》。儘管在旋律、編曲做了一點貌似巧妙的改動試圖掩飾抄襲，但在專業人士看來，這是毫無創作力的「拿來」，並沒有改變音樂的抄襲本質，在藝術上十分無趣。

我聽了兩首歌曲，並記下了樂譜，通過音樂分析，發現兩首歌不僅在旋律上基本相似，甚至在風格體裁上、節奏節拍上、曲式結構上、主題材料上、樂句落音上、調式上、和聲內涵與終止式上幾乎完全一致。

在旋律進行上，兩首歌的第一段(16小節)採用幾乎一致的旋律線；第二段(前8小節)旋律感覺也基本相似，都是採用屬音開始、主音結束的樂句，甚至五聲性的感覺也完全一致。《Why me》在這一樂段中做了一點改頭換面，如樂句開頭加了3個音(mi—re—do)，樂段後8小節添加了一點「不新」的新內容——包括《Lollipop》第一段的材料片段，另外重要的是，兩段旋律在發展邏輯上是完全一致的。

在風格體裁上，兩首歌都屬於快速的舞蹈風格與舞曲體裁。

在節奏節拍上，兩首歌第一段都是揚抑格節奏模式、第二段都是抑揚格節奏模式、兩者都採用2/4拍子。

在曲式結構上，兩首歌都是再現三部曲式，結構規模基本一致。《Why me》只是在第二樂段後面加了8小節大三和弦分解的號角音調作為過渡。

在主題材料上，兩首歌第一段前8小節都採用屬音開始的動機，四度上行後下行三度(sol—do—la)，並在調式的三級音上半終止。後8小節一致性更強，也是普遍遭網友懷疑的一部分，《Why me》主要是把《Lollipop》的旋律做了少許的變形：sol—me換成me—do的進行，但節奏模式與和聲內涵是完全一致的。第二段都採用五聲性的三音組(sol—la—do)，句末都是大三度下行的材料。

在樂句落音上，除了少許的差別，兩首歌都是三音與主音的呼應模式。

在調式上都是大調式。

在和聲內涵與終止式上，兩首歌旋律的和聲內涵都是Ⅰ、Ⅱ、Ⅴ、Ⅰ的和弦進行模式，作品在終止式的形式上也完全一致。

綜上所述，兩首歌基本相同或相似，《Lollipop》2007年推出，《Why me》2009年1月發行，毫無疑問，李宇春的《Why me》是抄襲之作。