是否應當對恐怖分子恢復肉刑？

01-09

恐怖分子本來就是奔著自殺而來的，死刑只會讓他們覺得能殉教，如天堂。
長期加持肉刑，必能使其叛教，現身說法。

謝邀，不該。

文明有底線。

另外，有強大信仰的人不怕肉刑吧？

不過可以做出違反他宗教信仰但是不違背文明的事情。（我不知道恐怖分子信什麼宗教所以具體做什麼事情不知道）

不應該。

若我本人的家人朋友受到恐怖份子的傷害，我會恨不得殺恐怖份子全家，有機會的話也會真幹上一票。但從文明國家律法的角度來看，用邪惡來對抗邪惡，本身就會成為邪惡的根源。

今天可以對帶來麻煩與破壞的恐怖份子這麼做，明天對發起集會遊行的人能不能這樣搞？反對黨的意見領袖呢？從執政者的角度來看，他們帶來的麻煩與破壞不見得亞於恐怖份子，要如何界定恐怖份子也是個大問題，由政府來界定的話，很多並非嚴格意義上的恐怖份子，也很可能被劃歸這個範圍，畢竟這個詞本來就很是含糊。

肉刑是讓他們吃豬肉嗎

打開肉刑，就是打開一個潘多拉的魔盒。恐怖分子可以肉刑，對於被懷疑是恐怖分子的人可不可以？對於重大案件的犯罪嫌疑人可不可以？對於所謂的煽動顛覆國家政權的政治犯可不可以？

我們都想享受政策帶來的便利，卻都不願思考政策帶來的後果。在想不到如何控制某件事的影響時，就不要輕易嘗試去實現它

任何對法律修改的建議，都請先考慮有朝一日自己是，或被誤認為是當事人的情景

恐怖分子都是宗教恐怖分子？我記得以色列為了復國也搞過恐怖主義吧。現在有誰還提他們那時乾的事？

另外現在那麼多地方死刑都要廢除了，你還來這談恢肉刑？現在是對恐怖分子實行肉刑，以後是不是還要擴大適用範圍？

攝像機、匕首走起。

反對一位匿名用戶的說法，您是想說自己相信法律不相信血和炸彈，是文明人，所以有優越感么？

面對恐怖的時候，除了反抗，沒有其他的退路，這是稍有常識的人都知道的

要麼在沉默中消亡，要麼在沉默中爆發

而別人甚至連你沉默的權利都沒給，要割得你在地上抽搐，翻滾，喊叫，被一層層的割開皮膚、筋膜、肌肉、血管、氣管、食管、神經和頸椎

而他們大笑著，嘲弄著，大喊著口號

用屠夫一樣的眼神看著你

你是希望這樣的所謂文明人

還是希望成為拿起武器，割得他們不敢再來的野蠻人？

除對極少數人有略微效果外，基本無效果。

首先，我們分析下大部分恐怖分子【宗教狂熱】為什麼要進行恐怖活動。

美帝是惡，而他們是善。他們是這樣認為的，正如我們認為大麻是不合道德的，但美帝不這麼認為。從理性角度分析，之所以禁止大麻，不禁煙是應為大麻會影響工作，影響GDP，吸煙則可以一邊工作一邊吸，統治者可不管香煙對你的健康危害更大。當然酒的話考慮到其較為根深蒂固，暫時難以取代就不討論了。那麼我們現在換位思考，就不覺得大麻那麼可惡了，可恐怖分子可不會換位思考，他們認為美帝的生活是罪惡的，糜爛的。

他們為什麼這麼堅定呢？下面就要講到宗教的部分作用了，她使脆弱的人更為堅定自己的信念，當這個教條是正常的，符合正義的，宗教無疑對那些無能對這個世界哲學思考的人造成巨大的正面作用。當是IS的時候，無疑是場災難。oh，堅定的恐怖分子！

那麼我們說到肉刑是否對恐怖分子有用呢？

很遺憾，我也不大知道，但如果假設大部分人都非常狂熱【畢竟思想水平越低就越難以懷疑】，那些狂熱的人我們也知道，他們認為死亡後能獲得美女啊啥的【IS宣揚的】，死後美好的世界。那麼恐怕恢復肉刑只會讓IS等組織宣揚得跟美好或者自殺性【你有政策他有對策】襲擊更多。

前面有回答提到肉刑是讓他吃豬肉嗎？很有趣，可能這個更有用吧。因為IS組織中有教義指出如果被女人殺死就無法在死後得到13個美女啥的了，於是有些國家政府就組建了令IS聞風喪膽的女兵部隊。

所以說白了，你對一群不會自己理性思考的人用肉刑還不如打破，改變他們的思想。正如盧安達的種族滅絕者意識到自己所做的罪惡性時的痛苦也是最好的審判。

另外，聲明，宗教如一顆大樹般，有IS這樣的枯枝爛葉，也有集科學哲學的茂密綠葉，雖然對於吾等不斷探求未知中的真理的人來說，除科學，哲學外的虛妄的神學來解決未知問題是束縛的，但是對於不能好好使用自我理性的大多數人，宗教能讓他們了解科學，哲學，變得更像理性【偽理性】，用神學安撫他們對於未知的恐懼。

補充，關於其他的恐怖分子，如異世界觀者和反社會人格者等屬於心理問題，不大了解，故不方便回答。當然有效的少數人，可能是那些追求刺激的普通人，權衡一下他們會放棄，但是進行這種不人道的活動來排除少數傻逼便顯得有些得不償失了。

當然不應該，恢復肉刑的目的是什麼？狗咬了你，你也需要用咬的方式對付狗嘛？

我其實挺不想說什麼人道啊，文明啊之類的辭彙的，很簡單，你希望一個社會如何處理對立矛盾。哪怕對方和你的對立是基於信仰。採用暴力手段嗎？別說恐怖分子了，假設你是個某教A教派，B教派的教徒對你實施了暴力犯罪，國家刑法是不是要對這個犯罪分子進行肉刑？

再說恐怖分子和極端犯罪分子一樣肉刑的刑法毫無價值，對方連死都不怕，你抽鞭子，挖眼睛只會讓其更加瘋狂。對待這樣的人就應該如一頭猛獸一樣，能制服，就制服，關押讓其喪失鬥志或宣布為根本敵對，必須消滅的威脅力量。恐怖分子割頭斬首的時候就是為了造成恐怖，因為他們的內心喪心病狂，難道你也要讓自己產生這種虐待的快感，來完成對別人懲罰的滿足感嗎？對將死之人虐待只會降低你的道德水平，對有改造可能的人虐待只會增加仇恨和對立。

在知乎這種所謂的「高端」社區，看到「我覺得說不該的，都是自己和親人沒有親歷過恐怖襲擊的。」這種答案也是心累到不行

我國人民群眾永遠都著眼於自身利益去提出片面訴求，用反法治的方法追求法治，反民主的方式追求民主，反人權的方式追求人權。

社會契約也是要老百姓在懂得契約精神的基礎上籤訂的，就這民眾智商和素質還是算了吧

你國藥丸 ╮(╯▽╰)╭

損著別人的牙眼，卻反對報復，主張寬容的人，萬勿和他接近。

綿羊們還在幻想用口舌說服狼群。

那又何必，直接聽他們的引進教法就是了。

針對所謂恐怖分子恢復落後的東西，不過是換一批人施行教法罷了，保衛文明的意義又何在？

美人計，算廣義的肉刑嗎？

長期反覆美人計，算廣義的肉刑嗎？

不招，對方除非用美人計。

倘若以暴易暴，這些世界上所謂的文明國家與恐怖分子有什麼區別？中東恐怖主義的根源都沒找到就下手胡來，沒準兒讓它更猖獗了，這個黑鍋哪個國家擔負的起？

文明和法制是我們和恐怖分子的區別。你內心有恐怖分子傾向。不要抗拒你的內心。

我們和恐怖分子的區別，就是我們相信文明，相信法律，而不是相信通過血與炸彈能夠達到成我們的目標。如果我們也搞以眼還眼，以牙還牙的沙里亞法，那我們和恐怖分子有什麼區別？

我剛看完「最讓你震驚的謀殺案」，現在滿腦子都覺得如果你不恢復肉刑，你怎麼對得起那些無辜的被炸死的人，那些被連刺11刀身亡的人，還有那些被囚禁最後被分屍喂狗的人。個人認為除了恐怖分子，犯罪情節嚴重的嫌疑人也應受到肉刑。肯定會有人要說文明社會不能適用這些野蠻的東西，但是對野蠻人就要用野蠻的方法。

啊！！恢復？？不是一直都在肉刑嗎，難道你們真信像宣傳的那樣喝著咖啡，抽著煙，慢慢審訊？？