導致古埃及文明沒落的海上民族到底是什麼民族？

01-09

首先明確一下，海民，跟喜克索斯人是兩撥人。喜克索斯人比海民早了400-500年。佔領了埃及的是喜克索斯人，而不是海民，

海民時代，埃及處於新王國，雖然已經開始衰落（拉二去世之後），但此時的埃及仍兩次與海民作戰並獲勝。雖然不否認海民的出現對新王國的衰落起了加速作用。

海民，是由西往東，由北往南入侵地中海東岸、南岸，總體上來看，更像歐洲人（北地中海人）。為了簡化模型，暫時將小亞細亞（北地中海）劃為歐洲。

海民的組成，歷來眾說紛紜。

下面列舉一些可能的說法

1，小亞細亞那旮旯的人

（在安納托利亞土著和印歐化安納托利亞人全部滅絕的今天，二者不需要做太大區分。）

當時的赫梯帝國由盛轉衰，可能是安納托利亞人的其他支系崛起，劫掠東地中海，順便把赫梯這個龍王廟給沖了。赫梯瓦解後，安納托利亞建立起了許多盧維人（Luvian）的國家。

2，希臘那旮旯的人，分為兩種：

（1）希臘土著，即米諾斯人（Minoan），或稱古克里特人（Eteo-cretan）以及其親屬。他們被邁錫尼統稱為「皮拉斯基人」。他們遭到邁錫尼人的入侵，因此開始流亡海外。

（2）希臘人本身。當然，那個時代的希臘人依然被稱為「邁錫尼人」（Mycenean Greek）。邁錫尼人廣泛在東地中海展開航海活動。當然，此時已經是多利亞希臘人入侵前夕，邁錫尼文明也已經開始由盛轉衰。

3，義大利那旮旯的人

（1）義大利土著，又分為亞平寧半島土著伊特魯里亞人（Etruscan）、撒丁島土著努拉基亞人（Nuragian）、西西里島土著西堪人（Sican），他們後來都被拉丁人同化。

（2）拉丁人本身（注意不是羅馬人，羅馬人只是拉丁人的一支）

依葫蘆畫瓢，參照2的情況。

4，「非利士人」

這個民族在《聖經》中提及，侵略過黎凡特地區，也建立了一些城市（如今巴勒斯坦的加沙）。他們是從地中海北岸來的印歐人，《聖經》中的記載與埃及受到海民入侵的歷史高度同步，因此有人猜測「非利士人」入侵黎凡特的同時也入侵了埃及。

但是非利士人本身，是更接近於赫梯還是希臘還是拉丁，還是都不是，不得而知。因為黎凡特的非利士人後來都被閃米特化。

最後，不排除海民是以上民族的集合體（類似匈奴）

而喜克索斯人，基本可以認定為烏加里特人、迦南人等西亞人。他們比海民早了400-500年。

海民的崛起，本意是與這群人的衝突，希臘人與腓尼基人開始搶奪商貿空間，腓尼基支系迦太基還殖民了突尼西亞、西班牙，為日後羅馬-布匿戰爭埋下禍根。

只不過，我們可憐的埃及在這場三方混戰中，很明顯是兩次都躺槍了（摔）

無論如何，海民再一次加速了北地中海與中東的文化交流，最終也導致了北地中海各個文明作為中東文明的次生文明崛起，並超越中東文明。

(補充+強答)

海上民族曾兩次入侵埃及, 一個在麥倫普塔的任期第五年, 另一個在拉美西斯三世任期間

這幾次入侵是海上民族和利比亞人(也是古埃及的老顧客了, 帶路黨)一起的入侵, 非劫掠.

古埃及方面記錄的海上民族留下來九個海上民族的名字:

Lukka, Peleset, Tjeker, Shekelesh, Shardana, Denyn/Danuna, Weshesh, Teresh, Ekwesh

以下推測爭議很大

Peleset&>Philistine&>Palestine(爭議很大)

Shekelesh&>Sikels&>Sicily 可能是來自西西里的人, Sikels這個名字是希臘人在公元前八世紀殖民西西里島時當地人的自稱.

Shardana/Sherden&>Sardinia (薩丁尼亞) 此名在以後的文獻中從未出現過, 更像是一個屬地人稱

Denyn 在埃及和赫梯文獻都被提及過, 位於小亞細亞的東南, 奇里乞亞(Cilicia). 有些學者認為Denyn並不指具體的地名, 可能和聖經中的但支派有關.

Lukka&>Lycia 卡迭石戰役中, Lycia呂西亞也作為赫梯人的盟友參戰

Teresh, 被希羅多德稱為Tyrrhenians, 起源於小亞細亞而後遷徙至義大利, 或許和古義大利的伊斯特拉坎人是同一支人. 但他並沒有解釋是Teresh在義大利定居後入侵埃及還是因為入侵埃及才定居義大利的

Ekwesh被認為是亞該亞人(Achaeans), emmm, 解釋很牽強.....

Weshesh, Tjeker沒有定論.

腓尼基人的祖先吧

沒有人知道嗎？