ETH建築學的出圖風格是用什麼軟體（其他手法）做到的？

01-09

pairi-daeza - Schwelle 「檻」_yingzhe_新浪博客

跟sik學建築第二季，《蘇黎世長頸鹿館》期末評圖及其他

果然評論里出現了來撕逼的。一符代表國內外語不好的建築學生的嘴臉，說著國內的人怎麼怎麼需要。瞄了一眼主頁，原來又是個二手資料的倒爺。自己出國，語言和背景已經不如當地人了，拿了理解得七零八落的二手知識，連猜帶蒙還沒弄明白手上這攤是怎麼回事，就已經想肩負著開啟民智，傳播思想的重責。

反正就是爭論的時候各種大帽子一個接一個的扣上來，我不知道這幫所謂的「帶著理想回國做一番事業」的青年建築師到底把其他人放在什麼個層次。我從頭到尾說得都是，不要看二手資料。一手資料哪裡找，怎麼看我都已經在很多答案里點清楚了。你們還一副，國內眾人嗷嗷待哺等著諸位開化拯救的救世主樣。我久離國內的建築界（當然當年出來的時候也一知半解），這種情形該怎麼回應？醒搬磚？反正不管你說文化傳播也好，思想交流也罷。慷他人之慨作為你自己回國混日子的敲門磚，書也是白讀了。

另對於伸手要素材的諸位，統一回復如下。

你們應該找自己合作的景觀工作室或者學校的景觀教授，做出符合你所在的市場要求的圖。而不是找一個懸在空中的玩意一股腦copy paste。

我們交換素材庫，我照樣能樹草水地磚用不同明度灰度對比度各自調五檔打一套30張樣圖慢慢挑。你拿了我的素材庫又能做什麼？等你出圖前每張列印超過10遍，就不會做伸手黨了。

沒有美樹，為什麼不掃描鍾訓正？出圖無非是填色遠中近明度要麼遞增要麼遞減，線型隨信息重要程度各有排列。如果對自己的方案尚不能理出頭緒，也無怪上面那幫子人覺得大眾眼殘手殘，他們有責任有義務把自己嚼過的隔夜飯吐出來手把手塞你們嘴裡。

————————————————————————————————————

出圖用Archicad或者Vectorwork，其實沒區別，線型灰度調起來比其他CAD軟體容易些是真的。後期用PS修，Ai在推敲明暗的過程中，太浪費時間沒什麼人用，當然也可能是瑞士鄉民普遍很土。

關鍵是人手一套景觀教授Vogt的樹畫筆和PS油漆桶材質，不同大小對應不同的比例，大家出圖都用那套。總平的出圖風格，其實和景觀建築師更有關係。在瑞士的建築事務所，也在總平的表達上也非常依賴景觀設計師，

但是我想說的是，出圖風格不在於用了什麼畫筆什麼工具。而是信息表達的層次，線寬線型明暗。你看到的圖貌似平平無奇，但是最終期末掛出來之前可能之前已經列印了A0三五次試效果了。

在最終出圖之前，有助教會要求學生找填色的Referenz，這比讓學生憑著自己的美術感覺填一步是一步更靠譜些。

最後，我想說的是，圖出什麼風格只是手段。在學校期間學到的，只是給你一種控制力而已。圖漂亮和設計是不是好設計是兩回事。運用到實際中，蘇黎世最近公開競標的中標方案，別說平面了，效果圖也大相徑庭。研究各個事務所的出圖風格，更多的是看線型的比例和明暗，不同圖紙的表達順序，填色是次要中的次要了。

Wettbewerbe abgeschlossen

至於題主發帖中某作者，在學生期末交作業的伺服器上未經允許的偷盜a0原圖貼在自己的blog上以滿足自己向他人炫耀的虛榮感行為。。。。相識一場，我就不說什麼了。竟然連原作者的名字都不放出來，至於么？

這種混沌的圖風為什麼會在審美上佔得制高點呢，不是應該圖底關係明確嗎？雖然我也覺的漂亮

首先cad出圖線型要打得漂亮，ps可以用到的是疊一層水彩畫筆的效果，風格濾鏡，照片collage,配景的樹選清淡的線型樹

這種水平的圖很好出啊，國內隨便一抓一大把，景觀比較會出，就是個灰度圖對比而已，你可以看看韓世麟的視頻，或者去alex的博客看看