如何評價杜蘭特最近神一樣的表現?

感覺杜蘭特這樣太耗身體了,會不會和韋少一樣也受傷...


您都「神一樣的表現」了 還評價個神馬


只要不是瞎子都能看到是因為威斯布魯克受傷。但那不是主因。去年季後賽杜蘭特也是獨自帶隊,可結果呢?被灰熊4:1滅了,打火箭前兩場勢如破竹,第三場開始魏少不在,雷霆差點就栽了。而杜蘭特那兩輪數據也不甚體面,場均44.1分鐘得30.8分,失誤3.9次,命中率44.5%,三分命中率31.4%。如果折算成36分鐘的數據,那場均得分只有18.3次出手,得25.2分。出手次數和雙少合璧時相差無幾,但效率明顯下降。這說明起碼在上個賽季,威少的缺陣並不能讓他得分和效率暴漲。

但本賽季自從去年12月26日威少受傷後,杜蘭特的數據是場均36.4分,命中率52.6%,三分命中率39.7%,助攻5.6次,場均出手22.5次。無論是出手次數還是得分效率,都明顯要高於上賽季季後賽。

為什麼僅過了半年,杜蘭特獨自帶隊有如此天壤之別。

從場面上可以看得出,這賽季雷霆打得更像一個team了。上賽季威少不在的時候,火箭和灰熊都是死命包夾杜蘭特,不讓杜蘭特輕易接球。因為雷霆的戰術是出了名的雙少單打,失誤率其高而助攻率其低。當雙少變一少,場上無人可分擔杜蘭特的壓力,無論是得分還是組織。因此從數據上你就可以看出,威少缺陣時杜蘭特出手次數沒有提升,效率更是明顯下降。

但到了近十幾場比賽,對手再採取這樣的策略,已經無濟於事了。上周末vs勇士的比賽中,第一節勇士採取包夾杜蘭特的策略。結果杜蘭特不停分球,伊巴卡和帕金斯接連在內線輕鬆得分,蘭姆也連續命中三分。到後來勇士不包夾杜蘭特了,你也知道發生什麼了。54分。

這一個月以來,他超強的得分能力以及越來越嫻熟的組織技巧,將蘭姆的三分和空切,伊巴卡的定點中投,雷吉的衝擊力都串聯起來。當機器自如運轉,他得分就更輕鬆了。最近五連勝期間,他命中率達到恐怖的59%,三分命中率為56%,場均40.4分(注意,場均僅用22.2次出手),助攻場均6.2次,而雷霆場均的得分也達到111分,命中率是50.3%。更重要的是,這些對手含金量十足,火箭、勇士、開拓者、馬刺可是西部前六,聯盟前十的球隊。

張公子的虎撲博客里有提到,這個月的杜蘭特讓人想起八年前的科比。可問題是,當年科比場均35分,命中率也僅為45%,而湖人整個賽季也只有45勝37負。實際上,過去二十年里,巨星獨自帶隊,得分縱然逆天,但數據和勝率都不怎麼體面。能讓人印象深刻的,除了不出世的男人勒布朗詹姆斯以外,便只有00—01賽季的艾弗森了。我們可能不會有機會看到杜蘭特獨自帶隊幾個賽季,但僅從這十幾場比賽來看,杜蘭特獨自帶隊的效果,已經媲美甚至超越詹姆斯在騎士時期的表現了。因為,這一切兼顧了效率、勝率以及爆炸性。可即使他做到這一切,你依舊覺得他很無私。這15場比賽,他場均也不過22.5次,佔全隊的27.2%。而科比在05—06賽季場均出手27.1次。

好了,就寫到這裡,明天醒來有補充繼續補充。


首先,打出如此神級表現的根本原因毫無疑問是威少的受傷;

其次,杜蘭特的能力的確非常強大,能夠支撐起整支球隊;

第三,球隊也需要杜蘭特打出如此表現,否則以雷霆目前的陣容想在西部保持競爭力很難;

綜上三個原因,杜蘭特讓我們看到了他驚人的表現,但凡是這種一個超級巨星帶著一幫角色球員的隊伍,超巨都會打的無比出色(數據自然也超級霸道),參看前幾年獨自帶領湖人的科比、騎士的詹姆斯甚至是之前76人的艾弗森、魔術的麥迪,神級數據頻現江湖,基本上都是上面三個原因。

另外關於杜蘭特消耗大,擔心受傷的問題,雖然目前杜蘭特的上場時間的確是增大了這樣的隱患,但是需要注意的是,杜蘭特的打法與威少的打法完全是兩種風格,威少剛猛無比、橫衝直撞,杜蘭特飄逸靈活、跳投為主。所以一般杜蘭特這種打法不太容易傷著膝蓋,而不傷到膝蓋對於籃球運動員來說一般就不會是大傷,威少恰恰相反,急停急轉對膝蓋的壓力都非常大,所以很容易出現問題;可以參考韋德現在老是隱隱酸痛的膝蓋與之前的生猛打法就很有關係,還有麥迪膝蓋的脆弱也與魔術時期的暴力打法有關。相反,像科比這種以跳投為主的球員就很少受大傷(當然跟腱撕裂完全是被累出來的),前幾年科比的傷主要集中在手指,一般對運動員威脅不大。甚至極端的例子還有賈馬爾克勞福德,跳投狂人,幾乎都很少因為自己這種打法受傷。

希望我的回答對你有幫助,謝謝。


推薦閱讀:

威斯布魯克以後能達到基德這個高度嗎?
雷霆特赦帕金斯是個好選擇嗎?
NBA 2014-15 賽季威斯布魯克有希望拿 MVP 嗎?
詹姆斯在這一點上有沒有問題?
安德烈 · 羅伯森(Andre Roberson)是不是雷霆隊陣容中最適合搭配雙少首發的外線球員?

TAG:NBA | 籃球 | NBA球員 | 俄克拉荷馬雷霆OklahomaCityThunder | 凱文·杜蘭特KevinDurant |