你更喜歡《陽光燦爛的日子》還是《牯嶺街少年殺人事件》？

01-09

當然是牯嶺街牯嶺街是史詩陽光是青春是回憶

都喜歡

看看六十年代台灣和大陸社會、青年的不同與相同之處

《陽光燦爛的日子》是講大時代下一個少年的成長；

《牯嶺街少年殺人事件》則是借一個少年事件講一個時代。

我更喜歡陽光，並不是從純粹的美學角度或者影片設計上。牯嶺拍的太精緻了，有一種客觀的可怕感，像是一位醫生純熟的解刨，很殘忍。陽光更像是導演本人的洋洋洒洒，透著一股渾然天成的憨勁。都是在歌頌理想主義，都有大環境，一個書寫了情懷，一個解剖了歷史。算是一種個人的內心懦弱吧，我實在無法接受牯嶺裡面滲著的那股冰冷的黑暗，即使它真的算是一部完美的作品。

南方和北方兩種不同的文化

牯嶺街。因為故事更加完整

我喜歡牯嶺街
原因很簡單，悲劇永遠更感人！
雖然陽光不是喜劇，但是說到底講的是一幫高幹子弟荒唐的少年時光，而且文革殘酷的一面遠沒有表現，並且把這段歷史披上了浪漫的外衣，說到底是俗氣了，也就和喜劇沒什麼大的差別了！

另外一個重要原因是：牯嶺街是真實事件，現實、殘酷、震撼，陽光是大院子弟對青年時光摻了浪漫色彩的賦媚演繹，雖然也是部好電影，但是矯情！

60年代的台北，60末到70初的北京，時空平行之感，青春萌動的少年繞不開的記憶符號，大陸的文革、大躍進、右派、改開以及風波，台灣的老兵、外省人、離散的親朋，文化語境的巨大差異下，小四及馬猴幾分相似幾分趨同。

你別說中國版的《美國往事》了，就即便是原版的《美國往事》也沒法和《牯嶺街少年殺人事件》也是沒法比的。

楊德昌完勝

絕對牯嶺街。陽光燦爛比王朔原著動物兇猛差很多，當然這可能是電影審查的結果，很多東西拍出來就無法上映，再加上姜文個人主義的自戀和懷舊。所以如果牯嶺街是史詩那麼陽光燦爛頂多是插曲