知乎可否開發自己的虛擬貨幣——知乎幣，類似比特幣、瑞波幣，用來對貢獻者進行分紅？

01-09

由比特時代交易平台想到的：比特時代網站
這個平台主要交易山寨虛擬貨幣（AltCoin），每次成功交易要收取0.1%的交易費。而作為對交易者的鼓勵，這個網站創新性地開發了自己的虛擬貨幣——時代幣（TMC），每次充值、提現、交易，都會得到TMC分紅（這種幣和比特幣類似，但不通過挖礦生成，類似於Ripple幣）。而TMC本身也可以在這個平台進行交易，目前每個TMC價值已經達到0.92元一個，被意味著收取交易費後幾乎沒有損失，反而財富會增長。分紅規則詳見：時代幣分紅計劃

由此想到，知乎是否有打算開發自己的虛擬貨幣？比如叫做ZhihuCoin（ZHC）。理由和設想如下：
1、目前虛擬貨幣交易如火如荼，知乎作為發展中的平台，發行虛擬貨幣可以借勢提高影響力。
2、比特幣以及各種山寨虛擬貨幣（AltCoin）均開源，修改演算法、總量、錢包客戶端，對知乎技術人員來說應該不成問題，甚至可以進行一些演算法的創新，以此作為賣點。
3、允許緩慢挖礦，同時留一部分幣給獲得贊同的用戶進行分紅，甚至全部由知乎進行分發（類似Ripple幣），以鼓勵答題。
4、在知乎上的進階操作需要消費知乎幣，比如邀請超過6個人答題，懸賞答題。點擊感謝按鈕可以選擇使用知乎幣進行感謝。
5、現在各種虛擬貨幣不斷誕生，數十種被看好的已經被作為投機品交易，但其分發始終是存在不公平的，被各種早期挖礦者大量持有。通過知乎貢獻獎勵的形式，或許這種虛擬貨幣可以得到更好的分發。
6、知乎幣隨著時間推移，產生速度越來越慢，類似於現在各種虛擬貨幣。這樣，當知乎達到一定用戶數量級別的時候，新入用戶得到的幣已經聊勝於無了，但推廣的目的也達到了，不需要再依靠分發幣來擴張。
7、同時知乎在各個交易平台大力推廣此幣，最終賦予該幣以兌換價值、投機價值，乃至實際的使用價值。

不知知乎的經營者和各位用戶如何看待這個提議。
————
補充：有人說我沒弄明白比特幣的概念，不，是有人沒明白。不是每一種非比特幣的虛擬貨幣（山寨幣）都和比特幣一個方式，比如瑞波幣（Ripple, XRP），就不是通過挖礦獲得的。時代幣同理。或者也可以通過，開發公司預挖礦一部分作為分紅基礎，其他的留作挖礦以分發等等。請先了解一下。

你說的是網站的積分制度來回饋核心用戶，跟比特幣不是一個概念。

沒必要，知乎就像開源世界。

「自由軟體和開源軟體的成功，讓經濟學家非常難堪。主要通過志願者完成的軟體，怎麼會比付費的開發人員寫出來的軟體還好呢？更加不可思議的是，這些志願者不將代碼據為己有，也不收取任何費用。」

「無論是在學術界還是企業高層，維基百科還是自由軟體，政府還是非營利機構，我們觀察到的情況都是：如果這個工作本身就是值得做的，或者在很大程度上與社會上的尊敬和價值有關聯，那麼，吸引最優秀的人才來工作，報酬就既不是必要條件，也不是充分條件。這些與精心設計的、支持全心投入和專註的社會結構相結合的工作崗位，傾向於吸引在這些條件下生機勃勃的人，這些人會為了讓他們投身的企業發展得得更好而比別人多做一些。」

好的回答與提問就像是那些知友開發出來的自由軟體，如果硬要扯上利益分紅等，反而扭曲了它原來的價值。

這個問題本身提的有錯誤啊！知乎是無法自己開發類似比特幣的東西的。比特幣之所以牛逼，就在於去中心化的特性。

比特幣只是一套源代碼而已，任何人都可以去挖掘開發，沒有中心發行機構。

詳見我的知乎專欄：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/20822428

已經有類似的了

國外bm開發的steem

國內已經ico完的yoyow

就在做類似的事情

很明顯題主根本沒理清比特幣的原理。比特幣的核心價值就在於去中心化。而所謂的知乎幣我想跟論壇的積分沒什麼區別吧。

可以用來區分虛擬貨幣和網站內部積分制度的唯一方法就是它能夠在一家以上的網站流通，所以只能在同一個網站之內使用的通用工具是不能叫做貨幣的。不，即使是騰訊那麼大的公司也不行。Q幣只有在可以購買站外服務，比如殺毒軟體，或者網購付款的時候才具有貨幣的功能。如果知乎沒有強大到能夠讓其他網站使用自己貨幣的號召力，那還不如接受一個國際通行的貨幣標準。

至於是否有必要加入積分或者虛擬貨幣制度，就是另外的問題了。

不需要搞類似於真實貨幣的（比如比特幣），也不需要搞什麼Q幣，或者積分制度。

因為目前知乎已經具備一個最小計量單位了：票（vote），主要依靠用戶的投票來計量權重。

如果考慮到vote本身不可流通，無法代替貨幣的功能，也應該從「怎樣量化提問和回答的質量」來考慮，而不是突然冒出貨幣來。雖則貨幣化的思路其實非常有趣，滿有深度。

SNS的本質，當然不會在意「質量如何」。比如春哥其實說不上會唱歌（對不起春哥了），但是不妨礙玉米的大量消費，對經濟也是好事一件。但是知乎作為一個社區，還沒有強大到可以對品質放任自流的程度，開放金融式貨幣，恐怕就會出現「錢多的」壓倒「說得對的」，而此類現象對於持續發展是致命的。

又有人提這事啦~~

我之前也想過，寫在了自己博客里伊底 ? 知乎社區虛擬貨幣設想，僅談社區虛擬激勵制度，不是比特幣

後來想想，風險太大，成效不高，作罷。

============

三年後更新：

這是我剛入行時的YY之作，現在看起來都覺得幼稚，以為酷炫新產品功能可以給社區帶來翻天覆地的變化，其實並不是。

附當時的官方回復：

已經有人在做這個了。

國外有已經成功的steem，國內有PressOne正要ICO，還有類似理念的是玄鏈和億書，不過前者退出公開ICO了，後者沒什麼宣傳，前途未卜。

下一季度內，國外還有個Akasha也是類似的東西。

麻煩題主搞清楚比特幣的定義，你所說的知乎幣請問和Q幣有什麼區別？比特幣的去中心化的能做到？

你是想要一種可靠的非中心化貨幣、通過獲取贊同來挖幣吧？

第一防作弊很難，註冊一萬個用戶，天天給自己打贊同

第二如果構造贊同與挖礦的關係很難，最後變成網站派發，就又變回中心化貨幣了

可以啊，得到一個贊同一知乎幣，然後大家天天耗在上面發回復，賺幣買知乎特殊徽章，有人為了買這種特殊的榮譽甚至不惜花人民幣，然後知乎就跟大多數網遊一樣區分出了R和非R用戶，花人民幣可以買贊同，得特殊道具，回答問題都感覺臉上特有面子。

隨便找一個網遊，裡面的金幣是不是就是題主想說的那個玩意~

你搞的這個方案啊，吼得很啊，知乎上知道水平高的人還是很多啊

就是這個幣名得起好，建議洋氣一點，用英名字母HA表示

這個牛逼。在外國可行，在中國的話做大了就是死。

在頁面開闢一小塊地方，做廣告位，只能用知乎幣購買（一個贊同=一知乎幣）

怎麼感覺是高端軟文

之前@采銅說過。大概是這個意思：有些回答是無價的。如果要拿金錢來衡量，讓我覺得不屑。

不吐不快。

1. 知乎可以發行自己的虛擬貨幣，但不管它的分紅規則如何，都無法跟比特幣類比，因為無論是何種分紅方式，都是以網站的信用為前提。但網站運營者肯定是不可能被100%信任的，哪天他腦子一熱想出了什麼新的運營方式，這個虛擬貨幣可能一下子就「超發」了。

2. 比特幣有價值的地方在於，在演算法不會被攻破的情況下，它的總量是絕對固定，且不以任何政策或是人的意志為轉移的。換句話說，它就是天然稀缺的。

3. 說到底，知乎幣和Q幣什麼的沒區別，都以網站的信用和運營為前提，可能初始規則想得好點，前期玩得轉點，但終究無法被100%信任。

看了補充，還是覺得題主沒有弄明白比特幣，關鍵就在於，這些虛擬貨幣被信任的基礎是什麼。

如果說學術界的影響因子評價系統是不得已而為之的話，這個知乎幣的想法純粹毫無價值毫無意義。

虛擬貨幣任何人都可以去開發，因為比特幣的源代碼是開源，開發一種虛擬貨幣並不難，難的是把這種虛擬貨幣成功的導入市場，要有一個良好的應用場景規劃。例如瑞泰幣則是一種資產憑證，玩的是資產數字化概念；千金卡則專註于海外代購市場；福源幣則是一種商業積分。