你喜歡《群魔》，還是《卡拉馬佐夫兄弟》等等，怎樣看待陀思妥耶夫斯基的作品？

01-09

《地下室筆記》，最喜歡這個，因為看到了自己。

卡拉馬佐夫兄弟，我的最愛。反覆閱讀，每一次都為書中的思想深深觸動。而且看到伊留莎死去到小說最後部分阿廖沙在石頭邊對小孩子的演講，眼淚總是忍不住啊。。。

很多人喜歡的是伊凡，我也喜歡，但更喜歡的是阿廖沙和他的哥哥米卡。書裡面的那些思想都很深刻，所以書的可讀性很強咯。我不知道為什麼有人會討論小說的劇情如何如何，我不太關心劇情發展，我的重點在思想上。陀的思想，極其深刻，看他的書，從來不覺得他的小說里的哪些篇幅是廢話。。。

群魔。卡拉馬佐夫感覺有點刻意力不從心，比白痴還要刻意。群魔就比較自然流暢，裡面最吸引人的就是斯塔夫羅金，一個漂亮的魔鬼，是作家寫的最好的人物。能在獸性里發現人性甚至神性，美，是陀思妥耶夫斯基的天才。

我更喜歡《卡拉馬佐夫兄弟》，主要是因為伊萬·卡拉馬佐夫使我產生了一種代入感。（雖然納博科夫似乎認為讀者把自己代入到作品中是大忌，但是一本使人產生「身臨其境」的感受的書確實更可能令人印象深刻，例如，對我而言，《麥克白》要好於《李爾王》，因為我在讀麥克白時可以把自己當做麥克白，讀李爾王時卻很難把自己當做劇中的任何一個角色。）

其次，說一下對《群魔》的感受，我覺得《群魔》是陀氏的長篇中最黑暗的一部，可能是因為在《群魔》中，讀者很難找到《白痴》中的公爵或是《卡拉馬佐夫兄弟》中的阿廖沙的對應物，在讀《群魔》時，讀者常常是跟在斯塔夫羅金的後面（作者好像宣稱老韋爾霍文斯基是主角，但斯塔夫羅金顯然是一個更吸引人的角色），而斯塔夫羅金堪稱是陀氏的作品中最令人戰慄的角色之一，（我覺得他有一點像《搏擊俱樂部》里的泰勒·德頓）。所以《群魔》這部作品給人一種不平衡的感覺。如果說《白痴》中，公爵是傑基爾博士，而羅戈任是海德（其實這個類比好像也不太恰當），而到了《群魔》里，我們卻只看到一個大部分時間是海德，只有內心深處還有一點傑基爾博士的影子的斯塔夫羅金。善惡的交鋒完全變成了一邊倒的局面，因而讓人總覺得有種壓抑的感覺。

還有，每當提到《群魔》，在第一時間想到的場景總是基里洛夫的自殺，以及斯塔夫羅金的懺悔，而這些場景都比《卡拉馬佐夫兄弟》中的《宗教大法官》更加黑暗（雖然《宗教大法官》一幕給人思想上的痛苦）。

《群魔》吧。《群魔》和庫切的《彼得堡的大師》對著讀，感覺有心智被摧毀的痛覺。太酷了。

（陀氏生涯後半程的小說基本讓人有跪著看完的感覺）

卡拉馬佐夫兄弟讀起來不會痛苦，群魔讀著是折磨

我更喜歡群魔的諷刺筆觸，畢竟是論戰文，許多地方根本不留情面，彷彿網上掐架一般，煞是好看。個人覺得《群魔》的政治色彩也更為濃重，若對俄國當時不同流派的政治主張有興趣，《群魔》顯然更好。此外，《群魔》的對象是知識分子，與我也更為相關吧。因此很多時候我更願意讀《群魔》。不過相比之下《群魔》也更酸一些，時不時掉書袋。也由於是論戰小說，《群魔》的傾向性更強，最後更是有點說教氣。

《卡》的優勢在於它的宏偉與廣博。《卡》觸及的話題是普世的，也同更多的人有共鳴。不過我不是很喜歡《卡》的開頭，還是覺得略拖沓。《群魔》的開局也有這樣的感覺，不過作者的諷刺很吸引人，因此我閱讀《群魔》時也沒有疲憊的感覺。就思想深度來說，兩者不相上下。《卡》在宗教上的拷問更為犀利，《群魔》則對知識分子的角色更深入挖掘。值得一提的是《群魔》里的基里洛夫，很多觀點和後來的存在主義者很像。

稍微更喜歡《卡拉馬佐夫兄弟》一些。主要是斯塔洛夫金亂搞男女關係接受不了！《群魔》里最欣賞的是基里洛夫，非常希望他能和伊萬·卡拉馬佐夫相遇！

讀群魔時，會壓抑，感到呼吸困難，斯塔夫羅金是一個巨大的存在，總是有種籠罩著自己的感受。而卡拉馬佐夫兄弟，誠如有人說的，更加平衡。都極精彩

非常喜愛宗教大法官這一章。堪稱哲學史，文學史上的重要篇章。

《卡拉馬佐夫兄弟》，也許是我有時候自己遊走於伊凡和阿列克謝之間，我時常感覺自己會用這兩個人的隱喻分析自己。

相較而言，我更喜歡《罪與罰》，深入的人物心理白描邏輯嚴謹，讓人陶醉其中。

上半年看了《卡拉馬佐夫兄弟》，現在此時此刻，正在看《群魔》，感覺《群魔》里不僅人物數量多、性格描寫入木三分，情節和敘事也比《卡拉馬佐夫兄弟》宏大和深刻，也更複雜得多

《少年》也不錯

挖個坑，還在看《罪與罰》，看完了再看這兩部。。。

我最喜歡的作家就是DOSTOEVSKY，罪與罰看過了，白痴看過了卡拉馬佐夫兄弟，群魔沒看過。