如何評價《羅馬帝國衰亡史》席代岳譯本？

01-09

看到一篇博客：羅馬帝國衰亡史 - 第一章譯本及對席譯本的分析
我也買了這套書，當時就感覺很生硬，讀不下去。各位看看這位朋友的翻譯與分析，是否有道理？

贊同第一個答案：Nemo船長的回答。

接下來，我來補充一下。

題主，你的第一感覺是對的，的確，席代岳的翻譯很生硬。

準確地說，是爛；而且，這個老先生喜歡用各種華麗生僻的辭藻，又搞不清英文文本的主謂賓是啥，翻譯出來的東西缺胳膊少腿的，所以，譯文最終呈現出來的，是一種五光十色的爛。

就像一堆穿著華麗盛裝的人，這個人沒有腦袋，那個人沒鼻子，那個人沒耳朵，那個人沒身子，那個人沒胳膊，那個人沒有腿......啥感覺？————————光怪陸離！猙獰可怖！

一個學者告訴我，這本書里錯誤奇多——開篇就是錯誤。

就這個問題，我跟這個出版社反映過，出版社的回應是，翻譯多麼辛苦，你知道嗎？別站著說話不腰疼！

題主，我來給你看看席代岳的簡歷：

席代岳，1939年生於湖南，後移居台灣......1998年提前退休。退役後投入文字工作，譯作有《凱撒戰記》、《高盧戰記》、《鏖斗的年代———1941至1975年的美越關係》、《戰爭的罪行》、《非洲遊獵記》、《羅馬帝國衰亡史》、《希臘羅馬名人傳》、《普魯泰克文叢》等。

1998年，這個老先生開始搞翻譯，到現在16年。翻譯了多少東西呢？把他翻譯的所有東西累加起來，有一尺多厚，差不多兩尺。

對，翻譯很辛苦，但是這也太「辛苦」了吧？

題主，我想我已經說明白這個問題了，三個字——稻粱謀，四個字——毀書不倦。

這個老先生就跟那個姓龍的逗比一樣，都是來大陸當文化販子的。

席代岳那些口口聲聲說老先生翻譯的辭藻華美、用語典雅的腦殘粉可能會說：你行你上！

尼瑪呀，我就評價個電風扇，你還得讓我呼呼轉？

相信我，讀原文更好！吉本是我看到的最好的英文散文作者之一，他的用詞都很接近現代英語，而且很少用大詞，都是簡單的單詞，說非常雋永的句子。史學觀點另論。

補充一下：大學6級水準就足夠比較通順的讀了，對寫作蠻有好處的，因為他的散文用詞句式都不複雜，但是卻很優美。

吉本一直是我心中的雋語帝，地攤上買個原文名著1000種CD，裡面連注釋都是很全的。放在移動設備上看，比買一套翻譯的紙書強多了。

國內現在有很多譯者裝逼，不好好翻譯，把人家原來很平實的文風，故意翻得你看不懂，比如吉林社的那個休謨的《英國史》，我看了下，果然又是吉林社搞得。屁譯大本營。

如果你就想看看歷史過程，蒙森的《羅馬史》更好。

我買來在讀原文時作參考，但有一次在論文引用時，被老師批了：「不要自己亂翻譯」，我說是引自席代岳，於是老師把他也批了。。

【我看的是商務上下兩部的】上班後在猶豫要不要買書的時候，總是想，哥一天一包芙蓉王，買本書也就兩天不抽煙嘛，結果這兩年買了不少書，但唯有這本書是讓我覺得對不起那兩包煙，幸好京東缺貨只買了下部。每次坐飛機都會帶本書打發時間，十一回家帶了這本，看第一頁的時候，就多次讓我有「每個字都認識，整句看完就不知道什麼意思」的感覺，看了三頁確定不是自己閱讀理解水平突然跳樓後，不斷問自己兩個問題：1.商務印書館怎麼會出這麼爛的書？；2.」翻譯家「的水平怎麼可以爛成這樣？不誇張的說，扔google翻譯裡面出來的結果也不會比這個差多少吧。看了十頁不到，發現的最大問題是各種從句的翻譯，基本照字面意思拼湊，嚴重懷疑作者自己能否看懂原文，另外，譯出這種狗屁不通的中文，竟然也敢拿來出版！最不可思議的是，豆瓣上竟然有8.5分的高分，排在前面的書評、短評竟然沒有一個提翻譯的事，相反是各種溢美之詞充斥，簡直無語。一向靠豆瓣挑書，這次我葉良辰認栽！！！

PS：這本書果斷扔家了再沒帶回來，挺厚實的，老媽拿來墊桌角啥的應該挺順手。

前半年買回一套席譯6卷本，決心有計劃讀完。從第一卷開始讀，現在讀到218面。感覺到：一是前後人物情節條理不清；二是敘史表達詞不達意；三是味同嚼蠟讀不下去。席作為國民黨退役將軍，有文譯愛好，本應尊重；可是這樣的翻譯水準，簡直對不住原著作者愛德華.吉本，對不住羅馬英雄榜輩，也對不住我的購書費。同時，敬告出版界精英，你們可以做得更好：多發現朱生豪翻譯大家。

本人從2013年12月開始一直到今天才把席代岳譯版的全部六卷看完，中間斷斷續續做項目，找實習、找工作耽誤不少時間不談，但另外重要原因是這個版本太！難！讀！了！我覺得原因如下：

1，個人覺得席代岳先生翻譯的部分章節的確有些生硬，真的產生「明明能看懂每一個字，但還是不知所云」的挫敗感，導致我經常懷疑自己的理解力是否有問題；

2，由於對羅馬知識零基礎，沒有相應的底子理解吉朋的意圖，建議沒看過的先補充下鹽野七生的《羅馬人的故事》；

3，整個羅馬史的確跨度太長，壓縮成400萬字的文字也實屬不易，吉朋在好多注釋中以「考證」的寫作手法支持自己的觀點，反而干擾了閱讀體驗；

4，最後我覺得好多篇章甚至同章里不同節內容，前後關聯不大，你剛懂了這一節的內容，然後下一節又寫了完全無聯繫的內容，只能淚奔~~~

……只能說，會說話的就想搞歷史。

剛讀完第一卷，感覺不少地方不通順，也不乏有漂亮的句子。湊合讀吧。

作為一個全譯本，譯者也非該專業科班出身，無論譯本質量如何，都需要得到讚許。但至於譯本的質量，個人覺得確實不如商務的節編本（席代岳的看了大概2冊，商務節編本看了上冊），如果不算太追求要看完整的話，商務的譯本更推薦。

商務的譯本不忍卒讀,;令人懷疑自己的母語是不是中文.硬翻英語從句.閱讀過程中數次翻看書籍確認到底是不是商務社的.

可能對非專業人員障礙太大,才有了台灣軍人的重譯.重譯本只翻了前幾頁,至少是能讀了.但看了上面的評論,慶幸沒買.

原著真能看懂嗎?看過吉本的小傳,感覺此人寫的東西應該不會很平易近人吧?