怎樣看待步行街對911事件的這種評論？

這是被亮的最多的前幾條評論。

有一點必須說明，恐怖組織確實是美國手把手養大的。

美國政府是美國人民選出來的，不能說人民是沒半點責任。（雖然我也覺得平民無辜）

但你能說日軍侵華，日本老百姓沒責任？

有很多人搞混了同情的作用原理——同情和憐憫都是出於對被害者遭遇萌生的情感，這無關正義與邏輯。

我們教育小孩子時總會把兔子和狼分為善良和邪惡兩個陣營——但實際上狼不吃兔子真的會餓死，屆時有沒有人同情狼呢？正義和邏輯在這個例子里其實是缺席的，按邏輯狼吃兔子是生存本能，按正義講狼和兔子誰也沒有比誰更符合正義標準是同等立場。然而我們還是本能地同情兔子，只因為它是弱小一方、受害者——這是同情這種情感的本質。

同情不應該混雜什麼邏輯和正義分析，同情是人性是本能，混進太多的利益分析和道德審判只能說這人市儈、缺人味，雖然這也未必是什麼貶損吧。

我們近些年來經常看見輿論反轉的現象。之前被大家同情的某人在被揭出一些問題之後，輿論便霎時轉向——例如唐慧案、例如葯家鑫案……當同情變成失落的情感後便是這樣了，除非受害者是絕對的聖女聖子，否則沒有人會拾起這種純粹的情感。是因為長期的仇恨教育和立場教育嗎？天曉得。