男女朋友之間該AA制嗎？

01-09

如題
是學校的辯論題目
我的持方是該AA制

希望能聽聽大家的看法
多維度分析這個問題
暢所欲言啦
謝謝

偽女權一般會說，女人多麼辛苦，生理因素多麼麻煩，承擔多少社會責任，談個朋友還要受到傳統社會觀念綁架……巴拉巴拉吧，最後來一句：男朋友買個單怎麼。

然後下面一群綠茶：對啊！說的好啊！好有道理啊！

但作為辯題，你其實可以開一個新思路。

你可以這麼說：今天我們討論的話題是「男女朋友之間應不應該AA制？我想請問一下，除了AA制以外，另一種選擇是什麼？男朋友買單？好像這是一道二選一的問題。

那在場各位為又沒考慮過這道題的第三個選項，女朋友買單呢？

（下面一片嘩然，你的辯論對手直接懵逼）

看來大家已經形成了對男性應當承擔戀愛期間費用，擁有著固有的理解，

那麼作為應該相對公正的辯題，顯然這場辯論在一開始本來就是不公平的。

不過這也並不奇怪，在這個男權社會，我們理所應當的認為男人支持著更多財富。那麼現實是否真的如此呢？

在城市生活中……啪啪啪（甩數據，開始瞎扯淡，宗旨就是，有來有往，根據雙方真實條件進行，而這種雙方付出的方式，在宏觀上是AA的，而不拘泥於某一次買單）

辯論結尾的時候，某某國家的總投是女性，XXX是女性，女性的前輩們，為女性的平等，爭取到了和男性一樣的工作機會和待遇。

(這裡有兩條分支)

第一條分支比較強勢：權利的平等你們要的，付出的平等你們不承擔的，你們不是在打真正女權主義的前輩們的臉么？

第二條分支比較委婉：（你自己扯吧）

==========================

基本就完爆對手了。

但是，

當你贏了這場辯論的時候，相信我，你在這個學校剩餘的時光里，不會再由女朋友了。

因為，

女人從來就不講道理，你竟然想跟她們論理，開玩笑。贏了比賽毀了一身啊

除非你自己是女的

我比較支持「你買一次我買一次」或「你請我吃飯我請你看電影」這種方法。

當然，這是個辯論賽，只有該或不該，所以我站在支持AA制位置上，因為——

我愛你，我不想你來承受所有的經濟責任；

我愛你，我不想讓你覺得我是個貪小便宜的人；

我愛你，我不想你因為買單而減少你在其他方面的開支。

我愛你，我想你好。

在生活中，有許多女生受到家長朋友的傳統教育而變得條條框框，認為單是要男方買的，房是要男方出的，車是要男方給的，負責奮鬥的是男方，女人只需要負責美，就行了。

我只想說有這種思維的女生是錯的，你有能力的話，拿出一半來又何妨？你沒能力的話，你就別要這要那然後交叉雙手等別人來買單。

我就不信你們的家庭教育是這樣的，我們都是沐浴在「自己動手豐衣足食」的教育下長大的，怎麼長大了之後，卻變得如此噁心呢？

其實世界本無規矩，規矩都是你和他一起定的。

我不支持每頓都aa這麼上綱上線，這樣就沒意思了。

你耍朋友，不論男女，正常都該你請我一頓我請你一頓，這樣變著法邀請對方出去玩。誰請誰掏錢，一人最多連請兩次，而且兩個人請客花的錢應該差不多，比方說你這次花三百多，我下次花四百多，這個其實是對等的。但是你這次花一二百，我下回請你吃十八一碗的牛肉麵，還要求你下次再請我吃大餐，這就不行了。

至於那些對這倆錢斤斤計較覺得差個幾十塊都不行，要不就說對方占你便宜的人，我覺得你們別談戀愛了，去給人公司談合同吧。

沒必要aa的這麼明白，你談戀愛真正談的是感情還是那倆錢？倆人付出的差不多就得了唄，你要就想aa，何必要找人談戀愛？你朋友圈裡找幾個人都綽綽有餘。

當然如果你請了兩頓對方卻根本沒有回請的意思，你要覺得不得勁就別再上趕子請了。你要還是心甘情願就接著請，也沒毛病，對男女都一樣，有的時候對方的好不差這幾頓飯錢。

舉個栗子

異地，A（男）經常給B（女）郵寄小零食，B會上網找大致價錢，差不多郵了快二百左右的零食的時候，B給A買了個二百多的飛機杯郵過去。

如果真的是辯論題目，應該直接貼出來明確觀點的一方，就我第一眼看到題目，對於不要的看法是，有感情基礎下的情趣，感情讓兩個人聯繫緊密，不分彼此，我們已經把餘生給了彼此，何必分得這麼清楚，需要的角度，是現代人來看，我們彼此應該是相對獨立的，沒有誰離不開誰，我們之間，有了感情維繫，何必加入這麼多經濟關係去證明愛情的存在。

這是我的第一看法，沒有多維思考，只有兩個不完備的點，你們討論過後一定可以更多更深的東西在這裡，只是做個參考。

不謝邀，沒和異性同學單獨吃過飯，這問題沒法答。

瀉藥。。。原來這是學校的辯論的題目。。。我是學渣~幫不到你啥呀

不過，我和我男朋友之間花錢從來沒有這麼明確的劃分，該不該aa憑心情，憑誰手裡有錢，我想情侶之間不會因為誰花錢而誰少花會生氣的吧

謝邀。。。其實我一直想問知乎，我不是設計師嗎？怎麼推薦的都是男女之間情感問題比較多。。。

嗯，回答問題，按我的個性，我是沒有AA這個概念的，當然也不是傻叉，如果女性帶一堆朋友吃吃喝喝，我也會迅速找理由消失，男女朋友分兩種，一種就是單純的朋友關係，那基本就是看多久的關係了，10年以上的，我請啊，無所謂，如果就1，2個月也不是想進一步的，其實吃飯都多餘啊。。。

這個男女朋友是到底什麼關係呢。

只是同學，肯定AA。

情侶，

已經確定關係的

如果想保持長久穩定的關係，在經濟上看，

在食堂還是要各買各的，下館子也是來回請畢竟都是花父母錢，除非土豪，不然全包飯票沒有可能性。

從感情上，健康的關係需要男女平等，要想別人哪怕是男女朋友尊重自己，就必須做個獨立人格的人

追妹子的時候，還是全包了吧。

我們都有工作，但男朋友請了我一頓，然後下一頓就會在買單前主動提出我請客，他買了電影票，買零食的時候就會找借口躲開。我並不是不想付錢啊，我也希望愛意滿滿的模糊aa制，但為什麼他並不信任我會去付錢，而我也會覺得被算計了的感覺。我是不是應該主動提出我們以後執行嚴格的aa制就好，這種模糊aa並不適合我。請各位大神支招

連一起開房套套一人一半嗎？還如互請。

謝邀。

看了很多偽女權方面的討論，其核心內容就是一部分女同胞自詡弱勢群體，實則想要福利不想要責任。

在發表我的意見之前，想提醒題主，一人全款買單一次，算不算AA制？為了增進感情，這次你請我吃飯，下次你請我看電影，很平常，但也已經不是傳統意義上AA制了吧？這樣是不是就沒有偽女權的存在了呢？所以AA制的定義需要重新確定。

我認為男女朋友不應該AA制的主要觀點不是偽女權，而是不應該斤斤計較，一人花一次錢就好，沒必要精打細算。（畢竟AA制是摳門的荷蘭人發明的...）

而論證應該AA制的方向首先是在男女平等的大前提下，我們的經濟付出應該平等，且相對獨立，以保障情侶間的地位平等和情感良性延續。這種AA制是體現在整個戀愛過程中，而不是某一次約會上。過生日我送女朋友項鏈，女朋友送我手錶，價值上對等。我送女朋友手機，女朋友就給我發個微信就沒有了，好像怎麼看都不對勁了。一段感情，我們要求的是大家付出的東西基本一致，而非單方面進行的交流和互動，有來有往才是本質。

應該是這樣幾個選項

1:男方出錢

2:女方出錢

3:AA制

4:兩個人的錢放在一起花

我好像一直是1

關於AA的問題，首先男女朋友是普通的男性女性朋友，還是情侶？

如果是普通朋友AA是正常的，大家搭夥出來吃飯吃點吃不起的很正常，一定要AA不然有了經濟糾紛就呵呵了

至於情侶關係，如果是在男生追女生的間斷，除非是這個妹子特別特別自強獨立崇山AA那麼不建議AA，就算是妹子堅持但是也要把卡伸過去劃，因為這是態度問題（追女生是你約出來的，就意味著你承擔話費了），確定關係以後你還是要承擔大部分的話費，但是妹子會給你買好吃的以及各種有趣的東西，這個時候是不是AA無所謂了...因為你倆都會給彼此付出金錢，感情到了最後間斷...你應該讓你老婆給你多一點零花錢....

個人見識短淺，發表拙見，如有疏漏，不吝見教。

忘了...瀉藥。