實證檢驗博弈論模型推出的結論，用reduced form的計量方法是否不合適？

01-09

用博弈論契約理論做一個模型，實證研究通常的做法是否必須用strucural form去檢驗？如果可以用reduced form，應該注意哪些技術問題？

可以用那種方法不取決於你想做的是什麼樣的模型而是取決於你想研究的問題本身在大多數時候如果reduced form可以解決問題的話其實並沒有必要做structural analysis

剛問了一下導師。可以的。

Reduced-form可以直接檢驗結果，而Structural form通常用來估計模型本身的參數。比如，給定一個utility function，一個理論可以預測刑法的強度和犯人defect的概率之間有正相關，那麼就可以對precentage defect和penalty size做回歸；但是如果你想知道utility function的parameters，那麼就可以用structural form。

你所檢驗的reduced form的結論都是structural model推出來的必要條件。即使用reduced form把structural model每一步關鍵的結論都驗證一遍，也不能排除現實中是其他機制的可能。所以說到底，還是要把故事講好，把robustness check做好。當下的經濟學是一門說服的藝術，離科學還差得遠。