三生三世抄襲為何原著不起訴？
我後來看了一下豆瓣，的確評論都是抄襲不約，當時只看了B站上的部分評論，就以一概全了。說實話，三生三世十里桃花抄襲的話，我大天朝不是有知識產權保護法嗎？得果斷告啊，憑什麼錢給抄襲者賺
2017.07.19補充寫給評論私信詢問授權的小夥伴們，本文是授權轉載於微博@七九耶擇的銀土賽高，此為原作者。希望大家詢問授權時向原作者徵求同意，我這裡是無權授權的～謝謝大家原作者微博地址 http://weibo.com/u/2646582553
2017.03.17補充
今天看到了這個消息，忽然覺得我們的發聲還是有意義的。拒絕抄襲其路漫漫，願與諸君共勉。集體管理組織呼籲：加快著作權法修改進程http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0NzE5NjU1NQ==mid=2653416385idx=2sn=96d707a138422c2dbe64b4ec5cf3bb41————以下為原回答————已獲得原作者授權轉載。授權如圖，感謝小姐姐的授權。
《為什麼少有原創作家起訴維權》
http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603880229834721462vid=1597317505extparam=from=1072095010wm=20005_0002ip=211.97.131.221
全文如下
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------為什麼少有原創作家起訴維權
2015年8月26日 23:19 閱讀 27890今天遇見自稱學法的@修來兮逝越 用傻大妞和心機婊分別形容抄襲者和原創者，有點難以接受。昨天在評論裡面就見到此奇女子，不斷地用法律精神這個大帽子來壓抵制抄襲的網友，奈何當時我被禁言無法發表任何評論。今天忍不住要質問這位將來的同行兩句，你口口聲聲說的法律精神在你身上的體現呢？你來洗白怎麼不帶證據呢？你們老師耳提面命的誰主張誰舉證呢？你昨天義正言辭的譴責別人抵制抄襲是惡意揣測，那你這句心機婊又算什麼？我大一剛學法一直到現在，都沒見過哪個法律人用心機婊來形容在法律上受到了侵害的維權者的。
學姐來教教你，為什麼維權的原創作家很少起訴，原因還真不是你惡！意！揣！測！的！心！機！婊！
自從鼻祖郭敬明抄襲敗訴拒絕道歉之後，小說界似乎就迎來了一個笑貧不笑娼的時代。於正、唐七、李亞玲、fresh果果、秦簡、石天琦等一個又一個的名字層出不窮。面對抵制抄襲的行為，抄襲者的腦殘粉總會氣焰囂張地甩出來一句：「說我家XX大大抄襲了你就去告啊！」但是這麼多被抄襲的作家，依靠起訴方式維權的原創者卻寥寥無幾。
論原因，簡單地說就一句話，侵權成本低而維權成本高。
根據百度百科中對於抄襲形式的定義，低級抄襲為原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行為，高級抄襲為經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為。所以告訴某些人，不要以為只有整段整段原封不動複製粘貼才算抄襲。
但是抄襲維權，如果低級抄襲還比較容易，因為面對一模一樣的文字，誰也不好意思大著臉不承認；難就難在，大多數抄襲者沒有這麼蠢，打散了抄襲也就是高級抄襲才是原創者維權的大多數情況。
知識產權的案子是極難打的，絕對不可能依靠對法律不熟悉的原創作者自己去起訴、提交證據、雙方質證、法庭辯論等。但原創作者往往在請律師這一步就遇到了第一個困難：水平低的律師基本沒有打贏的可能性，而水平高的律師幾乎不願意接。律師這一行的收入規則如下：商事案子和牽涉到財產的民事案件依照案件標的額的百分比收費，刑事案子依照減刑標準收費。厲害的律師接標的幾千萬商事案件、幾百萬的民事案件和重刑的刑事案件，傷腦筋費心力，收益也多；而接標的額低的知產案件，案件難度絲毫不遜於之前說的幾類高收益的民商刑事大案，但是勝訴率和收益極低，一不小心輸了官司還會砸招牌。所以說，打知產案件找律師，一般人家會勸你放棄，與其浪費時間金錢精力不如安心寫作。就算找到願意接案的律師，律師費也很有可能高於勝訴所得賠償金額。所幸知識產權的案子如果勝訴是可以要求敗訴方承擔律師費的。
--------------------------------摘自庄羽長微博----------------------------------
庄羽起訴郭敬明時前後找過三個律師，第一個律師的助手為庄羽整理出了抄襲證據，而該律師則勸庄羽放棄：「太多人陷到這種事兒裡頭把寫作都荒廢了，你還這麼年輕前途無量，沒必要為這種事耗費太多精力。」，第二個律師要求庄羽發專訪被拒絕後也拒接案件，所幸第三個律師最終幫助庄羽勝訴。然而這個勝訴也只是庄羽偶然的幸運。長江文藝出版社副社長黎波就大言不慚的說，是郭敬明請的律師水平不夠：「我在華藝到現在打過五次著作權的案子，沒有一次敗的，我明明知道是剽竊的都打勝了。知識產權的官司特別是侵權的，很難打贏，你告剽竊，除非他直接抄你的，你根本就沒有辦法。」
-------------------------------摘自庄羽長微博完---------------------------------
不久之前，瓊瑤勝訴於正的案件似乎也為原創起訴維權打了一劑強心針，但是有幾個人看到了她勝訴的艱難與辛酸呢。大名鼎鼎的瓊瑤阿姨打官司，尚且要先對媒體哭訴一輪，再給廣電總局發公開信，之後才去法院起訴，整個過程曲折坎坷可見一斑。那其他非著名年輕小作家，要怎麼去起訴，還要保證自己能維權成功呢？
退一萬步講，就算維權成功，又能怎麼樣？庄羽勝訴郭敬明，郭敬明賠償二十一萬（其中一萬元為精神損失費）後公開宣布拒絕道歉，之後一直試圖以自己的成功來洗刷自己抄襲者的名聲，並閉口不提抄襲，而是說：「你說我不會寫，我就寫給你看。」可笑的是，郭敬明不止《夢裡花落知多少》一本書涉及抄襲。
--------------------------- --------題外話--------------------------------------
以下部分來自@蘿貝貝 整理，部分來源於網路整理，除《夢裡花落知多少》確認抄襲《圈裡圈外》以外，其他並無法院裁判文書支持：
《幻城》被指抄襲Clamp漫畫作品《聖傳》，主幹情節14點雷同，人物和種族設置4點雷同，台詞雷同，結局雷同。除此之外，最早版本的小說插圖也抄襲了多本日漫經典作品；
《夢裡花落知多少》除抄襲《圈裡圈外》以外，還被指抄襲王朔的《頑主》經典對白；
《1995——2005夏至未至》被指抄襲日本漫畫《NANA》，《夏至未至》里雙女主角的設置，兩個主角同屋等情節都和《NANA》雷同。女主角「遇見」和《NANA》中的娜娜，人設雷同多達30餘處；
《悲傷逆流成河》被指其與《年華是無效信》中兩段劇情極其相似。
《臨界·爵跡》被指抄襲《Fate/Stay Night》，其中的相關背景設定幾乎完全相同。
------------------------------------題外話完------------------------------------
庄羽2003年起訴，其過程長達三年，2006年勝訴，之後被郭敬明的粉絲大罵「炒作」「想紅」等等直到今天。郭敬明未受抄襲影響，成為作協正式會員，還被其肄業的上海大學邀請擔任導師。
瓊瑤2014年4月15日通過微博給廣電總局發公開信，12月5日起訴於正侵權案在北京開庭公開審理，12月25日瓊瑤勝訴，總共歷經八個月。之後於正學習後輩郭敬明，死雞挺個硬脖子就是不道歉，還準備上訴；就算說到這個事件，也隻字不提抄襲而是用「年少輕狂口不擇言」輕輕一筆帶過。
而其他那些維權的原創作者又經歷了什麼？
以下內容來自本人閱讀微博博主@言情小說抄襲舉報處 的長微博http://weibo.com/p/1001603874727017196868%C2%A0之後自己的概括，並加入了自己的觀點。除《媚惑江山》確認抄襲《年年槐花香》外，其他並無法院裁判文書支持。
關於下列列舉作者被指抄襲事件詳情請關注@言情小說抄襲舉報處 。
------------------------------@言情小說抄襲舉報處 ------------------------------
周靜（筆名秦簡）抄襲事件中，周靜發「匿名信」威脅做調色盤指出她抄襲的網友。而對周靜的包庇也令人瞠目結舌，其所在文學網站瀟湘書院，公開發表聲明：「 你敢保證你的作品裡，每一句話都是你自己首創的嗎？你敢保證在百度絕對找不到和你任何一句話類似的內容嗎？」不僅如此，瀟湘書院還因三位作者公開反對抄襲，以破壞網站聲譽的理由，處罰了這三位反對抄襲的作者：取消一切推薦及相關福利，扣除作者全部經驗值。之後北京魅麗文化心晴坊明知周靜《庶女有毒》為抄襲文章卻依舊出版。以《庶女有毒》為劇本改編的電視劇《錦繡未央》已定女主角唐嫣，該劇將於十月份開拍。周靜之後以於正愛徒的身份負責《美人製造》最後幾集的編劇，但被指抄襲周浩暉的《邪惡催眠師 》而被後者起訴。之後周靜私下找到周浩暉，稱自己是新人，懇請周浩暉呵護新人，放「新人」一條生路。
安意如被指《人生若只如初見》和《思無邪》兩本書抄襲了網友「江湖夜雨」的圖書和網文，安意如發表聲明稱，已經向「江湖夜雨」道歉並被原諒。但是「江湖夜雨」表示對安意如的道歉並不滿意。之後安意如宣布自己只是借鑒引用沒有標明出處，而並不是抄襲（在這裡我要說一句，未標明出處的借鑒引用就是抄襲，就如同不告而拿是為偷一樣，只是要看數量多少是否構成侵權），自己不回應只是不想幫「江湖夜雨」的新書炒作。之後安意如的《再見故宮》中又有多處抄襲河圖《風起天闌》、《命懸一線》、《如花》、《傾盡天下》、《第三十八年夏至》等歌曲的歌詞。
再次說些題外話。我對這些抄襲者及其粉絲清奇的骨骼獨特的腦迴路而感到訝異：原創者被抄襲了維權就是炒作，網友扒抄襲者抄襲證據就是炒作，那失主抓小偷是不是炒作，出車禍的受害者尋找肇事司機是不是炒作，被殺害者的家屬報案尋找犯罪嫌疑人是不是炒作？法律面前人人平等，不管抄襲者書賣了多少本有多少粉絲，原創者書是否能出版讀者是否小眾，原創者和抄襲者就是原告與被告、被侵權與侵權的關係，什麼想紅什麼炒作都不過是抄襲者給自己裹上的最後一張遮羞布，粉絲們還真別把這個說法當回事。是的對沒錯，我現在就是給自己聲明，我發這篇長微博還真不是想紅，你們眼裡的紅對我來說真不算什麼。題外話結束。
李亞玲編劇的《國色天香》被指抄襲風弄的《不能動》，被曝光後不僅不承認，反而將其斥之為色情文學。之後微博博主@八卦_我實在是太CJ了 掛了李亞玲抄襲的證據，李亞玲起訴其誹謗並勝訴，之後曲解「@八卦_我實在是太CJ了 不能說她抄襲」為「她沒有抄襲」。在我看來，李亞玲比較有遠瞻性，她可能深入研究過我國的知識產權法系，或者可能有一個知產造詣不錯的律師。她非常善於利用法律中使自己獲益。然而法律只是道德的最低底線，李亞玲雖然贏了官司，卻並未使自己站在道德的制高點，她依然承受著網友的聲討和指責。而面對這些聲討和指責，李亞玲也轉換了當初唾棄「《不能動》為色情文學」的態度，而是義正言辭地回復網友：「如果還是認為我抄襲，可以讓風弄來起訴我，畢竟耽美文學也是受國家著作權法保護的。」李亞玲勝訴@八卦_我實在是太CJ了，是對抵制抄襲保護原創的巨大傷害，自此之後抄襲者愈發囂張，反抄襲者則畏首畏尾。
唐七公子成名作《三生三世，十里桃花》被指抄襲大風刮過的《桃花債》，《三生三世，十里桃花》中神仙體系、大量角色名以及一些句式皆為套寫《桃花債》中的設定，並模仿其文風，同時兩篇文章對比下來撞梗五十一處。唐七最開始稱《三生三世，十里桃花》取材自《山海經》，爆出抄襲後才承認是「致敬」《桃花債》。早在該書未出版前，唐七公子和其編輯發條橘子為擺脫抄襲的指責，請大風刮過為《三生三世，十里桃花》作序，被拒絕後大罵；唐七公子《三生三世，十里桃花》出書後，其編輯又向大風刮過寄書示威（七年前耽美文學尚不能在大陸出版）。之後唐七公子若干次被指抄襲，她在微博中回復網友，表示希望網友能做出證明她抄襲的調色盤，調色盤做出後自己會轉發。然而調色盤做出後唐七公子一直視而不見，直至李亞玲勝訴後，唐七公子發微博表示要起訴做調色盤的網友誹謗。2015年6月《三生三世，十里桃花》電影定女主角為劉亦菲，唐七公子抄襲事件達到了前所未有的熱度。唐七公子於7月6日凌晨發表聲明，指責這一切都是七年前就在耽美界封神的大風刮過在背後孜孜不倦地黑她這個當初的「小透明」，而當年幫她整理《三生三世，十里桃花》部分構架的蔣勝男是厚臉皮到處吹噓，並一竿子打翻晉江作者圈稱其是「污濁之地」。這份聲明並沒有任何能強有力地證明她未抄襲的證據。7月12日，唐七公子再次發聲明表示：堅決不承認抄襲，堅決不退圈。因其惡劣的態度，該事件的熱度一直很高。近日，唐七所在的中聯百文圖書發表聲明稱，電視劇《華胥引》和《兩生花》侵犯唐七公子的署名權。
流瀲紫《後宮甄嬛傳》被指抄襲二十多位作者的作品，因為抄襲太過嚴重，被當時連載該文的網站晉江文學城清除id。之後《後宮甄嬛傳》換了網站繼續抄襲連載直至成書，後被改編成電視劇熱播。
Fresh果果《琉璃般若花》《花千骨》被指抄襲樹下野狐《搜神記》《蠻荒記》《仙楚》、楚惜刀《魅生》、眉如黛《花開不記年》等，之後她就《琉璃般若花》抄襲作出回應，髮長微博稱：抄襲是因為年紀小（當時已經21歲，在民事上屬完全行為能力人）偷懶（懶癌發作不是侵權的免責事由）；《琉璃般若花》未入V未出版（我推測是為了說明此書並沒有收入，但是晉江文學城裡的作品信息表明該書已出版）。至於已經賣出影視版權的《花千骨》，Fresh果果則隻字不提。《花千骨》電視劇在同期播放的電視劇中，收視率排第一。
滄月《夏日的白花》《曼青》《火焰鳶尾》被指抄襲步非煙《蜀道聞鈴》、蕭如瑟《火焰鳶尾》。蕭如瑟和滄月私人關係良好，該事件最後以私了告終；而滄月「借鑒」步非煙之前則在其文章下留言說」自己好喜歡非煙mm的文章」。
三月暮雪 《媚惑江山》被指前期照搬李眉的《年年槐花香》，後期抄襲余華，蘇童，莫言，李眉等多位作家的作品，被爆出後用自己當時「幼稚無知」（40歲）的理由向原作求情。李眉發微博說：「6年前某人偷了我的東西，我不知。近日事發，某人慌慌私信道歉，言辭懇求，想私了，把當時的偷竊行為歸咎為『當時幼稚無知』。當即我便進退兩難了，不忍心送個小姑娘上法庭。正猶疑時，律師朋友拿到某人信息，我被雷住了。某人竟然比我還大一點點，盜竊時已滿40歲。而她竟推說自己當時『幼稚』。」後李眉勝訴三月暮雪，法院判決三月暮雪賠償1050元並向李眉公開道歉。但三月暮雪拒絕賠償，至今也未公開道歉。案件結束後她一直在悠閑的遊山玩水，並不承認自己抄襲，自封「言情小說婉約派代表作者」，堅稱抄襲事件是有人在誣陷冤枉她。
笙離《時擦》被指抄襲張愛玲、正午月光、晴空藍兮、李李翔等人的作品，被網友指出後，晉江判定其成立過度借鑒。由於被指作品抄襲多篇博客文章，笙離稱那些博客都是她的馬甲，被其中一篇原博文的博主否認。其中一位原作者沒有追究她的侵權行為，她回復網友原作都已經讓她隨意借鑒，並借原作之口再次嘲諷有些人嫉妒她紅蓄意黑她。
穆丹楓《妖孽殿下來敲門》、《娃娃王妃》均被指抄襲《花千骨》（雖然《花千骨》是抄襲作品，但是抄襲《花千骨》的行為依然是違反著作權法的侵權行為）。被爆之後聲稱自己已經改文，實則原文抄襲內容並沒有改動。穆丹楓再次被扒出其它書也有抄襲之後，由於其所在的雲起書院包庇，並未被處理。
花半里的《皇后紀》被指抄襲李歆的《秀麗江山》，在大量的證據面前死不認賬，其粉絲更是對李歆大肆侮辱謾罵。李歆起訴花半里抄襲案件在二審中勝訴並獲得了賠償。但之後於正曾在微博曬過《皇后紀》，花半里粉絲更是大肆宣稱於正要翻拍《皇后紀》。
夏霽月（筆名醉瘋魔）被指抄襲《王妃13歲》和《紈絝世子妃》，被指抄襲後找原作私了，稱自己家中欠債無數，所以才抄襲。原作不追究之後她卻在後來宣稱沒有抄襲《王妃13歲》，並反咬《王妃13歲》抄襲。後抄襲西子情的《紈絝世子妃》，被扒後反稱《紈絝世子妃》抄襲自己。
石天琦《水風空落眼前花》被指抄襲多位作者作品。該事件被法制晚報報道，被新文化報、齊魯晚報、新華網、人民網、騰訊娛樂、網易新聞、金融界、中國青年網、新民網、南方財富網等已相繼發表轉載《三線女演員跨界出書 被曝抄襲了22作者39本書》相關新聞（由@石天琦抄襲檔案全紀錄 整理），然而抵制石天琦抄襲的時代數聯（北京）信息技術有限公司總裁鐵魚被迫辭去職務，之後提起訴訟，現在尚無結果。
------------------------@言情小說抄襲舉報處 盤點部分完--------------------------
經過以上盤點，請看官們捫心自問，用大腦思考對比一下，勝訴之後獲得的少量更像是安慰性質的賠償金額以及不知道能不能收到的一句抄襲者的道歉，和原創作者為了維權而付出的時間精力金錢以及承受抄襲者腦殘粉們的侮辱謾罵，這二者之間有沒有一個大致的平衡？
根！本！沒！有！
更不要提原創作者起訴抄襲者侵權的案件本來就極！難！勝！訴！
那請那些叫囂著要原創作者去起訴的人們設身處地地想一想，如果你們自己是原創作者，有多大的勇氣和決心，能夠抱著很有可能失敗就算成功也得不償失的打算，去起訴維權？我敬佩那些傾家蕩產也要告倒侵權者的人，但我也能理解那些因為上述原因放棄的人。
大多數原創作家都放棄了依靠起訴維權，只是在網路上聲明一下，然後頂著抄襲者粉絲們的侮辱謾罵，選擇了不為維權耗費太多精力以免荒廢寫作。
這種狀況的成因，一方面是我國漏洞尚多且不完善的知識產權法律體系，或許還有我國婚姻法並沒有對同性婚姻進行規定而導致的耽美文學的尷尬地位；另一方面則是我國整個大環境中版權意識的淡薄。
在美國，對於侵犯知識產權的標準相當清晰和嚴格，也就是說所謂的「致敬」、「借鑒」、「引用」通通只有一個說法——抄襲；關於訴訟，如果原告起訴別人侵權，可以先不付任何律師費，勝訴後再從被告賠償中提取一定比例的費用，如果敗訴，原告方也不用作任何賠償。在日本，不論是漫畫或小說，如果一個人的作品抄襲成立，那麼從此在這個圈子以及影視圈裡，沒有任何一個公司會用這個人的任何作品。
反觀中國，文學圈子都是越抄越紅，能抄襲後屹立不倒的都有強硬的後台支持包庇。書店大量充斥著抄襲的書籍，電視里大量播放的都是這些作品改編的電視劇。影視製作公司只看東西紅不紅讀者觀眾愛不愛看賣得好不好，而絲毫不關心它是不是違反了作為一部作品所應該遵守的最基本的著作權法；媒體記者只看他/她火不火名氣大不大粉絲多不多有沒有錢成功不成功，而一點不在乎身為一個作家是不是依靠著最基本的完全屬於自己的作品作為屹立在文圈裡的底氣；讀者觀眾只看演員顏值高不高劇情吸不吸引人文筆是不是故作高深，而完全不理會這究竟是不是剽竊而來的產物。
就如同我之前所說，中國現在迎來了一個笑貧不笑娼的時代，殺人放火金腰帶修橋補路無屍骸。原創作家如果比抄襲者名氣大，自會有聖母泛濫說著什麼「你一個大神一點不照顧新人」「大神欺負小透明」「人家年少無知你應該原諒人家」；相反如果原創不如抄襲者知名度廣，則又有「我家大大抄你之前都沒人知道你是誰」「你應該感謝我家大大幫你出名」「你就是想紅想炒作想蹭我家大大的名氣」「你想紅想瘋了怎麼不去搶銀行」。原創作家剛開始維權的時候，抄襲者和粉絲們氣焰囂張「說我家大大抄襲拿出證據來啊」「有本事你就去告啊」，然而艱難的勝訴之後則又是「法律不公枉法裁判」「錯的不是我家大大錯的是法律」。
我對這種現象表示無法理解，在我看來因為作品喜歡上作家，而這之後作家被指抄襲成立，這種基於作品的喜歡就是無源之水無本之木，為什麼還會有人反而指責原創者呢？我的想法很單純，法律面前人人平等。不管抄襲者書賣了多少本有多少粉絲，原創者書是否能出版讀者是否小眾，原創者和抄襲者就是原告與被告、被侵權與侵權的關係，什麼想紅什麼炒作什麼關係好什麼被陷害什麼急需用錢什麼新人入圈什麼年少無知什麼致敬仰慕都不過是抄襲者給自己裹上的最後一張遮羞布。抄襲者承認與否並不是認定抄襲的唯一標準，只要證據充足，由不得抄襲者顧左右而言他。
這世界上也許有很多道理，但沒有一個道理是侵權者嬌弱無辜被侵權者罪大惡極的。話說回來，雖說公法不究私刑必然泛濫，但是毋庸置疑的是，網路暴力絕對不應提倡。抵制抄襲的言論應當僅限於抄襲，絕不能發展為人身攻擊；相反，如果行為僅僅是抵制抄襲，那也絕不接受被無端潑來的網路暴力的髒水。
著作權法正在修改，我相信下一個、下下一個抄襲者，一定能受到應有的制裁，主動或被動地承擔應當承擔的責任；我相信越來越多的媒體不會因為拿了錢而轉移視線粉飾太平；我相信影視製作公司和更多的讀者觀眾們能夠因為「抄襲是錯誤的」而拒絕抄襲作品；我相信我們保護原創抵制抄襲，並不是在做無用功。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以及安利微博@Fs翎上（B站ID:狐狸の糊塗）依據本文章所做的反抄襲科普向視頻
【有本事就去告啊】為何被抄襲的原創者不訴諸法律？ #嗶哩嗶哩動畫# http://www.bilibili.com/mobile/video/av8895924.html最後說幾句。善惡終有報，天道好輪迴。不信抬頭看，蒼天饒過誰。大家都說了不告的原因，我就說個告了，並且贏了的例子吧。大家應該都猜到我想要說啥了，瓊瑤告於正。
判決有多蛋疼呢，
瓊瑤要求：1.電視劇不能再賺錢。2.道歉。3.賠2000萬。4.三十萬多的各種費。
判決結果是：1，電視劇不能再賺錢了。2，道歉。3，賠500萬。4，其他駁回。
以上信息是總結自這個案子的判決書得出來的，有興趣的朋友可以自行查閱：瓊瑤訴於正案終審判決書-&>版權-&>裁判文書-&>中國知識產權律師網 友情提示：判決書全部內容大概五萬多字。
注意這五百萬是包括了要求的34條的。而且電視劇不能再賺錢有個前提，是因為這電視劇已經為電視台和於正已經賺夠了相應的錢了，不會再因此賺錢了，才這麼判的。
道歉更是無關痛癢。
五百萬咱們看著很多，但於正通過這電視劇掙得錢可是一千多萬，這五百萬還是由於正和幾家公司一起付的，電視台還有萬達什麼的通過這電視劇掙得，別說五百萬，五千萬都有了，他們根本不會在乎這點錢。
（尤其是萬達，幾個億都是小錢）
而且於正現在還在繼續編湖南電視台的電視劇，說一點影響沒有那是不可能，但是要說有多大，那也不至於。
最關鍵的一點，律師費+訴訟費三十萬多，還有這官司前前後後耽誤的時間，不是隨隨便便掏得起的。
告了之後根本不耽誤人家掙錢，還為他們打了廣告。這段話我在龍空一個眾籌起訴的帖子里說過，結果被人家拐著彎罵洗地的，法律？眾籌起訴？天真，真當天朝是依法治國的啊。而且題主想一下瓊瑤的影響力如何，她老人家都是這麼個結果，再想想大風刮過的影響力，就算是忽略耽美，最終結果，會好到哪裡去嗎？最後回到問題本身，就眼下這麼個情況，指望著現有的法律政策，去告？公平處理？真要公平處理這破電視劇就不可能出現！為什麼不告？因為告！不！過！該回答寫於題主修改問題前，原問題：同樣都是抄襲，為什麼大家只罵劇版三生三世十里桃花？
題主，麻煩你有了新的問題，就去重新提一個新問題。把原問題完全改掉，對原先底下的答案很不尊重。為什麼B站罵劇版三生的人相對多？因為B站小學生多，大多對抄襲的事沒有很深的認識，只知道看臉。而劇版男主男二的顏值就那樣，你說他們該說什麼？為什麼大風刮過不去告唐七？因為我國知識產權保護法還很不完善，要告得花費大量時間精力金錢，賠不起。而且大風本人有點孤傲，不願意再和唐七扯上關係。分割線下是改問題前原答案。……………………………………………………………………………不邀自來，因為不喜歡這樣歪曲事實、帶有誘導性的題目。
劇版三生受到的待遇比影版差嗎？請先問是不是，再問為什麼。以下是豆瓣截圖影版
劇版
影版一共七百多條評論，一星評價就有六百多，而且有很多是攻擊演員的；劇版三百多條評價，差評卻寥寥無幾（劇版似乎不能顯示打星，因此只能看評價）。
這樣子，也能說影版待遇好嗎？未免被說截圖心機，附鏈接，歡迎查證
《三生三世十里桃花》電視劇豆瓣評分https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/movie/25975243/《三生三世十里桃花》電影豆瓣評分https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/movie/25823277/另外，希望劇版粉不要太多事了。都是抄襲作品改編的，誰又有資格踩誰呢？瓊瑤的費用沒找到，最近《錦繡未央》的訴訟費，初期就有19w，而且律師中有的還是志願
http://mp.weixin.qq.com/s/7i4UZRiPg_kECpRiIP1kaw———————原回答————————一個是成本太高瓊瑤告於正且不說花了二十多萬，更有大量的時間和精力，成本太高最近好像哪個作者，評論誰記得的話提醒我一下吧，告了抄襲者結果呢？律師費一萬多，賠了六千多科科二則維權沒你們想的那麼簡單
還有啊郭敬明為什麼輸了？庄羽律師說的是因為郭敬明請的律師太糟糕了，他之前打過五次知識產權的官司，明知道是抄襲都輸了。【最後希望大家尊重作者不告的權利】
知識產權的官司沒那麼好吃的下來，瓊瑤奶奶尚且還要在微博哭訴，而且知道但是沒告的作者也不在少數，比如去年的李亞玲和風弄事件。人家作者又不傻。看這趨勢其實大家心裡應該也清楚知識產權好不好告吧看到有些人說大風炒作，想紅，賣慘，哭窮。委實很心疼。這也導致了作為個作者粉我後來非常厭惡一些演員粉。樓主太年輕，當年郭敬明抄襲的時候我也這個想法。我高中那會還很粉幻城呢~知道真相我眼淚留下來~如今這破玩意珍藏在我書架的一角時時刻刻提醒我這一段黑歷史，讓我在買書的時候多回想一秒，郭敬明被中國文壇封殺了嗎？沒有……非但沒有，這種破事破人還越來越多。那麼這個國家的文學整體拉黑吧……剽竊靈魂，罪無可赦
謝謝邀請。但是我看到的另一個類似問題的描述與題主的恰好相反。為什麼同樣是版權問題，好像大家只罵影版《三生三世》？ - 著作權 - 知乎知乎有兩個約定俗成的原則
先問是不是再問為什麼
以及
拋開劑量談毒性都是耍流氓
題主不妨先確定是不是再來問為什麼。
況且，十條評論里的「大多」和一百條評論里的「大多」可不一樣。-------------------------------------------------------------------------------------------------
從客觀上來說，也許在某些地方是題主看到的這樣，而其他地方卻是另一個題主看到的那樣。
另外，假設A和B出現的頻率是一樣的，如果你的關注點是A，你很可能會在尋找A的過程中忽略B。這是可能主觀上導致看到的現象不同的原因。
最後，影版的主角確實顏值更高。除了維權時間長、成本高之外，在法律上，對侵權事實的認定是一個比較複雜的過程。
首先，著作權保護的客體是表達而不是思想，所謂「表達」是一種概括的、一般性的敘事模式，包括作者的文風、敘事的邏輯和方式等；而「思想」是一部文學作品最終要傳達的觀念、要闡述的概念等。比如，《桃花》與《三生》兩篇文章都寫了一對神仙眷侶歷經種種磨難終成眷屬的故事，「情」是兩篇文章共同表達的思想，這不具有可保護性，否則所有的言情小說都侵權了。但是，作者對其中某些情節（如神仙下凡歷劫的情節）的前因後果、內在邏輯、記敘風格、甚至是人物設置等就是需要著作權法保護的「表達」。但是，所謂的「前因後果、內在邏輯、記敘風格、人物設置」都是比較主觀的、抽象的概念，要將它們抽離出來分析對比其相似程度是很難的。
其次，改編與借鑒的合理程度也是比較難把握的。改編是在先作品基礎之上的再創作，作者一般都會明示讀者此文改編自某作品，而且讀者很容易從閱讀中明確的產生「後作品來源於在先作品」的感受。改編作品只要在使用、出版、演出改編作品時，取得原著作權人的許可，並支付報酬，且不忽視原著作權人的署名權，則不認為是侵權。借鑒包括思想上的借鑒和具體表達上的借鑒。單純思想上的借鑒一般不涉及侵權問題，但表達上的借鑒如果超出了一定的比例則有可能構成侵權。因此，如果後作品被認為是「改編」則還有較大的迴旋餘地，如果被認為是「借鑒」則具有很大的侵權的危險。事實上，侵權法要「懲罰」的就是過度的借鑒行為，而這個「度」具體比例需要通過數量、內容的重要性、表達獨創性角度綜合判斷如果《桃花》與《三生》進入了訴訟程序，大約要先將兩書中相似的情節和文字先抽離出來，再分析其所佔比重、在文中的重要性、文字的風格等內容，這是一個複雜的工程。
其實，《桃花》怠於維權還有一個很重要的現實原因。《三生》已經作為一本暢銷書、一個熱播劇流傳甚廣，這其中涉及到的利益各方非常多，如果《桃花》的作者有意在文學界混下去，甚至是簽約影視公司改編成電視劇的話，從長遠考慮，她是不敢得罪這些出版商、影視公司的，反而極有可能與他們達成某種秘密的合作。
一篇文章之所以具有獨創性，就在於它獨特的情節安排、獨特的文風、細膩的情感，這些東西從哪兒來？都是來自作者對人生的思考。然而很遺憾，法律不能判定思想。因此它只能從外在表現機械地認定抄襲，這是無可避免的，也正是這一點讓唐七之流抓住了空子。
m?he
樓上已經有很多答主從大環境觀眾心理啊起訴成本啊等方面說了，特別是最高贊的起訴成本這方面，講的是非常現實的問題我也很贊同。不過個人最認同的是何瑤和一位匿名答主的回答，那就是關於《三生三世十里桃花》抄襲《桃花債》具體操作方面難以判斷的原因。兩位答主說的都比較簡略，我來詳細答一下吧。
我想很多人看到「三生」法律程序上難以判定抄襲大概會噴：這都不叫抄襲那什麼才是抄襲！答主你說！額，答主想說，從觀眾的角度看和從法律意義上看是不一樣的。眾所周知，自從當年郭敬明一案開始，「調色盤」比對開始廣為人知，但是調色盤由於其判斷的特性結果是不具有必然性的。恰好最近「錦繡未央」一案正熱，就用「三生」的調色盤和《庶女有毒》的調色盤比較一下。
《庶女有毒》調色盤（來源網路，侵刪）
非常明顯的文字抄襲痕迹，以及部分情節抄襲。
三生（同樣源於網路，侵刪）：
這個，」就「高級」多了。別看調色盤顏色做得深一眼看過去「啊全是相同的！」但是仔細看，會發現並不「雷同」，這種方式用知乎上一個詞來說，就是「洗稿「（誰想出來的這個詞啊真的太形象了）。同時三生的調色盤直接把語句對比的很少，大都是把某一段劇情縮略後與同樣縮略的《桃花債》作對比。這說明什麼？說明直接語句對比看不出或無法判斷三生抄襲，但同樣的，用縮略劇情來判斷抄襲與否，是不「科學」的。比方說網上曾經非常流行的段子：
蕭炎說：」我叫蕭炎，是一個天天刷級的人。」
林動說：」我叫林動，是一個天天刷級的人。」
牧塵說：」我叫牧塵，是一個天天刷級的人。」
蕭炎說：」我天天修鍊，目標是成為斗帝。」
林動說：」我天天修鍊，目標是晉級祖境。」
牧塵說：」我天天修鍊，目標是。。。呃，土豆沒告我。」
蕭炎說：」我的戒指里有個葯老，無所不知，比攻略還NB。」
林動說：」我的石符里有個貂爺，無所不知，比攻略還NB。」
牧塵說：」我的黑紙里有個九幽雀，無所不知，比攻略還NB。」
蕭炎說：」我那個世界裡，有種東西叫異火，威力堪比神器級絕版裝備。」
林動說：」我那個世界裡，有種東西叫祖符，威力堪比神器級絕版裝備。」
牧塵說：」我那個世界裡，有種東西叫至尊身法，威力堪比神器級絕版裝備。」
蕭炎說：」我出自烏坦城的蕭家，是個小少爺。」
林動說：」我出自青陽鎮的林家，是個小少爺。」
牧塵說：」我出自北靈境的牧域，是個小少爺。」
蕭炎說：」我喜歡一個女孩，她叫古熏兒，可他家古族勢大，不讓我和她在一起。」
林動說：」我喜歡一個女孩，她叫綾清竹，可她家九天太清宮勢大，不讓我跟她在一起。」
……
後面還有很長，就不放上來了。大家看，這麼一縮略三本書劇情不是一樣嘛。當然，這三位是同一個作者和大風唐七一事不具備參考性，舉這個例子只是想說明，如果縮略後劇情雷同可判定抄襲的話，那起點大片大片的升級爽文和瀟湘紅袖大批大批的總裁爽文都不用活了，都是一樣的套路；再說梗和人設，《誅仙》有各種梗與金庸雷同，《盜墓筆記》胖子大金牙直接都是《鬼吹燈》的人物，但若將這些作品一棒子都打成抄襲，未免有失公允。
再來對比大風刮過《張公案》告「熱血長安」抄襲勝訴判決（來源於@編劇于飛微博，還有兩篇各自細節部分沒放上來大家感興趣可以自行去看）：
so，三生三世抄襲桃花債的是文風，某種意義上就是洗稿了，梗和人設或者是仙俠背景嚴格意義上都不具備探討性。但是文風抄襲實在是獨一無二的奇葩，我自己是從來沒見過（有人認為甄嬛傳原著是抄的紅樓夢文風，我必須要給紅樓抱不平，根本不是紅樓的文風好嘛！），關於知識產權保護的法律條文里目前也沒有文風抄襲這一說。綜上，《桃花債》告《三生三世十里桃花》抄襲，個人認為很難勝訴，但若真的勝訴了，那在反抄襲這條路上絕對是里程碑式的勝利。
最後表明，我不是來給唐七洗地的。這件事爆出來之前桃花和三生我都沒看過，並不是兩位哪一方的粉絲，爆出來之後看了調色盤覺得不太嚴謹於是看了兩本書，看完之後我的感想是：唐七不是抄襲，她是洗稿了。甚至我可以大膽的猜測唐七在寫作三生一文的過程中不停地看《桃花債》看一段寫一行自己的看一段寫一行自己的……這就形成了在一些小細節上和《桃花債》的相似，因為你剛看完難免會帶出痕迹啊！
最後說一點和本題無關的吧。抄襲事件大面積爆出來之後除了看這兩本書，我也順便看了看兩位作者的其他作品。大風刮過確實是一位很有靈性的作者，文字功底深，古典文學基礎紮實，而且她的作品中有著一般網文所不具備的深度，思想境界在網文作者里絕對算得上上等的那一批。這樣一位作者若是轉戰別的文學領域想必也是成績斐然，但能一直堅持在相對來說小眾的耽美領域寫作，這種心性我很佩服；唐七公子的話，還看了她的《華胥引》和《枕上書》。《華胥引》依然想走大風刮過那種舉重若輕嬉笑怒罵小彩蛋處處令人會心一笑的風格，但比起三生三世的以假亂真淘寶高仿，《華胥引》就有點力不從心了，變成「唐七公子自己理解下的大風刮過風格」，就是單純的冷幽默和反差幽默，刻意來引讀者發笑，大風刮過是不經意留下彩蛋，唐七在《華胥引》就是故意扔出一個個的白水煮蛋。到《枕上書》唐七大概是明白無法成為言情界大風刮過了（也可能是被爆出抄襲感到後怕），終於放棄了刻意的冷幽默，這本書比起《華胥引》好多了。看了《枕上書》我想說，如果唐七踏踏實實認認真真的寫作而不是想走捷徑一步登天，憑她的功底好好磨鍊上五六年成不了呼風喚雨的大神起碼也能成為一名「知名作者」，比起現在陷入抄襲泥潭翻不了身好多了，可恨人心不足蛇吞象，走捷徑或許飛得高飛得快，但自己翅膀不夠硬遇到風浪也是摔最慘的。
就是現在我兔圖書版權的法律空子太多，而且抄襲文可以大發橫財，一堆大V明星影視公司只管賺錢，誰管是不是抄襲。這種例子很多啊，大家都知道的郭抄抄就是這樣啊。 而且打官肯定漫長又艱難，又不是誰都有瓊瑤奶奶那樣的絕對地位跟實力。不過我也很希望大風能在法律層面上取勝。
中國的法律真是一言難盡的，平時看網上各種官司，感覺正義方勝訴總那麼容易輕鬆，但這只是看的人的感覺，背後的人不知道多艱辛。我就這麼悲催的遇到了要打官司的事，一起是公司倒閉老闆跑路，很多員工決定打官司了（部分員工不打，因為他們覺得贏了也沒錢賠，而且不打官司的人公司給開失業證明領失業金，老闆都跑了，上層還助紂為虐，估計收了錢的吧），交了兩回律師費，磨蹭了一年多，打贏了，但沒錢，又申請強制執行（這麼磨都快兩年了），法院也判強制執行了，但法官又說其他地方也在打這公司的官司，得等著，現又一年過去了也沒見強制執行，唉~~~~。而公司的那些資產又是活封，每天工廠人進進出出，最後還有兩個小作坊就在公司的機器旁的倉庫裡面生產作業！！！東西都不知道被偷走了多少了，除了那幾台需要起吊機才能動的大機器還在那，連廢鐵小部件都被偷去賣了。我們打官司也知道工資拿回來的希望不大，公司財產不剩多少剩下的舊了不知道能賣多少，老闆又資產轉移了，但不打又憋屈得很。唉~也盼望老闆良心發現吧。還有一起是後面另一家公司離職時多扣我幾百塊的工資，打勞動監察，那邊的人說機會不大，老闆不給他們也沒辦法，建議我去法院告，但也說了就那幾百塊錢贏了我也得不償失。然後我想了又想，雖然貌似律師費贏了可以讓輸的付，但前期我得墊付吧？我才出社會兩年啥存款都沒有，這本來也沒有什麼，借一借也可以，反正贏了就可以還上，但我還得找下一份工作，我有那麼多時間精力去打去耗嗎？我還工不工作賺不賺錢啦，綜合這些因素我就只能故作瀟洒那幾百塊錢我不要了！！我只能在心裡口頭上YY如果我有幾十上百萬的身家的底氣我肯定跟你死磕到底。這是我的無奈也是我綜合考慮利弊後的選擇。
唉~~~只是由此引發的感嘆中國打官司的艱辛、困難與無奈，畢竟我就那麼悲催的直觀感受了兩回。所以前段時間桂林被打毀容者撤銷民事訴訟，開始看撤訴的新聞我也不理解很多人也罵，後來她出來解釋為什麼撤訴，我也就非常理解了。
我這種事實容易搞清楚的官司都有那麼多艱辛與無奈了，更何況是這種抄襲的官司，得多艱辛啊！而且我覺得這種抄襲的官司最主要的難點在事實認定。百度了一下抄襲的定義，感覺這定義真的很「模糊」，如果是複製粘貼的抄那就一目了然了最好了，但應該沒有這種無智商的抄法吧？如果不直接複製粘貼，而是引用來修修改改加工，這認定確實非常難了。
就像我們寫的論文，即使借鑒引用別人的文章，我們還得把句子順序修飾詞語修修改改，已經和原句面目全非了，但參考文獻部分我們還是得寫上參考了這篇文章的句子。最後提交前還得檢測重複率在多少以下才過關（過關了也得寫上引用文章的名字），重複率多少以上又算抄襲。修修改改了檢測時還是可能檢測出的。也許法律也應該弄一個文學抄襲的重複率檢測？這樣認定時應該不會因法官而異了吧。
就是因為有抄襲也睜一隻眼閉一隻眼的受眾這項法律才始終如同虛設。抵制抄襲是不想許多許多年後我的後代只能看到抄襲的書還跟我說寫的真好。
1、題主既然從B站來，那應該在B站上看看狐狸的視頻，她做了一個系列，說的已經很詳細了，包括抄襲的調色盤對比、維權為何難等。
2、如果題主懶去翻，那就看看答主們的回答，特別是長評，很對人已經把時間的經過按照時間整理出來了，手動為這些答主點贊。
3、網文圈抄襲的不少，但是為何三生抄襲如此熱，其實我自己認為就是以下幾點：（1）此事時間長，從2008年就開始發現抄襲，所以圈內很多人都知道；（2）就算沒讀過大風的文章（至少我是，未讀原因很簡單我虐點低，特別是通過其他人了解到大風的書中她並沒有過多的去寫人性的惡劣，更多的是在時代背景下的無奈），很多人說她的文有種風骨，從抄襲這事上從她把這事寫入張公案中的敘述方式是可以看出的，但是唐七呢，就真的只能呵呵了。（3）看小說10年，自從知道有耽美就很少看言情，現在幾乎不看電視劇，不是說耽美一定比言情好，只是我自己覺得，耽美中的愛情描寫更純粹、上進。因為只要愛了並想長久維持，努力是必備，而且我更喜歡兩個人能相互扶持、擁有共同的話題及信念，畢竟兩個人間是無法時時刻刻換位思考，就像很多人說女人感性，而男人理性，無法理解會讓人很無奈。扯遠了，所以我一直喜歡愛情是不分性別，沒有歧視的，至少人活一世，出生無法選擇，但能選擇這輩子能夠一起走過的人。我在看到各種NC粉表示 言情抄耽美是主流看得起 你不紅，是因為你寫的是小眾，我抄紅了，那是因為我才是主流（是否換句話說耽美活該，誰叫你是同性）時除了心塞無奈其他的什麼都做不了，社會如此，但連自己的喜歡都需要遮掩著表達（父母無法理解），這是何等的悲哀。（4）很多人反抄襲無非就是想讓自己喜歡的作者能繼續寫下去，不止一次在網上的評論中看到有些粉在猜測，自己喜歡的作者不寫了是不是就是因為抄襲，因為連結局都沒有，畢竟現在的網文圈的混亂，不讓粉絲有想法是不可能的。三生已經熱到這種程度還沒有人說出來，是否自己也是縱容的一方。
最近因為關注抄襲，發現以前自己喜歡的文是抄的，在知道的時候那種滋味也許只有自己知道。本來因為16年銀屏上開始有了耽美，也為有演員能出演肯了解而開心，本來已經想好支持看之後此演員出的劇，但不過幾天爆出抄襲，如果說演員無辜，那我不看三生的理由還能說的通嗎，所以現在都不敢粉誰了，更不敢隨便看小說（都先百度下沒抄襲話題再看）。畢竟好的小說一旦陷進去很難出來，不過總覺得既然這樣了，要不然以後就直接不看了，什麼都不看了，這樣是不是會更好（抄襲都是事後知道的，很難第一時間就有人知道並告知，這應該很難）。
PS：花了些時間屯了大風刮過所有的書（支持下），剛到了言情的，聽說相較於耽美寫的不是很出色，但聊勝於無，準備今晚開始看。
新問題（關於維權）回答：
首先，三生在法律上是否構成抄襲還不一定，因為情節文字相似之處占文章的比例不大。其次，《桃花債》是耽美文，據說耽美文維權向來比較困難，具體情況不是很了解。第三，維權成本很高，律師費取證費等一堆費用，耗時耗錢又費力，作者即便告贏了，得到的賠償還不一定夠支付自己支出的費用。綜上，維權比較困難，所以大多數作者被抄襲時選擇了沉默。我想為影視方說一句。三生抄襲這個事，說白了電影電視製片方也是受害者，花錢買抄襲小說版權的費用一點也不比買沒抄襲的低啊！在影版三生官宣演員以前，我們全寢室愛看小說又愛八卦的人從來都沒聽說過抄襲這事，所以製片方聽說的可能性有多大？
人家花錢買了商品，結果爆出來商品原來有瑕疵，此時自己已經為之投入了大量財力心力，還不能要求退貨賠償，不硬著頭皮走下去還能怎麼辦。如果作者能站出來告唐七，並且告贏了，影視製片方才可以追究唐七的責任，然而造成的損失也絕對不是唐七擔負得起的。另外，電影電視劇作品其實是有自己獨立版權的，獨立於原作版權，對於懟製片的方不知道該說啥好。當然那些明知抄襲還買版權影視化的純屬活該！不過這個明知真的難以界定，IP版權競爭激烈，買版權肯定是秘密進行的，等拉投資立項前期準備等工作全部完成對外公布時，已經經過一段漫長的時間，而抄襲的事會在製片方進行到哪一步時發酵開為大多數人所知道，往往不得而知。三生在高調選角的時候這件事沒有發酵開，在官宣演員以後不久才全面爆發，我也是那時候得知的，無奈啊無奈。記得之前郭敬明的《夢裡花落知多少》抄襲《圈裡圈外》，原作者告贏了，後來拍電視劇的時候同時買了兩本書的版權（在法律上抄襲的作品也是有版權的ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ）。然而，目前《三生》在應對輿論上貌似並沒有這條出路。
還有被惡意引導diss演員的，港真演員挺忙的，看小說的少，有時間看小說還有時間八卦小說是不是抄襲的基本沒有，《三生》又不是世界名著，之前真沒幾個人知道它抄襲的事。而且演員有經紀公司，接戲又有多少自由？很多事情其實挺無奈的。
最後，希望抄襲之風早日得到遏制。這件事我也噁心唐七，冤有頭債有主，內心膈應的話不要看，氣憤的話請使勁懟唐七，只求不要牽扯演員。
原問題（為什麼只說劇版抄襲不說影版）回答：然而我看到的是影版被說抄襲不約，另外不是都有粉絲控評么還能怎麼看。雖然調色盤出來了，但是法律上需要更嚴謹的舉證，一旦打起官司更耗時耗力耗錢，很麻煩。但我覺得更主要的原因是告不贏。兩位作者的書（唐七的除了四幕戲，兩生花，大風的除了言情系列）我基本都看過了，過度借鑒肯定有，是否是抄襲不好說。按照這個局面，在網路一邊倒的情況下，大風只要維持原狀就能收益了，所以那些嚷著大風去告抄襲的唐七粉就退了吧。但是某些人要酸大風裝白蓮花我就覺得好笑了，總覺得唐七的髒水都是大風潑的，唐七的現狀都是大風挑嗦來的，那我能反問一下那些讓大風去告抄襲的人：唐七為什麼不去告誹謗呢？
唐七倒打一耙
成本高，耽美受眾小，打官司時間長，這位抄襲者後台硬。當然還有一些原因，反抄襲雖然現在看起來很有聲勢，但其實堅決的要做實際行動很少，普通人都知道抄襲不好，但很多都無所謂，而且反抄襲的現在普遍認為官司打不贏，士氣上已經低了一頭，因為前陣子反抄襲打官司維權時贏的概率少，贏了得到的賠償不算多，有些還得不到道歉，並且抄襲者受影響不大，GJM還成為了作協成員，還有一些文學大佬在節目中幫他撐腰，這對反抄襲打擊挺大的，很大程度上造成現在社會的「笑貧不笑娼」。還有就是這件ssss抄襲在2015就已經發現了，原作者受委屈太多了，加上耽美不被承認，文學維權難上加難，且心也煩了，現在只想不理，而不是選擇去維權
打官司花的錢你付嗎，中國的這部分法律本來就不完整，打這種官司耗費的人力物力又大，大風這種房租不漲都能開心的財力，怎麼打啊
首先我說，我不是大風刮過的粉 也不是唐七的粉
如果從文筆的角度來說，大風刮過也許確實比唐7老練成熟一些，我記得唐7的文我是沒看下去，被開頭幾個七萬年只愛一個人嚇哭。
但是就抄襲這件事，我忍不了的就是，空間里一堆兩邊的NC粉絲，尤其是大風刮過的NC粉打著道德制高點的名義來批判指責別人。我不是反對BL或者怎樣，但是現在似乎有種奇怪的現象，就是很多看BL的人（尤其是小女生）覺得自己很酷很高貴。在這裡我要說一句，小眾並不代表著高貴，異性戀也不一定就是低俗，這些三觀不正的孩子該去吃藥了。
這就是網友所謂的調色盤，也就是指正唐七抄襲的證據。
稍微對小說有點研究的不覺得搞笑嗎？
唐七和大風都是正常人，思維方式肯定也在大部分時候趨同。我不否認唐七看過大風的文章。
我就想說，思維方式差不多的人寫出的文章，那文章裡面的人物 行為和思想是不是也都差不多。
我就奇怪了，擱在哪一篇文里，男主死了，女主不去匆匆尋找？
女主匆匆尋找難道不會找到故人問，還滿大街找乞丐問？
所以說，他們倆筆下的神仙思維方式也大致一樣，那做出的事情不肯定也是一樣的嘛？
就跟我們正常人，餓了第一反應難道不是吃飯是運動？那我也想吃飯，她也想吃飯，我是不是抄襲別人了？所以說，就我來看，仙俠都是一個套路，你寫個桃花，憑什麼以後的人就不能寫桃花？大風為什麼不告，因為根本告不贏。如今這個事情這麼火，無非是看到三生三世紅了，利益驅使，在此不多做贅述。
看過一個作者發的帖子，說，你的文章被人抄了，而且那個抄你的人還比你出名，根本原因是你自己寫的不行，自己LOW。如果按照調色盤的思路，SSSS是不是還抄了神鵰俠侶，金庸笑了。每個作者的作品都無法避免被抄襲，金庸古龍的作品都被抄成體系了，怎麼從來沒見人家的粉在空間里BB？
說到底，還是自己LOW。
與其起訴，不如提高。
兩邊NC粉互相掐可以理解，但是請不要打著道德制高點的旗幟。這樣道德綁架別人，把那些看劇的就說不尊重產權，有意思嗎？唐7的人品在這裡不論，當初可能確實有炒作成分，為了出名，我們在此只談論抄襲這件事本身。
歡迎指正，不歡迎教育
唐公子根本沒抄襲好嗎，那是他自己寫的，你能說用詞有點相同就說抄襲嗎？我看上面的評論，也有很多相同的字詞句，怎麼不說上面的人互相抄襲呢？
原作者就是蹭熱度，想讓自己火一把，剛好，昨天，三生三世十里桃花進入國家重點版權保護對象名單了，國家都出面保護唐公子了，難道你們還能說國家狼狽為奸不成？
敢說國家壞話的，首先你不愛國，其次我懷疑你的國籍
推薦閱讀：
※如何看待流瀲紫如懿傳的抄襲事件？
※抄襲到底哪裡不好？
※中國IT界的盜用之風已經蔓延到大學了么？
※對於盜畫盜圖這類事你們怎麼看？
※如何看待最近傳出《魔道祖師》抄襲的謠言？是否與唐七被扒抄襲有關？