為什麼孫志超每一個知乎回答都那麼認真、那麼長？

01-09

2017年3月14日修改
孫大哥好！當初來知乎是為了尋找關於藍牙天線的答案，無疑中看到您對問題回答（不是我的）。每次您的回答都非常認真、非常詳細，出於好奇才提這個問題。不存在摸黑等惡意行為。

看到問題里有名字又被邀請，是件毛骨悚然的事……

我還以為又有人開黑，污衊我是精英，還好不是。

前幾天在評論里回復他人時恰好提到此事，傾訴和無聊是一回事，後來我發覺還有一種額外的潛在心理，就是自卑。別人文筆那麼好，見解那麼深刻，我做不到，只會寫廢話，那就多寫一點，當個知識普及工作者也好。

一直以來，混的差、不上進，基本靠著精神勝利法生存。其實我的希冀並不高，不要遠遠落後他人就可以了，然而這幾年身邊的同級別同事越來越年輕，剛開始差個四五級，後來差七八級都有，多少還是會有所焦慮。當然，每次自我陳述的時候，都會有陌生網友評論裝逼，這倒也不怪他們。人和人之間的理解天生困難，也就是看看熱鬧。

不過我還是要反覆澄清，真的不是自黑，一個自卑的人並沒有什麼自黑的動機。一直以來，我只是客觀陳述，僅此而已。比如說很早時候的這個回答：在北大當學渣是一種怎樣的體驗？ - 孫志超的回答 - 知乎

這兩天看學歷門事件了解到可以網上查詢，然後我就去查了……

這是除了必修一門課都沒選，導致差點退學的那個學期——

順便還發現一個現象，同樣是既不上課也不突擊，理科相關的課基本都是60，文科的則都還過得去，可能我選了錯的專業……

孫總不是長，他就是認真。

知識體系綜合症（我編的這個詞）

任何人的問題都是自己浩瀚的知識體系里的一個小註腳，枝條上的一個小嫩芽

每次看到問題都能把底下的整棵樹給你描述出來讓你自己琢磨

缺點是……世界上不止一棵樹，你的樹和別人長得未必一樣，很難說哪個對哪個錯

而且世界上有太多事情只有這個小嫩芽或者只需要這個小嫩芽就能概括了

很多情況下整棵樹的詳細描述當然是不必要的，而且是不合適的，就好像問一下那個小姐姐是誰給你把整個作品系譜全講一遍的動漫宅一樣。

我有一個群聊到知乎就會拿孫志超開玩笑。

說出門一不小心點開他的回答，到公司了還沒讀完。

離題千里流量殺手什麼的。

我每次都嚴肅的指出除了對問題本身甚至於問題所在的行業領域都經常沒啥幫助之外，他的回答往往是原創性和含金量比其他回答多的多的……

作業太少吧

認認真真答題，認認真真做事

這樣才能當上高層啊

孫先生充分體現了小米公司嚴謹的態度

本著「為發燒而生」的理念，秉承「讓更多人享受科技」的志向，小米公司才能為我們帶來更多更好的產品

這馬屁拍的咋樣，能送個mix嗎

@孫志超 @雷軍

覺得長文太長讀不下去，可能是文章不好，也可能障礙在自己的閱讀能力上，多看看書，電子書實體書都可以，積累著積累著，速度就快起來了。

朋友，你這馬屁拍得軟硬適中，恰到好處，雙擊666

其實工作幾年就會發現，能說話吧人繞暈也是一種能力。

你會發現這種人就像棉花糖，牛皮筋。

你應該再加一句「那麼難讀下去……」

因為愛情

需要傾述吧，知乎是個好地方

看到張志超親自提問這個問題，我內心大概也就明白了道理究竟「大概他想火吧」

畢竟路飛已經火了一把，不是嗎