為什麼孫儷會為狗狗申冤，卻不會為川師的學生申冤？這有沒有折射出明星的某種心理？

01-09

看到今天的微博，有感而發。

別人喜歡做什麼事情，管得著嗎？只要行善就是好事，無論對寵物還是人。

我不知道這折射出明星的何種心理，但我知道這折射出提問者的某些心理。

你有名聲、有能力，就應該為社會做貢獻，就應該關注這個社會大家最關心的內容。

早些年，有人捐款給絕症患者，就有人指責反正都救不活，為什麼不捐給希望工程？

那些年為治療癌症，不管救不救的活，差不多要花掉20萬，已經是天文數字了。

有這些錢，可以讓好多孩子吃上飯讀上書，為什麼要花錢救一個活不了的癌症患者呢？

近些年，有人捐款給日本地震、海嘯災區民眾，就有人指責為什麼捐款給日本人？

你們都忘記南京大屠殺、慰安婦、抗日戰爭了嗎？有錢為什麼不捐給希望工程的孩子們呢？

希望工程是個筐，什麼都往裡邊裝啊？無可否認，孩子、青少年的發展代表了民族國家的希望，少年強則中國強。可是，如果萬事都以本族青少年為先，我們是不是退回到原始氏族社會了？在那個野蠻的社會，只有健康強壯的孩子才會得到撫養，老弱病殘都會被遺棄，甚至吃掉。

如果萬事都以人為先，我們是不是退化到19世紀社會達爾文主義盛行的年代了？在那個野蠻的時代，落後的民族就活該被欺凌，不聰明的從事體力勞動的工人活該被壓榨，自然界的生物活該成為人們口腹之慾下的冤魂，北美旅鴿，模里西斯海龜被滅絕，who cares？

我們的社會已經進化到可以同情動物、理解多元化、力所能及幫助弱者的地步了，就不要倒退了吧。每個人的內心需求不同，關注重點不同。只要不傷害別人，都屬於多元價值觀的範疇；只要行了善，都值得被肯定和鼓勵。不需要被道德綁架，不需要整齊劃一。

整個社會整齊劃一地統一價值觀是很可怕的，例如希特勒、斯大林，以及X革時代。

有善心的人在不同的領域做善事，沒有什麼可議論的。明星們在不同領域做慈善，沒有涉足的地方不能說他沒愛心。有些虐待動物的大家抨擊他沒愛心，反過來愛護小動物的人也是一種愛心。

為什麼總給明星冠以一個什麼標籤，這種思想很low吧