研究生找導師，研究員和教授有什麼區別嗎？

01-09

本科水水的，自己也水水的，要是導師也水水的，我就真畢不了業了QAQ。
導師他們頭銜那麼長，那麼多，但我也不知道含金量怎麼樣。
所以就想問問，導師找研究員和教授有什麼區別嗎？

希望各位比較了解的，從學生相對待遇（就是錢啦！），對學生的幫助（就是課題好不好啦），之類的地方詳細地說一下。
不方便提供具體導師的信息，還望見諒，所以希望從大體上進行比較就可以了。
然後因為各種，我就匿了。

謝邀。

級別上，一樣。難度上，教授略難評一些（同一平台情況下）。副教授教授是一條線，副研究員研究員是另一條線，並列關係，部分地方可以轉換。

至於對於研究生的影響，基本沒有。別想太多了。

研究員、教授是一種職稱。碩士生導師、博士生導師是招生資格，由招生單位評選。

高等學校裡面的職稱是助理講師-講師-副教授-教授。

科研院所，比如中科院，裡面的職稱是研究實習員-助理研究員-副研究員-研究員。

還有一類研究生可能會遇到導師職稱是工程技術類的職稱，助理工程師-工程師-高級工程師-教授級高級工程師。這類職稱現在一般在企業裡面，多是以前研究院所轉成的企業。這裡劃重點，這類招生單位在目前，一般都是免學費的。舉個例子，北京有色金屬研究總院 amp;amp;amp;amp;> 研究生教育。這家現在就是公司了，但是仍然具有招收碩士和博士資格，2017年招收68名研究生，都是免費的，畢業了可能直接就在單位內解決工作。

大家在考研究生的時候，不防關注一下你所在行業的這類招生單位。

怎麼選導師？需要根據自己愛好和能力選。有的時候，不是學生選導師，可能是導師選學生。

級別上是一樣的，中科院這邊都是研究員，沒有教授。

另外實際上研究員還有小級別，一級研究員二級研究員九級研究員什麼的，這個是導師發文章一級一級升上去的。

拿這個小級別除一下年齡，基本上可以表徵導師的學術水平了。

從職稱上來說，教授和研究員都是正高級，其他的像發的補貼、項目等還是要看導師自己，每個導師不一樣，可以先跟導師交流一下，或者問問師兄師姐

樓主你好，我跟你的情況一模一樣。我現在快入學了，才發現聯繫上的導師的職稱是研究員。據說研究員就是潛心實驗那種，教授就是又教書又實驗，但是不知道具體是什麼情況。。。

不知道樓主你現在是如何，夢麻煩能夠分享一下你的感受，十分感謝！！

謝邀。現職稱就是副研究員。

研究員、副研究員者，專註做研究也；教授、副教授者，科研+教學也。換句話說，研究員序列更側重科研工作，基本沒有教學任務，帶教是「副業」；教授序列是教學工作者，教書才是主業。

那為啥研究員會帶教，教授也會搞科研，因為我國發展中，以及體制原因（你懂的）。但即便如此，評研究員的時候更看重科研實際成果及成果的轉化（說白了側重服務社會，並不一定側重學術水平）；評教授的時候更看重對理論體系的學術貢獻（說白了發高質量論文很重要，有沒有社會效應無所謂）。所以研究員跟教授相互之間的異同，你懂了吧？

個人建議不要報頭銜很多的人當導師，比如一教授，還兼了學院院長、這個那個理事會會長副會長、外面企業還兼著獨董、投資人等等等等。。。頭銜多，時間就分散，沒多少精力指導你；同時頭銜多的人不需要靠培植你提升自己。所以基本上跟這種導師就一個條件，打鐵要本身硬！自己如果獨立科研能力比較差，你很難整合到你導師的「光環」和「資源」。