抄襲者改過自新後是否應該被原諒？

01-09

今天刷微博看見亡沙漏又被拎出來，關於她抄襲的黑歷史。
有點惶恐。從她的言語間表面她年少無知確實曾經犯過錯，但已然改正。但從別人口中，好像仍然十惡不赦似的。
總覺得現今網路上掐抄襲有時令人費解，某人的一個污點足以讓人否定ta的一切。
還有想知道抄襲與撞梗如何區分，或者如何對待。

想想挺心寒的。
【補充：】
今天新刷了微博。看到有人說亡沙漏近來幾篇文也有抄襲內容，且道歉並不誠懇，賠償各方面並沒有做到位，慣抄，且處處為自己開脫。
其實除去亡沙漏，還有幾個例子，疑惑很久，放上來，希望可以得到解答：
1.抄襲的定義：
如果是一篇文抄過百分之多少是別人的東西，那麼說他抄襲，毋庸置疑。但是我有段時間喜歡玄色，無意間發現說玄色也有抄襲內容，調色盤放出來讓我大為訝異的一段是對一個瓷器還是手環什麼的（歷史上存在）描述，一句話，幾個詞，與百度百科上對其描述基本一致，但也就那幾個詞。這也是抄襲嗎？
還有，玄色與滄月有部分故事與情節來源於國外一些人的名人軼事。印象深刻的有玄色《公主萬萬歲》中關於讓路的情節（具體誰我忘了），還有滄月《火焰鳶尾》那種一千零一夜的即視感，等等。這些如何定義？
2.抄襲者怎樣做才算是真的脫胎換骨改過自新，獲取別人的原諒？有這樣的例子嗎？

恕我猜測一下題主的年紀應該還小，還是青蔥不知事的少女。

所以我也不好意思用知乎上很著名的一句話不是啥就是啥來形容你。

抱有這種想法的人不少，所謂遇蛇里的對我好，就是善。這種想法自己明白是不對的就好了，可怕的是自己不知道，還放在知乎上來問。【遇蛇也是抄的】

因為我是讀者，只要有人寫出好看的小說，不用管是不是抄的，只要看著好看就行了。至於她抄了誰？我不知道，也不在乎。被抄襲的有沒有原諒，我不知道，也不在乎。我看她已經改過自新了，為什麼還有人不原諒她，我好心寒啊。

我很想問一句：憑什麼？

你是被她抄襲的作者嗎？你是有可能被她抄襲的作者嗎？被抄襲的作者都沒有原諒她，你作為讀者有什麼權利原諒她作為？而且據我所知，亡沙漏口口聲聲說取得了原作者的原諒，把錢都給了原作者，你可有見任何一個被抄襲的人出來說原諒她了？

沒有。

作為一個偶爾混混商業雜誌的人，看她的道歉信很沒有誠意，圈內人一看就知道很假，大概只能騙騙圈外不諳世事的少女，沒想到還真有那麼多人相信她真改過自新了……這是怎樣的一種深沉的愛，相比我覺得韓庚真是太可憐了，受害者都原諒了網民還追著不放，也沒有粉絲來知乎上問為什麼不能原諒韓庚，為他鞠一把淚。

說真的光看道歉，韓庚的道歉比亡沙漏的有誠意多了。至少人家點名了受害者沒插科打諢模糊不清，最後把攻擊自己最惡毒的幾個人挑出來顯示下對手有多噁心自己有多磊落樂觀。

微博上有個轉發，我覺得說得挺好。

看了，從頭到尾沒說清自己抄了誰，借鑒了誰，用了誰的梗，並且對這些人一個一個道歉，和其他抄襲者差不多一個尿性，主要給自己辯解，然後含糊不清的道個歉，這種「道歉」不如問問被抄者們接受不接受吧，我看完這個聲明連誰是受害人都不知道233

——曹丕說司馬懿你把光忠給我抓回來

現在也沒人知道她抄了誰……迷。

特意又去看了下道歉，關於筆名的問題，作者說保留這個筆名是為了告誡自己，補償罪過？！相信我，寫手圈裡任何一個人，無論是起點雲起晉江瀟湘還是雜誌嚴肅文學，看了簡直要笑哭。作為一個寫手，封殺筆名，即不拿此筆名出版、發表任何文字才是對一個作者最大的懲罰！只有小透明才會隨便換無所謂，稍微有點名氣的作者，無論被黑的多麼慘，根本不會換筆名，否則唐七怎麼任憑多少風雨都不換筆名。而當初抄襲她的葉笑，同樣是抄襲但是形成對比的葉笑，就是因為飛魔幻封殺了她的筆名，這個筆名退圈了，才被認為是受到了應有的懲罰。所謂的用原筆名是為了提醒自己之類的話，就像我偷你錢是為了你好一樣荒謬。

現在中國抄襲一點都不嚴，不用承擔法律、經濟代價，僅僅是道德上譴責一下，都有人出來洗地：她以前抄襲怎麼了？現在不抄了不就行了？她抄襲怎麼了？都道過歉了你還想怎麼樣？

這就是法律不完善的後果了，只有道德譴責，現在連道德上都不能譴責了，不原諒就是網路暴力……哦，我可以偷你東西，但是只要道歉了，還有人責備我就是他們的不是了。

亡沙漏不是未成年人，成年人必須要為自己所做的事情付出代價，譴責只是最輕的，是法律缺口下大家無可奈何的辦法。至於是否該被原諒，你說了不算，我說了不算，受害者和潛在的受害者（所有的寫手們）說了才算。

這就是為什麼柳岩事件柳岩即使原諒了別人，女性仍然很憤怒，因為我們都知道，下一個可能會輪到我們。遇到男性說哎呀有什麼大不了的我們會很憤怒。但是抄襲這事兒，不是每一個看小說的都寫小說，自然沒有感同身受這一說。而且讀者比作者多很多，普通的作者為自己正當利益發聲都會被人說是嫉妒，真是一個魔幻現實主義的世界。

是這樣，幾個月沒上知乎了。現在回頭看自己的答案覺得愚蠢至極……我依舊不贊成對家人上人身攻擊這種事。但是我已經不想再看見亡沙漏此人的段子再轉到我首頁了。那時候看她道歉態度誠懇，再聯想到我過往被誤會的經歷對她充滿了同情。如今她的某些段子依然有抄襲嫌疑（今年的新作品），看到我過去的回答簡直是讓我想刪掉的黑歷史。

—— 2017.5.25——

巧了，我今天也看到了亡沙漏的微博。以前我不知道她是亡沙漏，只看過她改名後的故事。大將軍與說書人，溫柔，且精彩。沒有抄襲。

她對自己的過往供認不諱，並勸各位別走上她的路。這就夠了。

我不能理解那些罵人帶家人的人，他們把髒水潑到了無辜的人身上。

我不能理解那些把反抄襲當成黑人和發泄自己惡意的借口的人，是他們攪渾了反抄襲界的水。

反抄襲只是一種態度和立場，並不是很多人以為的用來裝逼和逞威風的事情。

正義從來只是相對而言的東西。

說到裝梗與抄襲，我說說我自己的經歷吧。

我替朋友掛過抄襲的人，抄襲者連文案都抄，調色盤顯示得清清楚楚，一模一樣。抄襲者的態度卻是一副大神欺負我你們都欺負我的楚楚可憐樣，並在原作者質問她的時候反問：「你這樣說我，是在侮辱我的作品嗎？」

原作者和親友氣得發抖。

我當即就毛遂自薦開了我的號把人掛了反抄襲的地，加上抄襲者的聲明，不一定能為原作者討個公道，只是這態度得表達清楚，不能讓原作者灰心。

這才是我，還有很多人反抄襲的理由。我們和那些腦殘粉去撕也好，去理論也好，辛辛苦苦地做調色盤也好，我們的所作所為，只是為了自己心中的堅持，不讓原作者灰心，這是我們的態度。

那抄襲的文下面早已是一片負分。

天道好輪迴，自己作的死自己受著。

事到如今我也不覺得後悔，若是抄襲者自己改了，那也就放過她吧。

如果她還繼續作死，遲早會跟唐七一樣，被掛起來輪了一遍又一遍，只要想到唐七，都是有關抄襲的字眼。

說來慚愧，我沒什麼才華，目前寫得最多的不過是同人。

這同人也是我用心一個字一個字地打出來的，我為它熬夜過，為它寫得手指酸痛不已過。

亡沙漏說得很好，那些我用心創作的故事，他們對我很溫柔，會把我的讀者帶到我的身邊。

我也是。

我很幸運，因為我用自己的作品，吸引了一些讀者來關注我。

我喜歡把文也在lofter存一份，因為清凈。

後來有人看了我的文，說我開頭和她寫得一模一樣。

這話和說我抄襲沒什麼區別。我頓時就慌了，因為抄襲是創作者無法抹去的污點。

結果是我去翻了她指認我抄襲的文，我哭笑不得。

我是時差黨，她在中國發文的時間是我這的凌晨三點，我也是要上學的，而且我之前根本不認識她。

至於抄襲，頂多是裝梗。

我寫了一個看似痴傻心智未開的女孩，她寫了一個痴傻但是偶爾清醒的男人。

我寫了女孩的記憶里有人送她到山下，對她說在山下等我，然後女孩每日都去山下等，並且在開頭我就寫了，女孩因為痴傻所以常常受欺負。

她寫了男人的記憶里有人一張一合地反反覆復說著什麼，然後那個男人活得好好的無人欺侮他。

至於cp和性向更可笑了，我寫的是GL她寫的是男男，連cp都不是同一個，我的開頭為後文埋下了伏筆，看完就知道了，連發展都不一樣，四個人看了都表示只能說裝梗，一個是痴傻，一個是有人說話的梗。

其他的根本不一樣，如果有人想看我可以放鏈接。

解釋完以後，對方的態度卻很冷漠，一副「好好好你說得都對」的樣子，我也是無可奈何。

以上。

撞梗和抄襲，的確很難分清楚。

但是這個也要講證據，你拿出硬錘，我就服。

像我身上的事情，應該很少見。

畢竟對方之前也沒看過我的文，也不知道我是時差——雖然翻翻我微博，就什麼都清楚了。

至今還因為這髒水我心裡憋屈。

反抄襲只是一種態度，而我對題主說提的問題，我的回復是：

知錯能改，善莫大焉。

【2017.5.25更新】

在亡沙漏最新一次道歉信發布後，微博@ 周天文化傳媒發表聲明如下：

此前，大咕雞發po表示收到了亡沙漏編輯打的2300元。Sina Visitor System

江南及其他作者暫無回應。

【原答】

抄襲者改過自新後應該被原諒。知錯能改善莫大焉，抄襲者反省自己的錯誤並真誠悔過、永不再犯，這應該是原創者/反抄襲者樂於看到的，也是應當被允許甚至鼓勵的。話說回來，人家真的已經認錯改正了，而且被抄襲者也接受了抄襲者的道歉，旁人再糾纏不放也沒意思。

但是亡沙漏目前為止的表現還遠沒有到應該被原諒的程度。

理由很簡單，她並沒有向所有被她抄襲的原作者承認錯誤、道歉。

先放個亡沙漏抄襲證據整理匯總：叫你丫抄！

兩年前亡沙漏對抄襲指控的回應：我說兩件事。第一件是抄襲。我不摳定義，只... 來自Ezreal-500金

在這條長微博中亡沙漏明確承認了抄襲周天，並聯繫了原作者。後來又發了一條微博再次承認抄襲周天並致歉

（忍不住吐個槽：「一直知道自己是錯的並且做了下去」——明知故犯，如果沒被扒出來是不是就打算一直抄下去了？「能夠表達歉意已經是我能夠得到的最好結果」——excuse me？抄襲別人的作品只道歉就夠了嗎？《全天界》、《變天》可都是在晉江入V盈利的作品，抄襲商用不用賠錢嗎？）

周天工作室在微博上給出回應：

今年亡沙漏黑歷史再被翻起時周天工作室的回應：

周天工作室始終沒有明確表示接受亡沙漏的道歉並原諒她。

對於《龍與真龍天子》借梗大咕雞的《黃浦江》的指控，亡沙漏始終矢口否認，堅稱是自己原創

但她後來發出來的聊天記錄（聊天記錄。第一張是私聊，我好友cos了龍，... 來自Ezreal-500金）也並不足以排除借梗的合理懷疑。評論里也有不少人指出了所謂的證據（聊天記錄截圖）站不住腳的地方。截一條比較有代表性的：

承認借鑒了馬親王的《我是怎麼寫那種小說的》思路，沒有標註，並說會私信親王說明並道歉。沒有找到親王的回應。

沒有承認《王王》、《無心》、《變天》、《屠龍者》、《室友》抄襲/借鑒，而是辯解這些文里的人物、設定等都是自己生活中的靈感、歷史上有原型、跟《龍槍》、《克蘇魯》等沒關係。

由於《王王》、《室友》目前還沒看到過調色盤，暫且不論；但《屠龍者》和《無心插柳》抄襲卻是證據確鑿，調色盤很明顯。《屠龍者》還被晉江網站判定為抄襲並掛了紅牌，至今還在亡沙漏的專欄鎖著。晉江文學城[抄襲檢舉中心]

有人可能要說既然《屠龍者》已經被鎖了還掛了紅牌，亡沙漏已經為此付出了代價，那這一筆就可以勾銷了？
不能。郭敬明當初還輸了官司賠了錢呢，還不是被繼續罵了這麼多年。為什麼？因為他堅持拒絕向原作者道歉。亡沙漏是被站方鎖了文扣了積分下了榜單還掛了紅牌上了黑名單，她是付出了代價，可她承認抄襲了嗎？沒有；向原作者道歉了嗎？那她跟郭敬明有什麼區別？

至於抄襲九州就更不用說了，不僅沒承認，連句解釋都沒有。可別說那句「事情發展到現在基本上什麼都變抄襲了……無心抄九州」是在承認抄江南。

時隔兩年舊事重提，亡沙漏像平時發段子一樣發了個九宮格說到自己抄襲的事，有人說她是洗白，有人說她是悔改，亡沙漏寫九宮格時的真實想法如何，不同人不同立場主觀看法不同。但有一點是客觀存在的事實：亡沙漏的九宮格承認了自己抄襲過是慣抄，卻沒有說自己到底哪些作品抄襲了、抄襲了誰，也沒有向具體的被抄襲的原作者道歉，只是籠統的一句「向被我抄襲過的原作者們再次道歉」，哪怕她後來又發了條微博說會對原作者進行經濟補償，也依然沒有提到被她抄襲的作品和作者到底都有誰。既然要悔過自新，坦坦蕩蕩地承認自己所有的抄襲歷史，艾特原作者公開致歉，很難嗎？連原作者名字都不提一個就一句籠統的「向原作者們再次道歉」是跟誰道歉呢？

並不是反抄襲者得理不讓，而是亡沙漏確實做得還很不夠。這種程度的「認錯道歉」要換一個原諒，實在太廉價了。

並不是沒有抄襲者改過自新後得到原諒黑歷史翻篇的先例，像瀟湘冬兒也是曾因抄襲被千夫所指，經過向原作者道歉求得諒解、抄襲作品從網站下架、再版刪改抄襲部分等，現在多數人都表示可以接受她的道歉並將此事翻篇（年前最後一件事，忙得話都不會寫了，有語病... 來自言情小說抄襲舉報處），還有部分人在等五月再版書上市後看她的承諾究竟兌現得怎麼樣。

如果亡沙漏後面像她承諾的那樣，對被抄襲的原作者一一道歉並在經濟上予以賠償，只要她做到了，她的黑歷史當然也可以翻篇。

至於亡沙漏後來的作品，文也好段子也罷，既然沒有調色盤證明抄襲，就應當默認為亡沙漏的原創。因為作者有抄襲的前科就把該作者所有的作品都打上抄襲的標籤是有悖抵制抄襲保護原創的初衷的。但因為反感亡沙漏抄襲的前科而抵制亡沙漏、拒絕其任何作品，這和「亡沙漏個慣抄寫的東西肯定都是抄的」有本質區別。

關於抄襲的定義，可以參考百度百科。如果是問如何判斷抄襲，反抄襲吧的置頂帖有討論，可作參考：分辨大眾梗是抄襲還是撞梗的方法

------------------補充-----------------------

其實就題主的問題，微博上有兩位博主的長微博就說得非常好，包括對亡沙漏的評價、對網友態度的評價以及抄襲者如何改過自新。我的答案有部分觀點也參考了這兩條長微博：從亡沙漏抄襲事件到抄襲 byQ麒馼揚書

好啦不多說了，這是我關於亡沙漏這位作者的... 來自風小餮tie

我從頭到尾一直在關注這件事。來說幾句。

現在耽美圈對「抄襲」這種現象有些矯枉過正了。

反抄襲當然是正確的的，在這條路上我們確實付出了很多，堅持原創，維護原作者利益，這些都是必須要做的事。但是像對待亡沙漏，這種一棍子打死，「既然你抄了，那就不用多說，直接去死吧」的態度，真的要不得。

亡沙漏，我只看過她兩篇文，非常不湊巧，這兩篇文是她抄襲風波過去後自己獨立完成的。喜歡的是《王子遇上王》。另外這個作者腦洞奇大，字裡行間能感受到是個閱讀量和知識面都比較廣博的人。是個有才氣的作者。

說這些是因為我相信她即使不再抄襲，也能寫出非常好的作品。

而事實卻是這樣的，在這個作者承認了錯誤試圖改正自己，並且實施得不錯的時候，又有人開始了攻擊。而我看到的大部分言論都是覺得亡沙漏自己洗太白了，謾罵亡沙漏粉絲，要求她滾的。【人身攻擊我不好打出來，因為在網上侮辱別人實在很沒有意思，因為沒有實質性傷害並且顯得涵養很差。

有關抄襲的前因後果都可以在亡的微博里找到，或者這次掛她的人的微博也可以看到。都是她之前的一些黑料，實錘什麼的網友整理得非常齊，始末都很清楚，她自己也有發聲明和道歉。

抄襲是真，這個惡劣的行為帶來的後果，鄙夷也好唾棄也好，都是她應得的。

但我不能忍受的是，把莫須有的罪名安在她頭上。這次事件的導火索，微博用戶@沒有奧妮的一個I 在微博里說，《王子遇上王》也是抄襲，並且有實證。

而實際上給出的兩處證據，非常可笑。一處是口語常用語氣詞：appalling；一處是已經爛大街的梗：God call me god.

截圖在此

看不清抱歉，有好奇的可以自己去微博找，鐵板證據。

這個人在受到質疑的時候又表示，自己也是聽別人說的

多麼可怕。「你抄襲過，那麼你以後的每一篇文都是抄襲的，一定是，沒有例外。」這種風氣一但形成，我簡直難以想像後果。一錯定終身，更遑論這個po主那條微博下面，被這個po主毫無憑據的一句話影響的各種叫囂聲音，看了讓人脊背生涼。

我半夜碼字的目的只有一個，就是希望耽美圈不要這麼浮躁，一有事不分青紅皂白就要群起而攻之，以為自己站在道德高地上俯瞰別人、覺得自己手握全世界的公理，以伸張正義的名目，做了非常可笑並且誤導甚至傷害他人的事。

我不想陰謀論這個po主的目的，因為不想當無證據而惡意揣測他人的惡人。

也許有人罵我粉絲洗地，雖然我不算是她真正意義上的粉絲，但我想我說什麼都免不了這種聲音吧。我還是寫出來了，因為我想發聲，並且我知道自己不必理會這冷笑和暗箭。

半夜寫的，字句不通處多多包涵

晚安

應該。

有條後路，自首的人才會多。

一棍子打死，就沒人認錯了。

1.抄襲者抄襲過，現在改過自新，值不值得原諒？

2.同學x以前是小偷，現在改過自新，我們還要不要防備他？

3.明星a曾經做了綠茶婊賣肉博上位，現在改過自新，努力工作，我可不可以說她是個好人？

4.公眾人物y以前酒後駕車，毆打警察，現在哭著道歉改過自新，我們還能不能繼續支持他喜歡他？

5.他以前家暴我，現在改過自新，我還能不能和他在一起？

類似的問題太多，對於不同的人會有不同的答案，喜歡他的人會說「人非聖賢孰能無過，人家都改了，我要繼續喜歡他」，不喜歡他的人會說「這種事本來就是道德敗壞的人才會做出來的事情，後來道歉又如何？他已經是一個道德敗壞的人了，我討厭他」。

你問值不值得被原諒，這個問題很主觀，有兩點必須清楚，每個人都應該有被原諒的權力，但也不是所有的錯誤都能被原諒，你可以原諒，但不能對無法原諒他的人說些什麼，同理，你也可以不原諒，也不能對原諒他的人冷嘲熱諷。

另外，黑歷史就是黑歷史，因為他做了，所以當別人提起來時，那是事實，無話可說。

我也看過亡沙漏的幾篇文，現在也挺喜歡，經常翻著看，他寫了新文也會去支持，但是在別人提他抄襲的微博底下我不會去說話。

做了就是做了，現在改正也無法抹去曾經的事實，更何況現在抄襲是一大雷點。

我喜歡的人做了錯事，我替他感到羞愧，為他感到惋惜，現在他改過自新，我為他知道改正而得到高興，並願意陪伴他，監督他，和他一起走下去。

分割線

另外，有人說應該被原諒，因為有後路自首的人才多，那你有沒有想過，會不會有人產生「反正道歉就會被原諒，那我抄襲也沒事，還不一定會被發現呢」這樣的想法？