「存在即合理」這句話有根據嗎？
01-09
黑格爾的這句話出自《法哲學原理》，原文是：Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig. 英文翻譯是：What is reasonable is real; that which is real is reasonable.
更全面的中文翻譯是：凡是合乎理性的東西都是現實的；凡是現實的東西都是合乎理性的。
縮減成「存在即合理」本身沒問題，但是很多人直接把這句話曲解了，因為在中文裡面「合理」是帶有價值判斷的，但在原句裡面，並不帶有這個意思。
知乎討論過這個問題很多次了「存在即合理」是不是由於翻譯造成對原文的誤解？正解又是什麼？ - 哲學，以後提問之前先搜索一下吧。推薦閱讀：
※一個義大利諺語「棋局一旦結束，國王和卒子都回到同一個盒子」什麼意思？
※有什麼作品的內容或語句看似與社會相悖，實則是真理所在，令人不經思考？
※英語語言文學專業有什麼梗？
※有哪些充滿童趣又不失文學價值的兒歌、童謠？
※金眼彪施恩放現在大小是個官二代，怎麼當時還要請武松來打蔣門神？難道只為了出口氣？