和親戚家的孩子一起去買東西，付錢的時候是AA制，這樣的做法有錯嗎？

01-09

對了，我和親戚家的孩子差不多大，是同齡人。回去後被父母知道後罵了一頓。
父母觀點：我是主人，應該幫親戚付賬單，這是為人處事基本原則，不然以後親戚關係不好處，說我的觀點是錯誤的，跟我沒法溝通。
我的觀點：我不喜歡欠別人的，別人也最好別欠我的。今天買東西是在大家身上都有錢的情況下，AA制。以前有一次親戚身上沒錢我買的所有東西都是雙份的，另外一份給他。我認為這是我的原則。在任何情況下我不會接受任何人提出幫我付錢的提議，我覺得人與人之間沒必要這樣你請我我請你的，但是父母認為我不會做人，以後會沒有朋友沒有親戚，讓我必須改。
我應該改嗎？

AA制這玩意兒，是從歐洲那邊傳過來的。那年頭流行航海淘金，船靠了岸，憋了數月的水手們紛紛下船喝酒找妓女，於是酒吧里擠滿了各個地方的人，大部分互相都不認識，幾個人看得順眼聊得投機，就湊一塊吹著牛B喝著啤酒，吃完飯抹抹嘴各奔天涯，這輩子可能再見不了一次面，酒錢自然得各出各的，是為＂Acting Appointment＂。

中國是熟人社會，以前的人一生大部分時間都呆在一個地方，出門上街遇見的全是親朋。喝酒這事就是你請我一頓我請你一頓，今天我到你家吃了魚，下次你來我這我就殺只雞，客人吃完飯要付飯錢，那是在打主人的臉。但誰要老吃別人不請客，那就會落個＂白吃大王＂的外號，於是這人便沒朋友了。你請我我請你，就是中國的AA制。

題主問題的關鍵就在這裡了：你希望用歐式的AA制交友，父母卻要你用中式的AA制待客。

你說有問題嗎？我說有。

適用哪一種AA制，自然要看出資方是誰，要看對方是誰的朋友。

你若用的是自己賺的錢，邀的是自己的朋友，年青人嘛，思想西化，都認同歐式AA制，是你們的自由。

若你用著父母的錢，請了父母朋友，那你最好還是多照顧一下他們的情緒。雖然表面上只是你和親戚家小孩去玩而已，但實際上你是主人，你代你父母在陪客，主人和客人玩歐式AA制，這不是我們傳統的待客之道。

你不想別人欠你，也不想你欠別人，覺得朋友出來花了多少錢一人一半兩不相欠最好。

你父母想法的卻是一樣，這次父母作東請了他們家，肯定他們家曾經也是如此待客，你父母不想欠他們的。大家心裡都明白，這是中式AA制。

若被親戚知道，你作主人的，還得他們家小孩出一半的錢，要從老一輩口裡傳出來，你父母的臉可沒地方放了。

完

這就是一個圈子的問題……

我周圍的圈子，都是喜歡AA的，最多也不過你一次我一次……今年過年，全家七大姑八大姨都在一起的吃年夜飯，也是AA。以家庭為單位的AA。要你父母那樣想，我家這樣還能不算人了……

那些談不上專業技能，靠人脈吃飯混社會的人，那是最愛請客吃飯裝大佬館。然後在背後又喜歡說三道四說人家不上檯面拎不清，有意思么？

親戚分遠近也看個人感情是否親近。我自己姑表兄弟，我也是挑著喜歡的多來往，要我自己喜歡，送你點什麼也都沒什麼，但那是我喜歡，我高興，沒有什麼名份帳上寫著非要這樣才行的。

就是那種總覺得是親戚，是兄弟，就怎麼怎麼的家族制度的遺毒，才會有哪些鳳凰男，一人得道雞犬升天，兄弟幾人，誰賺得動，窮的能坐你家裡逼著說你應該養他全家。

所以這件事，一般就2個方向，一是隨你自己喜歡，一個是暫時的入鄉隨俗，但是覺得不舒服以後就少來往。人以群分……找合適自己的群。

至於有些人說外國……真不好意思。人家還真的是aa的。就拿美國人說，他們是以事件來劃分是否要不要AA，而不是以身份來劃分是不是要AA的。也就說，不是因為我是你朋友（親戚，同事），所以我就要和你AA，或者我就要請你，而是我今天就是要請你，那就請你了……

這是和我國請客吃飯文化最大的區別之處。

我個人是贊同題主的做法的。社會是不斷進步的，有些糟粕，早晚都要退出舞台，你走在前面，聽些風涼話也沒什麼……

我以前的一個前台小姑娘，城市戶口，獨生子女。有次聚會，有人請客，吃完飯，算著錢給請客的人發了個紅包。我就問他為什麼？他的回答跟你一樣，從此我們以後出去吃飯就不帶他了，沒多久他就辭職了。

每個人都有每個人不同的準則，但是也要注意場所。有些時候沒有必要堅持自己的準則。

你看到美劇上的，美國人都是aa。但是你要知道，美國人他們都是在社交場所跟不是特別熟的人或者一般朋友aa。請朋友，親戚，兄弟姐妹去餐廳吃飯沒有aa。還有請朋友去酒吧喝酒也沒有aa，在家開家庭聚會也沒有aa。

他們也是分場合的。我只能說，你被一些片面現象蒙蔽了，自認為那樣是對的，這樣對你的以後社交發展不利。在人脈即是財脈的中國，每次吃飯突然來次aa。呵呵，那畫面美的不敢想像。

其實aa這件事每個人的生活環境不一樣。話說國外人們習慣aa跟環境有關，他們吃飯基本是每人一個碟子，自己吃多少拿多少。其實在明朝以前吃飯很多都是分餐的，只有大型聚會才有合餐，比如結婚（扯遠了）。在國外在餐廳點餐都是點自己的餐，最多就是各付各的算不上是aa。我點的餐100美元，你點的餐50美元。如果按照咱們說的aa，那麼就是一人75嘍。aa制其實源於咱們大中華地區的辭彙。

其實aa本質是"飲食聚會及旅遊等共同消費共同結賬費用的場合，在於雙方或者多方都存在消費卻一起結賬，免去個人或者部分人請客，消費均分。"說白了就是大家都搶著結賬，誰都不讓誰，這樣吧大家平分。包括現在跟同事出去吃飯，每人先拿200，大家按照每人200的標準吃，多退少補。

但是現在很多時候都被誤解了。

第一個誤區，是認為AA制就是平均主義，以為n個人消費，每人平攤1/n就是AA制。這種方式在很多時候是適用的，比如共同包車。但如果每個人享受到的權利不同，就不應該採取平攤的方式，而應該根據權利義務一致原則，承擔相應的費用。

第二個誤區，是以為AA制應該是非贏利的，或者是非商業的，或者是便宜的。其實AA制只是一種付費形式，它是和請客相對的，而與費用的多少、用途或支付給誰沒有任何關係。是否商業、是否贏利、是否便宜，倒是與自助有些關係。

第三個誤區，是把AA制當作萬能的，甚至當作聖經一樣的東西，凡事都AA。其實AA只是一種手段，實行它的根本目的還是那句話"心安理得，互不相欠"。如果把AA制異化了，甚至當成目的加以追求，那就是本末倒置，最終倒是很容易把實行AA制的初衷給淡忘了。

作為一個傳統的中國人來說，面對家庭，面對親朋好友，沒有aa。如果家庭條件不好，我會請親朋好友到家裡面吃，如果家庭條件可以，請大家去飯店吃。親朋七八戶，又不是天天出去吃，今年我家請，明年大姑家請，後年小叔家請。每年都輪就是了，幾年才能輪到一輪。其實這也是AA制的一種，這種AA制是按照次數的。如果說每次吃飯結賬平均，說實話我也能接受但是，面對家庭，親朋，沒有aa。

題主說我不喜歡我欠別人的，別人也最好別欠我。

其實啊，題主就是不想被人佔便宜啊，一分一毫都想算清楚啊，尼瑪你來玩我的吃我的睡我的買東西還要我付錢？

你應該知道，中國是人情社會，人情是最不能衡量的東西，虧欠是構成相互依賴的本源。

買東西你可以假意謙讓一下：「我給吧我給吧！」

一般都會被對方拒絕的。

吃飯就得動真格的了，該請就得請。

當然，這種年紀大了自然會懂，年紀小說這話也生澀，聽著就假，就可以免了。長大有時是一瞬間的事情，開竅了，很快就會明白什麼叫合適，哪又叫不合適。

前年聖誕節我死黨從澳村回來那頓飯我還沒有搶著掏錢的習慣，去年就是我挑的館子我掏的，人家一年就回天津不到倆月，我是主人，挑好的，外面吃不著的東西，得盡地主之誼。

你做得不對，應該改。回答完畢。

你如果不想要這個親戚，也不想要這個朋友，你的做法就沒錯。

不能上升到錯的程度，只是消費觀念不同。重點在於和周圍的人不一樣。

我遇見你這類型不會有討厭的想法，只是覺得有點因為少見而產生的一點點驚訝，也只是這樣。我是你父母那種習慣的人。

吃飯去了，等會補充。

你做的沒錯。

第一，買東西和吃飯不同，個人買個人需要的，這個不算AA制

第二，你這個親戚應該也不是像好基友死黨一樣關係很親密的吧，也並不需要講多少人情也不一定非要像那些大人一樣講究禮尚往來，吃飯請一頓還沒什麼，沒必要買東西也幫他付錢，再說我們平時和好基友出去玩一般也是吃飯唱歌之類的輪流付錢，買東西就各買各的

別的我不知道，「任何情況下，任何人」，由描述看出，題主是個偏執的人，這個不好，要改。

講真，最近分別和兩個表妹出去逛街，都是學生，一個手頭寬裕些我付的時候特別拒絕，一個一般些我付的時候一句話也沒說覺得很應該。不過對於我來說，我想著好久沒見了，一起買東西，百塊錢左右的都是我來的，吃飯當然也是我來啊！原因是我工作她們讀書，還有平時她家也經常照應我家，所以我也算間接禮尚往來吧！

總之這種事，一年一次還可以，一年很多次估計誰都受不了，就避免一起消費吧！

不能簡單地說對錯。

但是，按照我的經驗，AA制實際上造成了人們的某種隔閡，像我們看到的西方社會那樣。

最討厭AA，要麼我請，要麼她請～

在中國會覺得你這個人太小氣，不近人情。可是國外AA卻是一件再正常不過的事情，有的夫妻都會AA