《你若安好，便是晴天》的確很差嗎？ ?

01-09

如果除去傳記的寫作的不實外（含有自我臆斷），林徽因到底是不是綠茶此處也不想討論，如果只是單純的從散文的角度分析，它有知友說的那麼不堪嗎？從我多年讀文的習慣來說，並不認為它水平有多低？甚至說這種文風（禪味，空靈）尤為可貴！

為了避免撕逼，請看完注意事項再答！
注意 : 關於抖機靈的就算了，沒讀過幾本散文集的也不要強答（散文集最練定力），紅樓夢前八十回沒讀完，此題也不需要強答了！只需要搬小凳子作壁上觀即可！做人身攻擊的也可以撤了！做好審題再回答，語文沒學好可以複習語文！質疑本人水平的也可以撤了，要質疑之前先把我關於書方面的回答看過之前才有資格再說！

對於隨大流這種風也不要有，貼惡意標籤也不要有，像什麼矯情也不知道讀者怎麼看出來了？散文的範圍應該包涵很廣吧，有容乃大嘛！
我感覺其就像點心一樣，不宜多食，但在當下網文泛濫的今天，來一篇還是不錯的！

對於不喜歡的書可以保留看法，但把自己不喜歡的書都歸結為垃圾，是否欠妥？請廣大知友認真思考？
曾經我看完知乎一個關於書的問題，基本好多書都能上榜，我感覺在這本榜上的書都不讀的話，我感覺你就不用讀書了，一些書只是入門書，只有讀過以後，你才能讀更深的書！我們也不必因曾經讀過這些書而羞愧！
由粉轉黑這種人尤其可惡，簡直有變態的潛質！不喜歡可以路人，何必黑曾經的自己呢？

請你對書有個尊重的態度，就文人這事說，只要讀過十幾年書的都算半個文人，黑別人有意思嗎？沒必要連帶著把自己也鄙視了！

1、你若安好，便是晴天這句話不是林徽因自己說的，是某個言情小說作家自己強加上去的

2、這個書我看過，太散，散文並不是文散就可以的

3、如果你覺得這個文風尤為可貴？那隻能說你讀書少了……

4、我不否認本書作者自身的文學修養

5、書就是書，大部分沒有所謂先後順序讀，或者入門級、深造級讀的說法

引用知乎某個問題某個答案「為什麼我覺得『何以笙簫默』這幾個字好美」「因為讀書少」

孫紹振在《文學創作論》中指出：「散文在中國古典文學史上的地位是正統的。因為它是一種『載道』工具，而詩卻是抒發個人性靈的或言志的手段。這是因為文學、哲學、歷史還沒有來得及分化。散文，作為一種傳達工具，它起初首先不是為了審美，而是為了思辯記實。」

散文是最自由的文體形式，但是行散神不散，散文也要講究意境，而不是通篇除了堆砌辭藻，而後不知所云；&<你若安好便是晴天&>，借林徽因傳奇的一生，但內容完全不知是講理、講事，還是講思，是一堆雜而無章的作者主觀意識灌輸；好的狙擊手是指哪打哪，而這本書寫的真是打哪指哪；

另外題主你自身的主觀意識太強了，當你已經心裡有一個答案的時候，別人再怎麼去試圖說服你，告知你，你都會很難接受，所以我的答案在你看來肯定會很不舒服很不爽，但是我就這麼寫了，因為我想寫。

我不知道題主讀過多少書，也不知道題主讀的都是什麼書；

我可以告訴題主，我讀書不多，上學的時候我讀書，上班之後我只看書了，各種書，所為評價好的和評價不好的，看完就看完了，極少去發表什麼自己的讀書態度，因為我覺得書就是書，有的書看了神清氣爽，有的書看了覺得別的書神清氣爽，能從書中學到什麼或者悟到什麼，對於大多數人來說都是不可能的，人都是善忘的習性。但是今天看到題主的問題和補充，我就來抒發一下個人態度

我不針對書，我只針對人，當你的主觀意識已經佔據你的思維了，別人說什麼都是錯的，請在問問題的時候不要充滿了惡意，散文練定力說真的我是第一次知道，可能我讀書真的很少，但是個人更傾向於，與其欣賞散文的柔美，不如多看看雜文的銳利

順便，題主提到了網文，我贊同網文泛濫，套路結構模式固定的網文泛濫，但是我還是要說，有些網文書，寫的比有些出版文好很多的還是很多的，多看，多發現

散文的位置是正統的，不代表拿來做旁左就是好的

另外，請題主總結此書的中心思想，我沒總結出來

謝謝