幽默和貧的界線是什麼？

01-09

幽默為了讓別人開心（有時也是為了解除自己的尷尬）

貧是為了體現存在感和讓自己開心（有時也是為了讓別人尷尬）

凡事過猶不及，貧就是過了。不分場合，不分輕重，一律加以調侃之，這就是嘴賤，犯貧。

幽默常自嘲，而貧嘴多嘲諷別人。

在我看來，這就是個度的區別。

比如說健談和話多，沉穩和陰沉，警覺和多疑等等。

這麼看應該挺好區分的，其實不然。

有句話說：貓機警地抓住了老鼠而狐狸狡猾地抓住了兔子——形容詞是人類加的。

這句話很好地說明了一個道理，好多形容詞其實都是同一個意思，區別在於褒貶意。

而具體到幽默和貧，也是如此。除了一小部分大多數人都覺得幽默或者大多數人都覺得貧的部分除外，中間的幽默或貧完全要看受眾的標準。

而受眾的標準，往往也不是一成不變，更要看心情，語境，個人經歷等。

所以這個問題其實～解決不了個人的問題。

最後瀉藥。

適當的氛圍+適當的對象+引人發笑=幽默

以上這3條有至少一條不滿足則為貧

就是「我爽不爽」

我爽就是幽默，我不爽就是貧，我特別不爽就是嘴賤。

幽默不會讓人感到不適

貧，是不分場合地頻繁幽默，反覆刺激，對象趨於麻木，最終起到反感的作用。

謝邀。幽默怎麼聽都不煩，貧聽多了煩。其餘方面請參考上述回答。

恰到好處的智慧和恰到好處的剋制

有內容和沒內容。

貧和幽默之間不光是尺度不同，而且也有內容上的區別。

然而，生活中多少人拿著貧當幽默，還樂此不疲。

再補充一個，嘴賤和貧還不一樣。

又沒內容尺度又過分，而且還些許帶著主觀惡意，這才叫嘴賤。

幽默是說陌生人的，貧是說熟人的。當然了，重案六組的{——你貧不貧？——貧！赤貧！}除外

個人覺得貧就是自認為幽默，還一個勁兒重複，比如大班主的「抽煙喝酒燙頭」，「像話嘛像話嘛像話嘛」，「太刺激了」，有人認為很幽默很搞笑，細想想，貧不貧啊？

葛優與文章之間的區別。

是不是招人煩

別人家的老公就是幽默，自己家的老公就是貧。別人的孩子就是幽默，自己家的孩子就是貧。有一種優秀，叫別人家的

不是【點到即止】么？

其實還是有挺大分別的，說一個人貧，往往指的是貧嘴，裡面有些許嘴碎、話嘮的意味，而幽默在我看來，更多是一個人的整體氣質或是帶給他人的整體印象，有時候甚至不需要說話，也能展現出幽默之處。

幽默者娛人，不諂不媚；貧是自以為是的幽默，沒完沒了。

貧需要幽默，幽默不需要貧！

幽默是恰到好處。話可以不多，一出口卻又讓人覺得反差萌的感覺，歌手李健就挺幽默的。

貧更多是皮厚，小逗逼，小屌絲