如何評價《網紅女孩和中國女工的故事》這篇文章？

01-09

文章鏈接：網紅女孩和中國女工的故事

這篇簡直就是「看起來三觀奇歪，但其實三觀奇正」的一篇文章。倘若文章意有所指，那也是恰恰說在了點子上。

類似的一篇文章，其實早已經把貧富的原因說得很清了。鴻海工程師問首富郭台銘：為什麼爆肝的是我，首富卻是你!_職場感悟

網紅和女工只是標籤，決定最終貧富的內在邏輯是：

創業和就業（風險偏好）
選擇和被選擇（決策能力）
責任的輕重（風險大小）

來看看中國版的」窮爸爸富爸爸「是怎麼寫的

網紅雪梨：

PART 1：

在她成名後，有很多女生向她諮詢如何做一家網紅店鋪。她每次都勸別人，該讀書的讀書，該工作的工作。
「得靠運氣。」雪梨說，漂亮、勤奮的人太多，但能走紅且有變現能力的就那麼幾個，缺少任何一個因素都沒法成功。4年前，在自己15平米的小宿舍里，在逛淘寶店的雪梨看著很多網店，突然覺得自己是不是也應該開一個，轉身對舍友兼閨蜜錢昱帆說了這個想法。兩人一拍即合，當晚在淘寶上傳了身份證照片開了自己的店鋪。

這段話有三個邏輯：

1、漂亮勤奮的人很多

2、靠漂亮和勤奮走網紅這條路成功的很少，得靠運氣

3、對於大多數人來說，走讀書工作的低風險路途是一個正道，而不是走網紅變現。

其實這段話就已經說明了雪梨為什麼富的一個重要原因：選擇創業而非就業。背後的道理是高風險尋求高溢價，低風險只能有低回報。並且文章已經很明顯的說了，創業是要看機會和機遇的，缺乏任何一個要素可能就會死的很慘。那麼文章所謂的導言：她們都長著一張標誌性的錐子臉，容易讓人分辨不清；她們討厭模樣難看的人，拒絕任何一點身體上的不完美，有時，她們還會利用技術抹掉一些難以察覺的瑕疵。就莫名地有了一些作者潛意思的回答：財富的大小本身就不是只靠臉的事，靠勤奮的事。

PART 2：

當時，國內傳統服裝業發展滯緩，線下服裝批發生意越來越難維繫，以淘寶為代表的電子商務呈現噴髮狀態。
此後3年，隨著網路紅人在社交平台上不斷增強的粉絲關注度，看重其變現能力的淘寶也開始扶持網紅，並在2015年6月設立了紅人館。
雪梨趕在了這樣一個時代，她將此稱之為「不可缺少的運氣」。她家店鋪「雙十一」5年的銷售額似乎可以說明這個趨勢的發展速度，從2011年到2015年，大約依次是10萬、100萬、600萬、1000萬、2000萬。

這是企業家的」擇時能力「，或者說撞時運氣。只是這個時間恰好和臉掛上鉤，使得顏值可以變現而已。這種時代的趨勢我們見過數不勝數的類似情況：

1、改革開放的投機倒把者。

2、過去30年的房地產投資者。

3、在股市牛市時期的投資者和熊市時期的做空者。

4、目前的互聯網時代紅利

上面4個大家應該都非常好理解。財富的邏輯不是看你多努力，而是看你有多順應時代。就好比過去十年中，你早幾年買房和晚幾年買房，的的確確就是老闆和女工的待遇差別，你能怪」女工「們辛苦工作又沒有得到豐厚回報么？時代是財富最重要的一個指標。

曾經看到一個矽谷的資深觀察者寫的文章，那些決定創業公司命運最關鍵的因素，不是資金、團隊、甚至不是創業者。而是時機。

有了時機，以後的努力才是財富非線性增長的理由。這裡就不貼網紅雪梨多努力了和網紅圈有多殘酷了。（這些多努力和多殘酷的文字顯然是作者持中立的表現）

PART 3:

她將市場敏感歸因於自己的家庭。雪梨出生在溫州一個富商家庭，父母從事服裝批發和加工生意。五六歲的時候，父親做過一款藏藍色西裝，領子下方綉了一朵牡丹花，當時市面上的西裝基本都是純色調，最多在扣子、面料上下點功夫，牡丹花的設計迅速奪佔了市場。每天早晨，很多外地批發商都排在門口等著拿貨，母親從早到晚都在打包，工廠不停地趕製刺繡，甚至那款藍色的面料也遭到了瘋搶，第一批貨就賣掉了4萬件。

還有以及網紅孵化器的介紹：第一特徵是有錢。

這就是財富的第三個邏輯：富人有傳承，有培養，在市場中磨練，三代積累而最終成功。而窮人少梯子，少思維，爬不動。

這就是網紅雪梨勸大家：「好好讀書工作吧，別想那些有的沒的」的原因。因為大部分人根本沒有積累，也沒有創富邏輯。

我一直很討厭那種道德補償論，那種窮人善良勤奮世界就不會虧待她的那種屁話，其實恰恰最害人。現實是富人有這樣那樣的傳承，有那樣的經驗資金，而且比窮人努力得有方向。能拯救窮人的從來不是按主流思維的工作結婚生子很知足，如果社會一直歌頌樸實、勤勞（工作）致富，毫無疑問，這才是窮人被愚弄的主要原因。

中國女工：

PART 1：

有人說她們是做淘寶的，自己開店賣衣服，很能掙錢。每次，丁秀萍都會瞄幾眼那些漂亮姑娘，旁邊流水線上的年輕女工們嘰嘰喳喳討論時，丁秀萍總會帶著長輩的語氣跟她們念叨，人生下來就不一樣，要做好眼前的，學會知足

窮人第一大特點：學會知足。

資本家最大的卑鄙之處：永無止境地追求財富。

PART 2：

她很滿意自己的工作，安穩也不太操心。剛做工作的時候，她經常好奇自己做的衣服去了哪裡，有時候幾個月就做一個款，三四十萬的訂單，也從沒在外面見人穿過。她跑去問主管，到底自己做的衣服賣哪裡去了，主管笑她心大，跟她說，這些衣服出廠賣給不同的商家，國內外都有，貼著不同的標籤，根本找不到。

窮人第二大特點：永遠不知道自己做的東西的邏輯。永遠滿足於金字塔最底層的生產。

對比一下網紅雪梨分析自己的商業模式，分析對於自己和客戶群要做到什麼形象，如何經營。

我們幾乎可以下一個斷言：女工如果一輩子不知道自己的衣服賣給誰，自己為什麼沒得穿，而且居然很滿足，那麼她很可能永遠都是女工。

我們一般人看到這裡應該都會心生憐憫，認為人家女工」遍身羅綺者，不是養蠶人「。但是這就是資本背後的道理——資本永遠不會憐憫，資本只追求能駕馭它的人。

PART 3：

採訪快結束的時候，關悅說，小時候她很喜歡金龜子，一直想當主持人，結果初中畢業就輟學了。她不後悔當初的選擇，她相信人各有命。「奮鬥的青春最美麗。」關悅重複了一遍,說當時覺得這個主題真好，現在才發現「像我們這樣的人可能沒有青春，也不美麗，也沒怎麼奮鬥」。她慢慢意識到，拚命在流水線上做的重複勞動並不等同於「人生奮鬥」。

同樣宿命論。並且終於明白自己可能沒有青春，也不美麗，也沒怎麼奮鬥。

恩，終於懂得奮鬥不是每天早晨6點起床，晚上12點睡覺。

奮鬥可能更像是東哥經營京東時日虧幾百萬美元照樣去哥大泡妹子，並且逆眾人之口做倉儲物流。

奮鬥是要承擔風險的。人奮鬥的原因，是追求巨大的超額回報，而不是安穩和基本溫飽。

PART 4：

「美麗沒有什麼用。」聊天的時候，丁秀萍的一位同事這樣向我強調。她拿出手機，畫面上是一個戴著帽子的女孩，濃眉大眼，有點張柏芝的神韻，大家都誇讚女孩漂亮。她說，那是她的女兒，今年剛剛20歲，初中就輟學了。
長得漂亮才能被老闆看上，但長得漂亮本身有什麼錯，回想起來，關悅覺得自己當初不該跟風罵她。

很可憐，由於各種原因，同樣的優勢不可能趕上同樣的時代。這裡有眼光和知識，也有客觀物質的限制。但是不得不說，漂亮成了一個鮮明的諷刺。

網紅的漂亮是優質的生活，自由的選擇；而女工的漂亮，福利無非是老闆的小三。

其實，無非是做不出自己的選擇。只能一輩子被時代所推擠，而不能在時代之浪上弄潮。

望大家能觀後有一些思考。貓咪在此謝過。

這篇文章也沒什麼出奇的嘛，就是「遍身羅綺者，不是養蠶人」的現代版而已。再加上互聯網經濟的時髦外皮，讓觀看的讀者沉鬱又痛苦。對廣大的普通人來說，一方面對女工深深的同情，另一方面對拍拍照旅旅遊就收入過億的網紅隱隱嫉妒。

拋開互聯網的噱頭，這樣的故事每天不停的發生在地球上的每一個角落。在烈日下汗流浹背的民工永遠買不起自己建設的任何一棟房子，寫字樓爬上爬下的阿姨永遠也不會在格子間里有一個屬於自己的位置，富士康的員工不捨得花錢買個哀鳳，而我們閱讀大V的出的暢銷書，沉醉於裡頭的異國風景時，大概也沒人有空去同情那些印刷廠的操作工。

現代社會的一大副作用就是讓大多數人有了和自己現實並不匹配的幻覺，都想做人上人，顏值高，穿大牌，吃西餐，過一種風雅高尚的生活。互聯網在這裡給了人們互相窺視的管道，成倍的放大人心裡的慾望。我們每時每刻都在關注別人背什麼包，追什麼劇，假期去哪旅遊，在網上又海淘了什麼東西。網紅就是這樣這樣一種集體焦灼的產物，看看別人怎麼穿，吃了什麼玩了什麼，然後緊跟時尚，彷彿自己也走到了人群的前列。穿著爆款，玩著豆瓣，攢了假去趟麗江，偶爾看到了流水線上的女工，心裡鞠一把清淚，感受那「高尚而令人愉悅的憂傷」，一瞬間忘了自己也是這網裡的一條苦苦掙扎的魚。

一曲清歌一束綾，美人猶自意嫌輕，

不知織女螢窗下，幾度拋梭織得成？

歷史的行程正是如此，喜歡紀實文學的就去看梁曉聲吧，按照樓部長的思路，今後紡織產業這種初期發力的資本主義特色產業可能會逐步降低權重，而技術升級之後的工廠女工和瀰漫在知乎的男性碼農們應該會縮短地位差距，嘿嘿~

知乎上有些人很快就會明白，他們根本沒有居高臨下慨嘆「哀民生之多艱」的資格，自己不是屈原那就不要裝著吹到了大王之風，帝高陽之苗裔兮……讀離騷的時候，請記得攬鏡自照。

所以先收起精英主義那一套，好好定位自己，有的人是利己主義者，但生活會讓他們變得一點兒也不精緻，用不了多久，他們的吃相就會很難看，但這其實是好事。

知識分子已經只剩下知識，但是很快的，知識也會徹底沒有了。

哈士奇的答案很好，但我想強調這是歷史的行程，推薦哈士奇君參閱梁曉聲的著作——中國社會各階層分析，請注意，這有兩個版本，但我建議都要看，一定會有收穫的，算是當代紀實文學。

新世界、朗姆酒、潛水艇。

這一切的一切，都是我的愛。

嘩眾取寵，媒體的慣用手段罷了。

文章提出的兩個角色所代表的人物在各自業內地位壓根不相等。

女工是普通女工，出身不好沒有工作技能，只能從事流水線上的螺絲釘。

而所謂網紅卻拿出國內一線的人物，這樣一對比，刺激眼球的目的是達到了，然而有意義嗎？

真要對比也要拿給淘寶拍樣片的姑娘比，大城市可以看到她們拍外場，合格的照片一張幾十塊，保持一個姿勢一動不動一次幾百張，只求能出一張過關的片，一天也就幾百收入，還不算分給渠道的。

大家都是各自行業內底層吃辛苦飯的，這樣比才算公平，然而卻不抓眼球。

再比如，我創業當老闆，剛開始月均純利入不足1萬，手下碼農老司機一個月拿3萬。按這文章的思路，會怎麼寫呢？而各位又會如何評價呢？我挺好奇。

感覺每個人都有自己的位置，360行，行行出狀元啊~

還說明了淘寶帶來的奇蹟

這篇文章寫得非常好，比較全面地反映了中國這個互聯網消費大國中的眾生相。我看完之後很受觸動，試著分析一下（為回答這個問題專門註冊知乎也是醉了）：

總的來說，中國人已經超過了求溫飽的階段，正在走向小康社會（好主旋律^_^）。正所謂「倉稟實而知禮節」、「經濟基礎決定上層建築」，大部分人在滿足溫飽過後，開始追求美。

在這條「追求美」的跑道上，第一梯隊選手是淘寶「網紅」，她們自身美的同時還創造美和美的幻象供買家消費。她們漂亮且家境好（「從小穿各種奢侈品牌」），這使她們能更輕易地獲得更多社會資源和機會，因此在跑道上保持一直領先。

第二梯隊選手是淘寶買家，他們滿足溫飽後，在追求美的道路上拚命奔跑。她們消費著第一梯隊選手——「網紅」創造出來的美的幻象，同時給第一梯隊選手提供大量經濟支持，讓「網紅」有更多本錢佔有更多社會資源變得更美。

第三梯隊是「美的產業鏈」最低端的的工人，她們出身低微，仍沒有完全解決溫飽問題。雖然她們製造美的「元素」，但是在滿足溫飽前，美只是毫無作用的「空中樓閣」。處於產業鏈最低端的工人只能獲得極少的回報。少量的回報讓她們能佔有的社會資源越來越少，她們能自由支配的時間很少，也不太具備網購的技巧（基本技能是有的，但是花時間花精力對比鑒定這種事情她們沒有時間也沒有能力去做）。這使她們在跑道上越來越落後於第二梯隊選手，第一梯隊就更不用說了。

文章反映出，「美的產業鏈」為整個中國經濟提供強勁動力，但是跑道上的各個梯隊結構依舊不變（階層固化），甚至梯隊間差距在進一步拉大，而這種差距暫時還看不出改變的可能。

這是一個很令人沮喪的現實——出身決定一生。

你會拿農民工收入跟王健林比？拿輪子哥收入跟馬雲比？幾十萬倍差距，怎麼比？

1、任何兩個人都不相同，不能簡單比較得出結論

為什麼同樣是歌手，安又琪跟王菲差那麼多？

為什麼同樣是演員，景甜跟范冰冰差那麼多？

這個世界，人的注意力十分有限。上億人都知道的人，上億人都關注的人，十分稀少。

成為影視明星不容易，成為網路紅人同樣不容易。只是看你成為那個級別的紅人，能影響幾萬人，幾十萬人，幾百萬人，還是幾千萬人。越往上，收入可能越高，同時人數越少，越不易。

對於同領域的人，尚有如此大差別，對不同領域的人那就更大了。

2、99%沒有成為網紅的人呢？

中國互聯網超過7億人，網紅比例有沒有1%？知乎5000萬用戶，贊同數關注人數超過10萬的只有100多個，這說明什麼？

絕大多數網民沒有成為紅人，他們的收入可能比服裝廠工人還低。

總有人認為，別人是因為這樣或那樣偶發的機遇的，才能成就今天的榮耀。

殊不知，能夠發現機遇、抓住機遇，恰恰是那些人成功的一個關鍵因素。

況且，那些複雜的人際社交關係，也不是一個產線女工能夠建立和維持的。。。

產線工作雖然辛苦，但是根本沒有運作企業這麼大的壓力，就我本身而言，讓我去產線做一周，我能幹的漂漂亮亮的（SOP就是我寫的）。

但你換個產線工人來我的位置坐坐？公司鬥爭，人事糾紛，供應鏈欠款，良率下降，房租工資，社保公積金，項目進度，分分鐘讓他崩潰給你看。

能拎起劍的人，才有獲勝的機會。

只能拎起小竹棍的人，邊上搖個旗，吶個喊就好了。

想著吃肉是好事，但是吃肉的機會是自己爭取的，不是抱怨來的。

紡織女，委拉斯貴支，1657年，西班牙巴洛克時期作品

前景是五位辛勤勞作的紡織女工，她們正在紡織地毯，而後景的宮廷婦女正在欣賞紡織好了的地毯。

開篇加個特技，蟹妖。

——————————————

很多人一定想，這是中國社會階級分化的自然現象，這種看法是沒錯，但是也許有另一種角度。

很難想像，在幾年前，透過美麗容貌和精緻裝扮的催化，商業呈現出了一種別樣的繁榮。網紅，這個褒貶不一的詞，走出了中國女權的一條新路，儘管，我們還不能判斷這是好是壞。

希拉里是美國成功女性的代表，吳儀也是中國女權進步的標誌人物。然而從政的成本之高，對男權社會中資源本就緊缺的女性提出了更高的挑戰，我們在可預見的未來可以斷言，中國的女性，基本不可能通過這條路，大幅提升社會地位。

不知道還有多少人記得關於《東莞女工一夫多妻》的報道，儘管內容被顯著誇大，但也不可否認，女工的生存環境不如男性來得寬容，面臨的壓力更為巨大。實際上，我們在今天還能發現大量女童輟學，甚至被剝奪了出生的權力。女性的生存，尤其是底層女性的生存，處在一種無從改善的狀態。

晉陞社會階層的兩大通道——金錢，權力。中國至今還是一個男權社會，最近新出台的二孩政策，可能會讓原本提高的女性地位開了倒車。既然權力的道路太過艱辛，那麼錢途可能就成了自然而然的選擇。值得慶幸的是，女人的容貌，一直是變現的利器，男權社會中更是如此。

網紅階層的誕生，並非一蹴而就，就像世界上的其他事物一樣，都會有發展周期。

早期的中國網紅是一群傳統行業轉型的人——網路歌手，他們並不一定以顏值著稱，而按照當時的網路環境，視頻圖像的連續曝光能力受到了極大限制，因而造成了許多「歌紅人不紅」的情況。

到了第二個時期，網紅主要以段子手，網路大V為代表。大概是由於技術的進步，博客微博的誕生，解放了民間智力的表達方式，大量簡訊寫手一躍加入了網路段子手的大軍。而大V隨著薛蠻子的隕落，也漸漸進去常態化。時至今日，段子手依然是重要的網紅形態，費玉污就是去年到今年發掘的最大遺珠。

而進入了第三個時期，網紅的表現形式更加多樣，顏值型，寵物型，歪果仁，大V，段子手等，當然，也出現了借勢的臨時網紅，比如王思聰「自降身份」甘當網紅。

大概這篇文章中所說的就是顏值型網紅，新中國成立以來，女權主義的重要進步就是，女性的工作機會平等和取消妓女等政策。如果擁有網紅級別顏值的女性，在古代估計就只有嫁入富人家或者當歌女，妓女等途徑，獲得社會地位、金錢，花木蘭可真真的只能是當樂府詩聽聽罷了。如今，以顏值為契機，涉足資本競爭，成功運作企業，確實算得上女權主義的一大勝利。

有吹毛求疵者可能會說，這還是男權審美下的一種產物，反過頭說，處在今天的中國，什麼不是呢。這麼說固然不錯，但是嫉妒成分太多，一個資本、地位足夠的人，會受到男權、女權的干涉嗎？那些有著十幾個情人的官員們想必是不會贊同的。通過網紅的形式，女性也可以快去晉陞到這個層次。這是一種借用男權文化的突圍，儘管它不可能適用於所有人，代價也不一定真的很小。

但，機會總是更多了，不是嗎？

【這篇文章寫得很好。】

沒有政治角度，沒有偏見，沒有多餘的半句廢話。就是用文字把宏觀上的事情寫成了文字，讓我們可以從這麼短的一篇文章，大概的明白網紅經濟是個什麼概念。這個文章給我似曾相識的感覺，《看世界》這本兒雜誌也經常刊登這類文章。從這種文章，我大概的可以知道各個領域中的「遍身羅綺者，不是養蠶人」。比如藍山咖啡、鑽石、黃金等等東西。

我個人感覺這類文章出現的越多越好，因為這是屬於開啟民智的東西。我們生活中必不可少的各種東西的來源究竟是什麼？它們是怎麼產生的？它們是怎麼來影響到我的生活的？這樣的問題思考越多，人們越能在社會中掌握主動。

我喜歡。

如果有一天，女工的女兒，或者女工的女兒的女兒，成為網紅一樣的階層，那就圓滿了。階層並不是完全固化，只是我們需要時間，這不是幾年的時間，而是幾代人的時間。作為一個不通過嫁人改變自己階層的姑娘，我告訴大家，努力一定有收穫，但需要等好久。光看別人美是沒用的，各位姑娘也是美的。不是雞湯文哦！

同樣的漂亮，有人成了國母，有人淪落東莞，有人名利雙收，有人青樓棲身……

把網紅都打倒了，然後紡織女工全失業了

對富人課重稅，提高底層工人收入

但願這中國夢永遠不要醒來

擁千金者值千金！你以為人家在拼臉，其實人家拼的是才華！背後吃的苦你沒看到而已！

只是所謂「苦」的類型不同罷了，就象小時候上學讀書一樣，有的同學就是寧願回家下田勞作，也不願坐在舒適的教室學習，因為對他來說那不是舒適，是如坐針氈，是吃苦，是遭罪！

雪梨和陳小穎都是富二代

機遇與風險、眼界、經歷並存。

技術進步成就了更多可能，人生而不平等，但至少越來越平等