中國有沒有必要參與中東反恐?

01-09

如題，最近法國恐怖活動愈演愈烈，大國聯合反恐勢在必行。中國有沒有必要參加?益處和害處有哪些?參與國際反恐利更大還是害更大?

處理好國內的分裂分子就是很好的貢獻了。

另外，區區幾個恐怖分子，還入不了列強的法眼，大國現在更多的是把極端勢力作為牽制對手的工具之一，各方都想拉攏一部分極端分子，讓他們去給對手製造麻煩。什麼「文明之癌」一類的說法，肉食者們大多隻以癬疥之疾看待罷了。

但願這種綏靖心理最終不會養虎為患。

說了一萬遍了，去趟那個渾水幹什麼，有百害而無一利，你也想所在的城市天天晚上爆炸槍擊么？

他們還在資助東突搞爆炸呢，我們沒幫is都算是好人了。

「參與反恐」和出兵並不等同，政治磋商、分享情報、改善民生都是參與反恐，這方面中國一直都在參與。中國一直在參與國際反恐，只是更側重於國內和中亞。所以，「有沒有必要參與中東反恐」完全是個偽命題。

經過多年經營，美歐在中東有複雜的代理人體系，有完善的情報網，有穩定的資金投入和流通渠道，能夠對中東的政治經濟文化實施全方位影響，而中國還只停留在國家層面交流上，連情報網都不完整。美歐只需要動用現有的力量就能深度介入中東，無論是政治、經濟還是軍事，美歐想介入都比中國更容易，如果美歐解決不了中東問題，中國能解決？

打個比方，你覺得國資委、中組部、中紀委解決國企腐敗問題容易呢，還是微軟解決起來更容易？

中國僅能從政治經濟方面參與緩解中東問題，沒有能力解決問題；如果中國派兵參與中東反恐，先不說效率完全不如在中東勢力盤根錯節且有軍事存在的美歐，中國有遠程投送能力嗎？有後勤保障能力嗎？什麼都沒有的過去幹什麼？扔1.6顆炸彈然後回家？

周邊幾個利益相關方完全有能力以較高效率處理好的中東的反恐問題，中國沒能力支撐低效率高成本的直接介入。

所以，即便不考慮美歐是否願意中國介入，也不考慮利害，僅從是否有能力角度分析，中國都沒能力參與中東的軍事行動。中共有自知之明，所以只參與目前的多邊機制，沒像索馬利亞一樣練兵。

反恐，戰爭只是手段，目的是什麼？是消除恐怖襲擊，人民安家樂業。現在國內挺平安的，我覺得中國為反恐做出了巨大的貢獻。中國不是不盡大國的義務，比如維和，很積極的，再比如亞丁灣護航，當時論壇上正反雙方吵得可凶，後來去了，效果不錯。

嗯，看了幾個回答都說沒好處。

我想說的是，任何事情都有正反兩面。積极參与反恐，的確可能招致瘋狂報復。但是中國呼籲反恐這麼多年了，除了東突和疆獨似乎也沒招來其他什麼勢力吧！

對了，中國反的只有東突和疆獨，其他什麼is跟中國半毛錢關係沒有，中國沒去招惹過他們，也完全沒必要，說不定還暗中賣武器給他們。

其實所謂的反恐，大家都知道只不過是各方勢力互相角逐的表面鬥爭罷了！反什麼恐？找個理由介入地區事務而已！is誰造出來的？美國！誰養大的，美國！誰在暗地裡支持？北約！（或明或暗肯定都有，不然區區一個非法武裝憑什麼生存壯大到如今地步）很有趣，歐美支持敘反對派，反對敘政府軍，而is恰恰是反對派的地方武裝之一！他們的資金來源，除了土耳其，恐怕也沒別的出處了！而土耳其這彈丸之地有什麼膽量和能耐支持is？沒有幕後黑手？鬼才信！

說到底，世界上任何一場戰爭都是利益之爭！包括此次反恐。歐美用各種不同的手段把勢力像東擴張！就是通過橙色革命這種無恥的手段！俄羅斯是果斷出手制止了！敘利亞這邊可不能再淪陷了，不然中國更被動！中國必須要保持一定的緩衝地帶，來保證國防安全！所以只能藉機對抗歐美的入侵！

沒錯，對抗歐美！表面是大家攜手打擊恐怖勢力，暗地裡是各方利益爭奪，中俄幫助敘政府，歐美支持反對派。但是中國一貫的政策是:能暗幫的絕對不明幫！高調言論，低調做事！這是很聰明的做法，既得到了利益，又不會招來仇恨！就像參與反恐，中國口頭上喊喊，但是從不派兵去拉仇恨！而是在家裡反自己！反正都是恐怖分子嘛！而且對外，武器照賣！敘利亞、反對派、土耳其，都賣。這樣也不會得罪誰（因為口頭上一直在說談判解決問題），還賺錢！有人說我們的政府軟弱？呵呵，正是這樣的「軟弱」給我們帶來了和平安靜的生活和國家的高速發展！這正是中國的智慧！

我們應該慶幸老祖宗留下來這樣的智慧！

法國這是在還債…

歐洲那麼多國家，怎麼就它法國老是被襲擊，強勢介入中東，介入非洲問題，大棒之下，必會傷及無辜…

可能想法比較極端，如果一個中東人或者北非人的家人都因誤炸而喪生，只剩下自己了，會怎麼做？

為什麼恐怖分子越來越多？因為西方世界一直在播撒仇恨的種子，無人機幹掉了一個恐怖頭目，可能會增加十個新成員…

我兔說的極對，政治對話才是解決問題的根本途徑，戰爭只會兩敗俱傷…

畢竟美國東西都是大洋，中國西邊是中東。負責任也要看情況，我們沒有必要為別人的過錯買單

「督促各方保持理智，並且反對任何暴力行為」。

還有就是，國內某些人不要整天想著去承擔什麼「大國責任」，想想911前的美國和石油危機後的蘇聯，到時候錢一分進不了你的腰包，而各種災難全會落你頭上。

要我說其實要幹掉is對很多國家都不是難事，但是大家都不願意當出頭鳥，頂多轟炸一圈就回來。因為沒有牽涉到自己的利益呢。而中國自己國內就有很多恐怖襲擊事件，但是西方國家不願意承認中國的東突，藏獨是恐怖分子，那中國幹嘛管你們中東的破事，我們有事你不當回事，你們有事還要我負責，我們沒那麼賤。

我覺得可以看情況的，下山摘桃子的這種事情我們還是可以做的。還有一種特別極端的情況就是ISIS已經擴張到阿富汗了，那我們就必須要提前出境作戰了。不然等到他們打到邊境，那就比較麻煩了。我覺得PLA必須有一種覺悟，就是提前把戰爭檔在門外。

說到底，恐怖組織出現的原因還是利益出現了衝突，恐怖組織則選擇採取的極端手段來解決。

中國不是不反恐，而是國內本就有恐需要自己去反，而且這個恐還是外國默許甚至暗中支持的。

地區部隊為了保證穩定所做出的努力不是所有都可以拉出來宣傳。而即使在身邊我們也能看到重要公共場所里荷槍實彈巡邏的武警，這些都是中國自己為了反恐做出的努力。

和諧，不光是關幾個網站，禁用幾個敏感詞就可以做到的。

享受著國內和平的生活環境，卻端起飯碗吃飯，放下筷子罵娘，恐怕不太好。

對於那些說不想趟渾水的人，我就說一句，

你看不到黑暗，正是有人傾盡全力把黑暗擋在你看不到的地方，謝謝。

個人覺得有必要，中國也是恐怖襲擊的對象，就像是經濟全球化一樣，目前恐怖主義也有全球化趨勢，中國目前主要襲擊來自新疆的東突和西藏的藏獨，這些組織都受到來自境外恐怖組織的支持和合作，目前可以確定的是東突的恐怖分子很大一部分是基地組織培養的。

恐怖襲擊是全人類共同的敵人，我們應該團結起來共同面對，西方國家以前在恐怖襲擊時的態度有兩種考慮：

一種是民眾階層的態度，屬於白左聖母式的呻吟，不管多麼窮凶極惡的罪犯，他們一律同情，一律認為應該人道對待，這種我們無視就好。

一種是統治階層的態度，出於政治目的，是為了扼制中國，只要能讓中國內部牽扯精力的事情，他們一律支持。這種是有利益訴求的，是有國家資源作為手段可以實實在在給我們找麻煩的。雖然麻煩，但因為有利益訴求，只要利益上有和中國一致的地方，反而容易團結，這就是為啥毛主席說右派是可以打交道的。

至於是否出兵直接打擊那是國家高層所決定的，但是情報共享和後勤支援我覺得還是有必要的。

背後悶聲提供情報就可以了

古話說得好：

誰污染，誰治理

中國還沒有這個實力進入中東，現在以防守為主穩住基本盤。上合組織已經推進到伊朗了，中國正在按照自己的形式進行反恐，這是一個長期的工作，可能持續數十年，所以別著急。

偷偷地賣你的武器賺你的錢就行了，非要拉仇恨樹敵人

因為外交、國際政治的關係，中國會保持關注，間接、適當參與，而不會直接參与

我們國家反恐壓力很大，困難很多的，畢竟土地遼闊，人口眾多，要是再增加一個新的恐怖組織惦記著你，日子就很難過了，所以沒事別去找事。

我們表示支持，安理會投票我們不會投反對票的，其餘你們自己加油。

除非在別的問題上和中國達成利益交換，否則：呵呵，今兒天氣不錯是吧？

有必要，到時候，中國可以順便占點石油上的便宜，控制中東，擴大勢力範圍，影響國際油價。（☆_☆）

有必要也已經間接參與了。

有必要做些姿態。

沒必要認真參加。

不是有沒有必要去，中國是插不上手，新絲綢之路核心就在中東，大陸戰略核心地帶，你以為中國不想擼袖子上嗎，是沒這個能力與手段，，，