中國存在不是流氓和暴徒的愛國者嗎？

01-09

當然，那些無數奮戰在一線的人們都是愛國者，樸素的愛國者。

另外：

強烈反對phil的答案，基本上就是文字遊戲的圈套。

問曰：中國存在不是流氓和暴徒的愛國者嗎？

Phil答曰：有幾個典型以「尋釁滋事」抓起來了。

文理上看確實沒錯，但問題和此回答都非常片面武斷，基本屬於不友善。

你看我改一下問句和答句：

問：樓主家存在不是精神病的人嗎？

（no offence！just an example）

或者，

問：美國存在不是種族主義者的警察嗎？

廢話，難道美國警察全是種族主義者？

是不是給人一種無名的窩火，不由自主想來一句「你丫才是XXX，你全家都是XXX」的慾望。

再看回答，將回答形式套用：

問：樓主家存在不是精神病的人嗎？

答：存在，不過有幾個正常的也被關到精神病院了。

（still no offence, just an example. )

你們感受下？

流氓和暴徒有什麼資格被稱為愛國者，不僅是中國的砸車黨，香港佔中的那幫人，日本的街宣右翼，都是一種類型的玩意

愛國者都在好好工作，流氓和暴徒拿什麼愛國？

謝邀！

有啊，不過有幾個典型的都被以「尋釁滋事」的罪名給關進去了。

本問題帶有預設立場的嫌疑，回答亦是無趣。

存在，像文天祥、譚嗣同這樣的高尚愛國者，正是中華民族能延續到現在的必要條件。

流氓和暴徒只不過自以為是「愛國者」罷了

存在。而且占愛國者的多數。

只是少數自稱愛國者的暴徒和流氓能上媒體，眾多真正有腦子有文化有水準的愛國者都被代表了而已。

當然"愛國者"不一定占國人的多數。