為何知乎上回答問題的人各式各樣？

01-09

為何知乎上回答問題的人各式各樣？

你可以點反對和沒有幫助，那些胡說八道的答案就可能會被摺疊。

你還可以點舉報，那些惡意誹謗人身攻擊的答案經過審核後會被刪除。

你還可以回答問題，直指那些答案的錯誤，獲得高贊，讓更多人看到你高素質的答案而非那些低素質的答案。

增加投票解除匿名功能，或者匿名被投訴一次禁言。

題主改問題了，說明題主認識到自己的一些不足。。下面是我原來的答案，我也不改了。。。

=================================

網路社區的環境由大家共同創建。見到那些不好的回答，不要點贊，不要評論，無視他們就好。他們無非就是想吸引眼球。（修改一下：剛看到了上面一位的回答，發現我忘記知乎可以舉報了。。。）如果大家都能這麼做，那自然是好的。倘若不能，就只能靠知乎的管理團隊了。從管理團隊的層面上來講，設置門檻是一種方法。B站就是如此。但是也催生了買賣邀請號的現象。

網路社區，要絕對杜絕這種現象是不可能的，無論你如何篩選，都會有大批漏網之魚。知乎創立時的定位初步決定了這個社區內的環境，它的管理機制影響這個環境向什麼方向發展。知乎最初的一批知友在維護社區環境上應該起很大的作用。形成的知乎文化應該有一些價值判斷：什麼是好的問題，什麼是不好的問題，什麼是好的答案，什麼是不好的答案，然後管理者應該宣傳這樣的價值判斷。

最後，解決這個問題的方法還是只能靠知友們自己，知乎有舉報機制，用好它。

光注意到第二問了。。。。。還有第一

問啊。。。

知乎是網路社區，它並沒有限制到底怎樣的人才可以回答，每個人都有權發表自己的觀點，只是有些你認為不應該回答某類問題的人回答了你認為他不應該回答的問題，覺得有些突兀，你的主觀感覺罷了。至於你為何會產生這樣的看法我也不分析了。。。

因為世界上有在各種各樣環境下帶著各種各樣的腦子生活的各種各樣的人

林子大了，什麼鳥都有嘛。

一個網站，一個應用有太高的用戶門坎，是不利於它的發展的。

豆瓣回答有各式各樣的人，這是好事啊。好多人經歷過你從未經歷過的或者這一輩子都不會經歷的人生，他們的回答給我們很多啟迪，不同的思考角度。每個人看待問題都有一定的局限性，正是這些看似雜亂的知友，可以幫助我們更客觀，辯證的看待問題。

至於知乎上的不文明的回答，可以舉報，可以摺疊，畢竟每個人的教育水平，經歷有很大的不同。有時候看起來很糙的話，往往很真，因為現實往往就是那麼殘酷。

最後，不要鄙視小學生，特別是LOL的時候，一大波熊孩子撲過來了，逃！

人嘛，難免會受年齡，情緒，狀態，知識面，所處環境等等影響。說出來的話自然都不相同，稍微有點包容心，才能走的更遠嘛。

成熟的社會就是被攻擊出來的

香港「佔中」的學生講得還條條在理呢？重要的不是封閉表達的者的權利，而是給觀看的人充分認識的條件

提問者不會真的希望通過知乎的版本更新提高國民的素質吧？讓大眾去評說吧？他們又不都是傻子

看到題主在其他問題的評論下的發言

機智的你，不過如何杜絕一些人的謾罵呢，關鍵就是有很多人信口胡說，但是大眾的輿論是錯誤的，比如啥如何追有老公的女生，居然亮到最上面的是個技術貼
抱歉可能是我的表達不好，我的意思是，很多大眾輿論是錯誤的，無法通過點反對來達到反對的目的

請不要試圖當思想警察，謝謝。你覺得別人胡說，別人也會覺得你胡說的。

----------------分隔線--------------------

剛才在其他回答的評論里看到馬澤灝同學提到一種很有意思的可能性，就是有些回答是事實上錯誤的，而因為大家缺少專業知識不能有效鑒別，結果專業人士的回答反而拿不到票數……

對此，我覺得任何一個虛擬身份的虛擬社區都會遇到這個問題。知乎提供的「話題經驗」等功能其實在這方面也算做得不錯了。經常來知乎的專業人士回答本專業問題都自帶500個贊的，冒充專業人士的經常被打臉打到混不下去……也算是對這個問題的一個補償性的糾正吧。

（但是我覺得題主的本意不是這樣的問題，嗯）

除非實名驗證限制註冊。門薩俱樂部都有傻逼呢，你居然指望一個網路社區完完全全純凈？相對來說我感覺知乎已經比貼吧什麼的好太多了，至少還有人在講道理，而且有很多人支持正經講道理的。