為什麼人總是喜歡強調奮鬥，而忽視天資和背景的重要性？
生活中總有些明明就是在享受天資和背景所帶來的優勢的人來教育大家奮鬥的重要性。
林志玲會跟你講她是怎麼努力讀書的，生活多麼不容易，保持身材多困難。但是她不會說自己就是長得漂亮。博爾特也說自己多麼努力。當然他們就是努力。但是給林志玲換個鳳姐的臉和給博爾特換個我的基因。他們的奮鬥還有多大的意義了？這些還是比較明顯的，還有比較隱形的。當年輕的富二代創業成功，跟你大談他是一天只睡幾個小時，要處理多少事情，一個星期要飛幾個城市，年收入多少了....但是他從來不會告訴你，他的富一代的爹是怎麼培養他的，從小就旁聽會議，20歲就對整個企業的運作了如指掌，在創業成功前就積累出幾百萬損失的經驗了。當然他也很努力，但是如果他是個生在西部農村的人呢?不到30歲的他還有今天嗎？都說陳道明是個氣質不錯的人。當然他本人也確實博學多才。但是比他還博學多才的人也多的是。咋就他氣質好，還不是他本身就是個帥哥，遠一點沈從文，老舍們，近一點的王朔，余秋雨們，哪個才學低了？怎麼看氣質都跟土鱉似的?
有隻黃鼠狼，在養雞場的山崖頂上立了塊碑，上面寫著：「擺脫禁錮，不勇敢跳下去，你怎麼知道自己不是一隻老鷹？」於是，它每天就在崖底等著吃摔死的雞。 ——這個故事告訴我們，講成功學課，多寫雞湯激勵人，就能賺他們的錢，這就叫智商捉雞
成功這事兒真的一點都不難，只要多對外宣揚努力，哪怕不用給別人上成功學課，也會有個十足的好名聲，努力就等於一切美德
至於天資，背景，其實相對也不重要，最重要的是好運，但是為什麼沒人合理強調過度強調好運呢？因為這樣就沒辦法智商捉雞了
成功學的唯一一意義就是養肥了一堆以此為生的人，至於提高社會平均收入擴大中產階級，根本做不到
更多精彩，歡迎關注公眾號 「惡魔奶爸Sam」id:lxg-milk 或掃以下二維碼，歡迎加入
知乎有一個非常奇怪的現象就是一句話能說清的事也要長篇大論。
---首先，混得好一點的人，都不會隨便跟你講實話的。
我記得我曾經在知乎和微博上看過一張圖，講的是首富馬雲做了多少承諾賭咒後來又自己打臉。比如很多年前鐵板釘釘地承諾淘寶對店家永不收費，結果後來開始收費了。承諾永不做網遊和物流，現在開始做了。大家都知道，互聯網行業想做大必須免費，但是他卻激情高昂地對公眾演講——你做免費模式必死。當然，我們都知道，馬雲總是慷慨激昂說瞎話，不是因為當時很傻很天真，而是為了企業家的利益。說過這種瞎話的還有羅永浩周鴻禕黃章等一大批大佬。當然，你或許會說，因為他們是商人，其它成功人士不涉及商業利益就不會撒謊。實際上不是，任何成功人士都可能為了不讓大家知道他們的成功模式和見不得光的秘辛而撒謊，為了保住顏面減少競爭他們不惜讓那些崇拜他們希望跟他們一樣成功的人走天大的彎路。前段時間有人採訪「黑寡婦」Scarlett Johansson，問她兩次被《紳士》評為最性感女人，有什麼訣竅？她回答，大概是因為我有強迫症，每天半夜三點起來修指甲。
我之前一直很喜歡這個女演員，因為她確實很美。但聽完這句話我對她第一次泛起了一種難以表達的厭惡感。說實話，她如果說「老娘天生麗質」，我不會討厭她，因為她說的是實話，至少是部分實話。如果她跟大家分享她的著裝、保養等方面的秘訣，我會更喜歡她，可她選擇了睜著眼睛說瞎話。現在鳳姐正在美國全職給人修指甲，你覺得鳳姐修多少年會修成Scarlett Johansson這樣的美女？現在排行第一的答案說林志玲是因為變聰明之後才變美的，那林志玲會跟你承認她為了變得更性感跑去隆過胸嗎？第二，只有「努力」是你能自己控制的，背景和天資不是。
背景，說白了就是天生的資源，但是如果你天生沒有好資源，難道你後天就不能自己一點點爭取到嗎？同理，所謂天賦，其實不過是在某個領域天生的神經通路髓鞘質化更高而已，但這個完全可以靠後天的培訓達成。當然，我說的是對於「一般人」而言，所以請別來問我癱瘓怎麼通過努力鍛煉相關神經通路變成短跑健將之類的問題，謝謝。但對於我們這些普通而正常的人而言，只要定位準確，方法得當，都是可以靠努力一步步逆襲的。當然，如果方法錯誤，定位錯誤，你再怎麼努力也無法成功的。不信看看富士康，那些工人每天工作10~13小時，每周休息一天，你覺得他們什麼時候才能成為成功人士？
就像題主說的那樣，很多富二代從小就開始旁聽會議，在自己富一代的老爹指導下開始學習經營管理。但是作為屌絲二代，你也可以靠考上好大學開始學習經營管理，然後進公司參與會議啊。富二代二十歲靠家世積攢下的經驗技能，你也可以在二十六歲那年靠自己爭取得到。積累夠了之後你也可以去創業，讓你的兒子成為富二。如果你是個從小學會管理的富二，你大了天天吃喝玩樂不管企業，你的家業也會慢慢垮下去。你是個屌絲，你大了以後還不努力奮鬥，你就只有屌絲一輩子的命了。第三，說「努力」最重要是一種政治正確。
要知道，你必須生在一個很高端的家庭，你才有資格說「我能力以外的資本等於0」。如果你生在很差的家世還這麼說，人家會以為你那個0是象形文字，你除了能力，還出賣過身上的洞狀器官。在這個世界上，如果你說你的成功主要是靠天賦、或者靠家世，大家都會看不起你，會說你只是運氣好；會說你沒了你爹什麼都不是；會說你根本不配享有你現在的一切；會抱怨社會黑暗，精英群體互相媾和，世世代代踐踏屌絲群體，我們沒逆襲的日子了，革命吧。老鄉，加入錘鐮邪教能分到土地……相反，你如果讓人家相信你從來沒有依靠過什麼家世背景，也不是天縱英才，而是一個普通人靠著自己每天只睡四個小時，連續看書一整天飯都忘了吃得到成功的，瞬間就正能量了有木有？！究其原因，大概就是因為，你說「努力就能成功」，可以給那幫Loser們一個念想，讓他們認為成功與否是可以靠自己控制的。而你如果說「擁有好背景好天賦才能成功」，就等於跟Loser群體說：「認命吧，屌絲一輩子都是屌絲。」要知道，世界上有背景有天賦的只是少數，大部分人都是生在普通家庭的普通人。所以，們即便是靠著好背景好天賦輕輕鬆鬆成功的人，也會為了政治正確而拚命誇大自己的努力奮鬥和努力奮鬥的重要性。第四，告訴你為什麼會成功太複雜，跟你講努力很簡單。
一個人為什麼會成功，又為什麼會失敗？原因往往很複雜，而造就成功所需要的方法論以及執行方式可能更複雜。而且，哪怕你什麼方法都用對了，你仍然得面對「不確定性」，比如你考公務員，努力啃書了，方法正確了，考試滿分了，結果上面某位領導開口了，本該屬於你的職位就被某個關係戶不聲不響地撬走了。說白了，就是還得看運氣。但「運氣」這種東西是再成功的人都無法控制的，而「成功」卻是絕大多數人都瘋了似得追求的。面對那麼複雜的情況，大家很容易陷入迷茫。首先，可能根本沒人給你解釋這麼複雜的方法論，而成功人士總是在忽悠你；其次，講了，也許不到位；再其次，人家講清楚了，你IQ或者EQ不到位，理解和實施不了；最後，你理解了，實施了，你運氣不好，又失敗了……是不是覺得人生一片黑暗？這個時候，給你一個詞，「努力就一定會成功」。瞬間正能量了有木有！再蠢的人都理解得了有木有？！反正只要拚命給自己找事情做就算努力了，很容易實施有木有？！！就算還沒成功，也能用還不夠努力或者時機未到給自己找理由，瞬間走出迷茫了有木有？！！————————————————————————————————————————下面很多留言批評我了，說黑寡婦並沒有故意忽悠人，她只是用一種美式的方式表示，她能兩次被評選成「最性感女人」是因為她處處要求完美，嚴格要求和控制自己。嗯……對於這個說法，我不予置評吧。
因為無力改變，所以選擇忽略。
世上有龜兔，龜兔要競爭有限的資源，於是他們要賽跑。
烏龜天生遲鈍，短手短腳還背負重物；兔子反應靈敏，雙腿健碩。常年以來，烏龜從未戰勝兔子，但是有一天，一個萬中無一的幸運烏龜跑贏了一個懶惰兔子，成了爆炸性新聞，一些別有用心烏龜，把這事包裝成了一個案例，告訴其他烏龜：你們可以戰勝兔子，只要你們不停向前爬。隨著科技的進步，烏龜們多了戰勝一部分兔子的手段；又隨著時間的流逝，幸運的烏龜多了起來。於是別有用心烏龜繼續收集這些案例，把這些為數不多的個例，繼續講給為數眾多的往前爬行的烏龜們。烏龜們想贏，真的想贏，可是他們看看自己不太高的天資、自己的短手短腳，再看看背上的殼，他們無力改變這些，那靠什麼前行呢，只能依靠這樣的想法：我只要不停地往前爬就能戰勝兔子。他們越是想獲勝，就越依賴這樣的信念，越是不想讓自己看到，兔子天生就比自己跑的不是快一點點這個事實。因為無力改變，所以選擇忽略。那些案例不斷被別有用心烏龜宣揚，那種思想也不斷被烏龜自己強調，於形成一種情感增益，烏龜們越來越相信，勤奮可以讓自己戰勝兔子。最後的事情就簡單了：
這世上有勤奮的烏龜，他們跑贏了其他的烏龜，所以生活得挺好。
也有勤奮又幸運的烏龜，他們獲得了和兔子一樣快的速度，和兔子過上了一樣的生活。還有那些別有用心烏龜，他們靠給烏龜們講故事，過得也不錯。當然還有成千上萬的烏龜，背負著他們的重物，在繼續向前爬行，聽別有用心的烏龜講勤奮烏龜的故事，想著成為那個勤奮又幸運的烏龜。他們真的很喜歡聽這樣的故事，即使他們越來越不相信。而兔子呢，他們大部分時間都在考慮自己的事情，自始至終都沒有太把烏龜放在心上，實在是因為，他們天生就比烏龜跑得快太多了。謝邀。我記得以前有人邀請我回答「為啥有人不願意承認人的智力有差別。」
我當時的回答是「承認了之後呢？」回答這個問題同理，「然後呢」？對啊你競爭不過人家是因為你背景不行，你天分不夠，你運氣不好。
然後呢？
然後就沒了。那還怎麼吹牛啊？
而且。那下層人士還怎麼活啊？說白了，有背景有天分有運氣的可能不努力還能過，下層人士也只剩努力了好不好。另外，你見沒見過志林姐姐早期的照片？
我貼張給你：
好問題！我跟你說說我一個好朋友的經歷。我有個好朋友，高中我們是同學，他父母都是在工廠當工人的。高中的時候，他家跟我家住在同一棟樓，不同的單元，我們的關係就比較近，經常在一起討論問題。我的學習一直中上，他是中下，學習很笨的那種，一個問題要反應半天，才明白。有一次我們聊到未來的理想，他一本正經跟我說，他的理想是當導演！我立馬石化，這他媽不科學啊，導演那玩意是想當就當的嗎？好歹也得北影吧，最次也得上戲啊！我真心覺得他異想天開。後來高考，他果然失敗了，於是復讀。第二年高考，又沒考上。(我們那時候上大學渠道窄）。第三年，他父母都沒信心了，他堅持復讀！--------結果是，又沒考上！於是他去參軍了！在廣東揭陽，狼牙山五壯士連。我在大學還收到過他在部隊抗洪救災的照片。後來他跟我講，他在部隊，最期盼的時光就是周末晚上，他負責在連隊放露天電影。手搖的那種。當了幾年兵後，他複員了，然後跟他父母一樣，去了工廠當工人。買了台電腦，白天在工廠幹活，晚上自己在家學習電腦製作電影特效，剪輯什麼的。這樣過了幾年吧。他不顧父母反對，到了當地的電視台，打雜！跑龍套！什麼苦幹什麼！什麼都干，就為了多學東西。這樣過了幾年，開始慢慢上手，別人也讓他拍東西了。後來獨立拍些電視台的廣告。後來後來.................。現在他有自己的影視製作公司了。雖然規模不大。去年，他到我所在的城市拍城市風光宣傳片（政府工程）。我接待了他，他帶了美女演員，別人都叫他張導，留著鬍子，帶著導演帽。我幫他提了幾天的攝像機，算是混過演藝圈了！我這朋友，有天賦嗎？為了防止他看到知乎，我只能說比他天賦高的人有的是。北影的，上戲的科班出身比他家庭條件好的成堆，比他聰明、學習好的更多，他是復讀三次最終沒考上大學。那些多才多藝，科班出身的有幾個比他強？天賦重要嗎？重要。但是有天賦的人不是你一個。努力重要嗎？重要。但是跟你一樣努力的人也很多。最重要的是決心！堅持不懈，百折不撓，明知道前方困難重重，卻一往無前，毫不猶豫。永遠也不放棄。這樣的人太少。奇蹟是決心創造出來的。
很簡單，
第一，說自己因為天資和家境好的而成功的人，只會被罵；而說自己因為多努力取得成就的人，會給廣大群眾「我的成功可以複製的共鳴感」，會得到稱讚；第二，作為普通人，天資和家境很難有大的突破，但是努力使自己可以控制的，你得給大眾一個「生活會更好」的盼頭，要不然，都該革命去了看似易得，實則難求，才會熱血上涌！別人說給公眾聽的話其實都該算作公關搞，發言者說什麼完全在於觀眾愛聽什麼。崇尚英雄血統家族榮譽的歐洲社會，更愛在公眾面前強調自己是xxx之子yyy只孫。因為大家信這一套，xxx家族出來的人就是牛逼。而如今，時過境遷，社會主流價值更崇尚自我努力奮鬥，那我就編我怎麼努力的故事來哄你們好了，至於事實到底是啥，這不重要，人家也不會輕易告訴你。
一命二運三風水，四積陰德五讀書。
唯有讀書是可控的。天資和背景多半已經無法改變，努力是一個變數。不強調努力的話，人生會陷入宿命論和虛無感，活著總需要有些希望。「心理學家越深入研究天才的職業道路，就越發現天賦的作用有限，而後天努力更為重要」。
西蒙和蔡斯 40年前寫下的結論如今還是正確的。在對認知水平要求很高的領域，天才並不存在。（對認知水平要求不高的，可以得出類似結論。）天賦 VS 勤奮，「一萬小時定律」 沒你想得那麼簡單我們接受到的外部信息都有可能帶有一定的政治意圖。
如果你細心的話，會注意到，反對心靈雞湯、成功學最近也很流行。目的是一樣的：破壞你對未來的希望（而不是實事求是）。這樣做，有助於達到自己的政治意圖，有助於引發社會變革（如果我對未來充滿希望，是不會去冒險去幹這種事情的）。
---------------
個人認為，在這個時代，「單憑努力」完全可以獲得巨大的成功，大多數人無法成功，不過是他們無法擺脫種種心理障礙，當他們想偷懶的時候，總能從運氣、背景、天賦等等找到原因，也有人想方設法幫他們找原因。當你說努力無用的時候，你到底努力了多少？大多數人的努力恐怕非常可憐。題主還是太naive了。天賦好或者背景好的人的努力當然是有意義的。本來一般屌絲的努力就是用來脫貧的，人家是用來致富的，真是燕雀安知鴻鵠之志哉。Billgates不努力就可以開微軟嗎？
不過說來，聽說李嘉誠就是沒什麼背景的……
天資早定，背景難改。不勸你奮鬥還能如何？
奮鬥人人都可以有，但背景和天賦卻是上天決定。面對這參差不齊的社會，誰又願意自甘落後，奮鬥就是追求公平，追求優越的道路，與其說是背景和資質拖了後腿，還不如說是努力得不夠。
因為沒有誰總是喜歡聽別人報怨命運不公。因為努力是你可以把握的，而天資、背景、運氣不是。——————————————————————————命運如同掌紋，不管多曲折，始終在自己手中。
奮鬥，只是讓你獲得成功的可能性而已；
而不奮鬥，連那一絲的可能性都沒有。特彆強調奮鬥重要的人。在人生的道路上走偏了。
現實社會，有自己奮鬥成功的，有靠天資成功的，有靠背景成功的。這符合天道。天道就是全而廣，各個品類共同發展。就像天道許可有白貓，黑貓、花貓一樣。這是均衡，不可能讓其一枝做大。
天下皆知美之為美，斯惡已
天下都知道一件東西是好的，這本事兒本身就是不好的。楚王好細腰，多有餓死者，就是實證。 對於美女天道就是應該，有喜歡胖的，有喜歡瘦的，有喜歡細腰，有喜歡粗腰，這樣才能均衡發展。而楚王好細腰，就把那些胖的，粗的給排斥了，限制了其它種類的發展，最後結果大家都知道怎麼回事了所以那些特彆強調奮鬥的，走偏了，注意是偏而不是錯。但你非要固執的認為天下只有奮鬥方能成功，那你就錯了。如果大家都認為奮鬥要比其它的強，那麼就會造成失衡。就會排斥天資，排斥背景必將會吃下自己種的惡果，這楚王好細腰一個道理，沒什麼好說的！
回到本題「那些認為奮鬥，比天資、背景重要的人， 他的失衡顯示出來了。他們走偏了，所以才會認為奮鬥比天資，背景重要。強調不可改變的事情，不就是給自己添堵嗎。奮鬥那麼辛苦，難道還不自己鼓勵自己嘛。強調奮鬥，雖然不一定真的能做得到，或者產生顛覆性的改變，好歹給人一絲希望。└(^O^)┘
倒不是因為脫貧成功什麼的
因為首先他們沒有天賦
然後他們就是不肯承認自己很可能不如人家
接著自我安慰，說天賦好像還成了歧視最後他們還是輸了。人都是這樣。不管奮鬥的男人，還是化妝的女人。
補一句，這樣的人奮鬥如果失敗，就會變成嫉妒英雄美女的酸化男女，這倒無關什麼奮鬥品質。
再補一句：林志玲本來就是大美女，人家是考慮到你的信心，不說實話。你不能把人家的情分當成應該的，天下沒這道理。看到@kun yu的回答實在看不下去了，林志玲還不如別人漂亮，我從來對不喜歡的人不稀罕懟，但我問問有誰比林志玲漂亮？天下不是沒有，我也知道，但是像你這麼自信說：比她漂亮的人你知道有多少么？我不知道，你跟我說一個我看看。天資背景決定上限 努力和選擇決定下限
看過一句話:憑大多數人的努力程度之低，根本輪不到拼天資的地步。
推薦閱讀：
※由於什麼事情使得你改變了之前的生活方式（比如戒掉網遊，開始去學習許多知識）然後努力的去生活去奮鬥？
※農二代想考美國哈佛大學，要怎麼做？
※剛剛考完研，怎麼規劃接下來四五個月的時間，才能不至於荒廢？
※高二輟學的餐廳服務員能否通過成人自考成為程序員？
※運氣更偏向於天賦還是努力？