如何看懂一步之遙？

01-09

沒看懂之前，任何評價都是無意義的。但是真的看不懂呀
先列幾個重點的疑點，請完善這個列表：
1. 完顏英是如何死的，那晚究竟發生了什麼？
2. 那英的角色就是幹什麼的？她聽房，還有和葛優激情的片段代表什麼？
3. 馬走日是不是洪晃的學生？這重要嗎？

鉸辮子，主動鉸和被動鉸，象徵清末君主立憲只差一步之遙，但就是跨不過去。馬走日（馬克思主義從日本流入）就是陳獨秀（教父，五四運動總司令），發起了轟轟烈烈的五四運動，完顏（完顏阿骨打泛指北方蠻族，寓列寧主義）通過裸捐拍賣初嫁權（共產共妻之謂也）攫取，贏得花國總統，完勝歐美各種主義（青盧、白狐）。馬走日和完顏，馬克思主義和列寧主義不是一回事，我還是一個孩子（社會主義初級階段），所以無法結婚。後來馬走日見完顏去了鍾三兒（中山）那，覺得變了性質，南方孫大炮與北方俄列寧主義結合，提供軍費、軍火，馬走日痛打鐘三兒，象徵陳獨秀既批共產黨，也批國民黨。武姓軍閥娶日本太太、又娶白俄太太，象徵清末民初軍閥與列強之間合縱連橫。覃老師（知識界）依附軍閥權貴，武六（進步知識青年）反抗。馬走日逃亡（陳獨秀脫黨），革命的初衷已經變得模糊、虛無，藉助台詞：我不記得了。國共共同緝捕馬走日。末了，風車（象徵正義，陳獨秀堂吉訶德式的人物），馬走日：我就想知道，五六還好嗎？五四運動的那批青年，那些花兒，你們還好嗎？

我覺得把他當一部話劇來欣賞。比電影好。

對白和獨白太贊了！！！

《一步之遙》的歷史虛無主義

能說的我還拍它幹嘛？拍的就是說不出來的。

電影開始，姜文就在探討to be or not to be。甚至貼心地作出了解讀：難道不是這樣，就是這樣嗎？

可看完電影，你也不知道那一晚究竟發生了什麼？正如老六質問馬走日的一樣：「完顏到底是你殺的，還是不是你殺的？」

「我不記得啊！」——那到底是還是不是？

至此，姜文拋出了自己的看法：虛無主義。介於是和不是之間，因為我確實不知道她是不是我殺的。

甚至在中法交接馬走日的儀式上，竟然還出現了納粹的圖騰。因為根據施特勞斯的說法，某種程度上，虛無主義是一種特殊的德國現象，參見德意志虛無主義。

姜文借了閻瑞生案的一個殼，要說的核心實際是：馬克思主義就是虛無主義！

《葯》裡面的華老栓為什麼姓華？夏瑜為什麼姓夏？——兩個組在一起就是華夏，搞清楚了這個，再看

為什麼姜文的電影裡面男主都姓馬？馬走日，馬邦德，馬大三，馬小軍——隱喻馬克思主義下的中國。

所以姜文採訪中曾經很調皮地說：「如果沒有馬大三，馬小軍，馬走日，哪有後來的馬珂，馬化騰，馬雲？」

沒有共產黨，就沒有新中國嘛！國之不存，人將焉附？

再看舒淇，為什麼將王蓮英改名完顏？完顏是八旗氏族之首，直到後金改國號為大清。所以，姜文的花國應該是有所指的，至於指本片的民國時期還是現在，也只有一步之遙。

首先，將「花國總理」改叫「花國總統」，按舒淇的說法，她是完顏阿骨打的孫女，且正好是第三屆花國總統。這是變相地復辟。

然後，姜文首尾都在講一個故事：機智的我，給老佛爺獻計剪辮子。清初就有剃髮易服的政策，用於民族壓迫。到了晚清，忽然變成了革命一記除舊布新的良方。而本質也只有一步之遙。

豈料馬走日「喝醉」了，醒來就民國了，剪辮子竟然成了革命的一記良藥。

然後馬走日「抽大煙」了，醒來完顏就死了。喻示清朝覆滅了。

至於抽大煙的這一晚，究竟發生了什麼。可參考導演在片頭的教父片段將貓換成了兔子。

首先，兔子屬於一年四季都處於發情交配期跟本片洋溢的荷爾蒙味道吻合。

然後，這裡的兔子可以特指兔死狗烹，喻示著姜文不過是為統治者效勞，先是老佛爺，然後是軍閥，終究一死的命運難以逃脫。

最後，兔子跟後面的月亮呼應，是一種超現實的表現主義，姜文營造的奇觀月亮來了又走，表示一場告別，跟理想的告別，參見《姨媽的後現代生活》里姨媽那晚見到滿月後，心如死灰暮色殘年。

而這一切都是在舒淇捐出自己所有的錢財挨家挨戶送了之後，期望達到共產的馬克思主義落空之後。

再一次印證了——馬克思主義是虛無主義。

有了這一段暗示，再看本片的花國選舉，是不是真的淪為沒有任何意義的歌舞呢？或許姜文要表現的就是這樣一出鬧劇。

兩位主持人秉著毛主席古為今用，洋為中用的思想，古文交替白話文，中文交替洋文，近乎滑稽地幫武七洗白錢。

怎麼把錢洗白？無非是巧立名目。

花這麼多錢又是為什麼？因為我們連自己的東西都沒整明白透徹，就開始學西方。

這裡說的正是批判馬克思主義的虛無，連自己都沒搞清楚的鍋氣，我們就開始洋為己用，並美其名曰：中國特色，這不是巧立名目是什麼？

自以為是全世界中心的狹隘，各國都在自己的廣播之下，豈料，這亮起來的一個個代表國家的燈，不正是鴉片戰爭侵華的一個個獵槍，巧的是馬走日逃亡那日說了一句：「不該抽大煙啊」

「馬辦」

讓人重新退化為猴，警惕馬克思主義這類的虛無主義帶來的社會退化。

「馬走日」VS「項飛田」

玩象棋的朋友都知道：馬走日，象飛田，名字可見兩個人最後會杠上，並且項棋高一招，因為他有四個日。

「風車」

片中周韻兩次出現在風車下，一次是質問馬走日是否殺了完顏，一次是在馬走日死時。

風車在這裡象徵去偽存真。周韻所扮演的角色應該是被喚醒的一代。

她首先見證了自己父親「娶小老婆戰術」的可笑。又被母親的「愛情觀」深深驚呆了，以致後面出現誇張的「弒母情結」

所以，姜文最後死了，他只關心的，就是武六怎麼樣了。

看到了裡面兩個故事。

1"姜文的人生，前後兩次矛盾點，別人在教姜文如何做和如何演戲，姜文哭著說的我演不了。

2"愛情很俗，只「是荷爾蒙一分鐘的蕩漾」，又俗得很美。

這是一篇非常腦洞大開的影評

　　首先從《一步之遙》裡面的三個未解之謎和三個小故事看起。

　　三個未解之謎：第一個是電影一直強調的「馬走日為什麼殺了完顏怎麼殺了完顏」，首先電影向我們展示了兩個結果：一完顏死了，二馬走日跑了。於是電影裡面的人和觀眾建立了一樣的邏輯：馬走日殺了完顏。直到武六才提出異議」馬走日到底有沒有殺完顏，殺了，怎麼殺的？為什麼殺？「

　　第二個未解之謎是武七和項飛田怎麼花光了軍費？又怎麼被武大帥發現並抓了回去？影片依然沒有給答案，而是和上一個問題一樣直接給了結果，馬走日發現項飛田被關在馬廄里，即將被馬辦。注意一點這裡提到了馬上就要十二點了。

　　第三位未解之謎：馬走日最後站在風車前演講，倒是是誰沖他開的槍？並且注意一共開了幾槍，是不是有人打中了，有人沒打中，那麼最後到達誰打死了他？

　　這個三個問題的答案就是本片的答案，弄懂了這三個問題才是看懂了這部電影，當然要弄懂這三個問題，還有藉助故事裡面的三個小段子

　　第一個段子「慈溪找馬走日出主意，馬走日提到剪辮子」注意馬走日說完剪辮子的注意以後，過了一夜，大睡了一覺，清朝變民國了。

　　第二個段子」江戶日本武士的段子「注意一點官兵來了三次，第三次小孩子才自殺的。

　　第三個段子」槍斃馬走日「，這個段子包含一個王天王演的」戲中戲「還有一個武六拍的」電影中的電影「。

　　這三個未解之謎和三個段子才是姜文想要真正表達些什麼的核心，而其他的那些：比如開場的歌舞，中間武大帥娶小老婆的歌劇等等都是掩人耳目的補充部分，也就是緩解一下戲劇衝突的娛樂部分，也是給看不懂這部電影的觀眾一些談資，以便他們出了電影院一輛茫然。所以披著一個歌舞片的外衣，並不影響導演的敘事，只不過給帶在電影里坐不住的人，看一些大腿，看一些歌舞，麻木一下他們的神經而已

　　根據這三個謎和三個段子，自然的可以把電影分成四個部分，而且這個四部分的戲劇模式是模仿古希臘戲劇的，三個段子是楔子，是引言部分，就像是《特洛伊》裡面赫拉，雅典娜等女神在爭論誰更漂亮，於是找來一個人作評論，最後給了他一個金蘋果...不再贅述。就是先講一個小故事，這個小故事映射著後面的大故事，並且註定了大故事的結局，這就是傳統的希臘人物性格悲劇。

　　回到電影而言，三個小故事映射整個電影的結局走向:

　　慈溪與馬走日，是在講馬走日一覺醒來發現大清亡了，這事賴我嗎？不賴我，可是我和大清亡了有拖不幹凈的關係。

　　正好回到了問題一：馬走日一覺醒來，發現完顏死了，這事賴我嗎？不賴我，可是我和完顏死了有拖不幹凈的關係。

　　所以完顏死了是什麼回事，導演早在一開頭就給清楚的問題的答案。

　　如此可以推至，故事二，謎題二，故事三，謎題三，都是互為因果，互為表裡的關係。那麼整部電影解釋起來也不難，為了一個沒有結果的命案，主人公被抓進了監獄，各方勢力都想從他那裡得到些什麼，或者利用他，或者算計他。最後這個人還是死了，因為有人想讓他閉嘴。這樣的情節有沒有想到什麼？對了，《一個無政府主義者的意外身亡》，幾乎是一模一樣的設定，拋開其他的不談，《一步之遙》就是用的《一個無政府主義者的意外身亡》的故事框架，填上了中國特色的血肉而已。

　——————————————————————————————

　　12月22日。再看《一步之遙》

　　這次圍繞著三個話題來展開我對一步之遙的進一步理解。

　　1.無政府主義

　　2.左翼勢力，右翼勢力。

　　3.憲政

　　《一步之遙》裡面雜揉了很多觀點和看法，首先從第三個憲政說起

　　在知乎上很多評論都提到了憲政，我也支持姜文本人或者說馬走日代表的就是憲政，這點無疑。但是這部電影的複雜之處在於，它在一部電影裡面揉了很多人對於憲政的看法：無政府主義的看法，左翼的看法，右翼的看法。這些在電影裡面體現為其他人對於馬走日的看法。我下面來一一詳解

　　左翼勢力：武六，對於馬走日，開始想著「槍斃馬走日」，後來從救馬走日開始，基本上是越來越來愛，而且最後還一起逃亡一段，結局在風車裡被馬走日打暈。這個關係怎麼理解呢？表明一開始左翼勢力不太理解憲政，或者憲政那個時候是右翼勢力軍閥等等的好朋友，所以左翼看不上憲政，到了武六，武七，項飛田等人商量拍電影的時候，武六發現馬走日挺無辜的，於是開始對馬走日有好感，表示雙十協定，和平建國時候，左翼發現憲政是我們的輿論工具，不是敵人的，於是對憲政產生好感。最後憲政和左翼一起逃亡表面憲政還有和左翼有關一段恩愛期，風車結尾可以看做預言性質的，兩人逃亡出來，憲政給左翼當了子彈，把罪責都攔在自己頭上，然後一槍打死。

　　意味著將來憲政也會走到終點，但是左翼還會一直活下去。

　　右翼勢力：武七，勾結在一起的項飛田，當然項飛田是馬走日是對位關係，那麼項飛田代表了軍統獨裁的制度，就是我們常說的法西斯制度，非洲的一些落後國家也是軍事獨裁製。當然因為象飛田，走不出楚河漢界，意味著軍事獨裁就是死路一條，在短暫的時間空間裡面很厲害，但是還是會被歷史淘汰的。右翼勢力開始的時候是既有憲政思想，又有軍事獨裁思想，詳見國民黨開始後既有孫中山的憲政，之後變成蔣的白色統治了。而且三者聯合在一起，在上海（中國）整出了很多大事（花域總統），但是沒有憲政的之後，右翼和軍事獨裁就勾結起來，最後要除掉憲政，以合民意。顯然這是除掉憲政，以愚民。

　　補充一點：為什麼左翼勢力是姐姐，右翼勢力是弟弟？

1840年，中國近代史第一個出現的新的階級是工人階級，無產階級。直到1860洋務運動，才有了民辦工商業，才有了資本主義。所以在中國這個兩個是姐弟關係。

　　無政府主義者，也可以認為是中間派，對他們而言，憲政有沒有都一樣，就是王天王所演的劇，王天王演「槍斃馬走日」但是他根本不知道馬走日是誰，為什麼殺了完顏，而且他不關心事實的真相。顯然這就是無政府主義者不知道更不關心憲政的前途命運，某錢牟利才是他們的根本，對於無政府主義者而言，沒有政府和憲政，就可以無法無天，就可以肆意妄為，所以他們根本不在乎憲政。當然憲政第一個要打的就是無政府主義，「政府都沒有了，還要憲政幹嘛？」。所以全片馬走日唯一打得就王天王。代表了對於發國難財的痛恨。

馬走日的老師，是誰？憲政的老師是？而且這個老師是左翼勢力的親媽，右翼勢力的後媽。顯然這個老師就是中國歷代政治體制和傳統民主法制思想。別以為中國古代沒有法律，中國古代沒有法制思想，從春秋戰國開始中國就有法制思想了，中國還有民主思想「民為貴，社稷次之，君為輕」。而且比起西方的民主法制思想早了幾千年。所以正是中國思想這個老師教出了憲政這個弟子，而且是左翼的親媽，右翼的後媽。

看完大神們的影評，我就覺得歷史不好活該看不懂。得補補歷史先，不過還好，雖然看不出政治和歷史，還能看出點兒社會學和社會心理學，還能看出藝術感，再怎麼說電影終究是藝術，當它作為一個作品呈現在觀眾面前，它就是它本身，就是觀眾的內心本身。

為了欺騙全世界可以不惜工本，燒錢無數

但面對一個愛他的女人，三個字母都說不出口

你是熱愛電影的文藝女青年

我就說我拍過《火車進站》、《園丁澆花》

我在你面前無有真話一句

你卻執意為我離家出逃、背叛父母

一切的一切不過是因為，我喝了兩罈子酒

耽誤了老佛爺的大事兒

這辮子讓人逼著剪，和自己樂意剪還真就不一樣！

==============================

首映觀看，到現在已經過去了十幾個小時，還有些許片段在腦海里

有劇透，閱讀謹慎

馬項的主持像透了春晚，包括中間為了拉完顏英上台的電報，徹頭徹尾春晚梗

洗白初嫁權這種當著婊子立牌坊的話都說出來了，不給花國總理都不合適了。

賽二爺一出來，第一次笑的跺腳！

前朝的花榜狀元給民國的花國總理頒獎，得獎的是前朝格格。

當然，有人可能不知道賽金花賽二爺，把賽二爺往德先生、賽先生那兒引，我不知道姜文設定這裡的時候是不是一人多用

但在大帥府，馬走日給大帥講了賽先生，可能是和賽金花出場的一個暗合。

大選之後，馬走日給花國總理當經紀人

說白了不就是拉皮條么

誰知道拉著，拉著，把花國總理拉給自己最討厭的人了。

雖然也許可能我不愛你，但是讓你陪我最討厭的人睡覺，這我忍不了！

馬走日為完顏英打了一架，完顏英墜入情網。

「I DO」和之後大帥娶俄國夫人時候的「I DO」應該是前刀後鞘

馬走日能搞花國選舉洗錢，號稱全世界直播，賺眼球，嘴裡滿世界跑火車

但「I DO」他說不出口

「海島冰輪初轉騰，見玉兔，見玉兔又早東升。」

我怎麼記得梅蘭芳先生這齣戲是解放後才成型的呢？

楊玉環的詞兒都出來了，只怕完顏英的命也就到這兒了。

「我在法國也拍過兩電影，一個火車進站台，和一個園丁個那兒澆水！」

第二次笑跺腳

年輕的時候，似乎也曾在文藝女青年面前各種各樣的裝！

馬走日和齊老師的盤道，我沒聽懂

但就感覺時間線連不上

馬走日是做局做秀騙人的主

但他的名字被人拿來戲謔，拿來演繹，拿來玩的時候

他坐不住了

戲曲節這裡，直接穿越到烏鎮的感覺

也許，馬走日認為自己是一個有底線的騙子，而王天王作為騙子如此沒有底線，讓他無法容忍。

引渡之時，馬走日舊詞再說，可惜這次沒有人給他量活了。

片尾馬走日再次說，那個雪天，他去見老佛爺的故事

覺得，特別絕

辮子自己個兒樂意剪掉的和被人逼著剪掉的，這能一樣么？

一切的罪過，都怪你馬走日喝了那兩罈子酒，耽誤了老佛爺的事兒唄！

到此時，我覺得，片子講了一個關於選擇、底線、愛情的故事，哦，還有電影

《槍斃閻瑞生》是一部民國電影，《一步之遙》中又用了大量拍電影的梗來鋪劇情，以及各種致敬

==========================================

不要因為喜歡《讓子彈飛》而去看

《讓子彈飛》是三雄鬥法，矛盾衝突一直擰著把故事往前推，戲劇衝突很明快，劇情張力很強的故事

《一步之遙》其實故事很弱

全是視覺語言和對白在往前推

不帶著時刻認為，姜文要借題發揮點兒什麼，故事很快就落入沒意思了。

花國選舉的黑白鏡頭一出來，就已經有觀眾罵：啥玩意兒了

更別提後邊的《槍斃馬走日》了

出了電影院，除了，想不明白

既然舒淇都配音了，乾脆換個京籍，更有窯姐兒氣質的演員不好么

其他的，看懂看不懂也不重要了

個人認為前1小時各種歌舞鏡頭就值票價了

只要不帶著想看又一部《讓子彈飛》的心，《一步之遙》還是很不錯的

=====================================

已二刷，依然看的很HIGH

普通3D效果真次

周韻在姜文鏡頭下真心美！

我覺得有必要系統的來解讀這部電影，有助於我們正確的評價。

私以為這個電影是有3層的。

第一層，電影本身的層面，歌舞，冤案，解救，逃亡，這個是不需要任何思考，所見即所得的。

第二層，故事本身的層面，通過對第一層的挖掘和對歷史的對照解讀出的真正的故事，包括馬走日究竟是誰，他說的老佛爺是誰，是吹牛還是真有其事，完顏究竟是怎麼死的。之類只能通過對人物的解讀，每句台詞對應著深挖才能顯現出來。這個實話說本人還沒看懂，因為這個是需要時間的。

第三層，隱喻的層面，關於誰代表馬克思主義誰代表大清誰代表列強之類的信息，估計永遠不能有系統的解讀，只能見仁見智了。

這就是一部「任性」的「電影」！

各位影評帝們談乎其談的時候，請不要忘記以下事實。

影片主演都不懂片子在講什麼，你們都知道。

一貫自信的導演自己面對差評都要專門組織一次採訪，你們說片子很好。

片子里隨便扔出兩個名字，武六和武七，你們都能按照諧音給編出個故事！

片子里或許應該大概可能差不多有一些隱喻，可每個人都覺得看出不同的東西。

喜歡分析導演過往作品的人從讓子彈飛到一步之遙一路分析過來，發現導演這一生都在用不同的手法解釋辛亥革命，可是有人得出結論說導演是個毛左，有人說導演是保皇派，還有人說導演是個右。

你們說這是藝術，可是一部電影又看不懂又沒有美感，只有或許那麼一點的可能大概也許差不多的一脈相承，那真心不能算是一部能看的電影。

你說荒誕藝術，那你們怎麼不去表揚三槍呢，那二人轉可好看了。

要我說，姜文本來也許可能大概差不多想表達高深，但是絕定一定以及肯定，玩脫了。

姜文很早就在「太陽里」說：聽著，你是沒看懂，不是沒看見。

馬走日：罵狗日。

項飛田：工+（田）產。

大帥：國民黨。

武七：武器。

武六：老百姓。

大帥老婆：美國人。

俄羅斯公主：蘇聯人。

完顏：韓國。

王志文：姜文自己或黨媒喉舌。

豎彎鉤：朝鮮。

五個水瓶：無水平。

一個水瓶：有水平。

項飛田在大帥家被馬辦，馬走日救出：映射蔣介石圍剿gcd時，日本侵華，引出那個時期的故事。

其它暫不能透露了，哈哈。

大家自己想，為何姜文最後被黑槍打下後，想要大家告知他武六的結局？

為何項飛田要和武七一起才能辦大事。

起碼還有幾十個隱喻，姜文水平實在是一流，大家慢慢猜吧。