《三國志》存在哪些有爭議的或虛假的文字？

01-09

有假的嗎？我以為都是真的，三國時代有龍的存在，你們別告訴我那是假的。

據《三國志·魏書·三少帝紀》記載：正元元年冬十月，「黃龍見於鄴井中」；甘露元年春正月，「青龍見軹縣井中」；夏六月，「青龍見元城縣界井中」；二年春二月，「青龍見溫縣井中」；三年，「青龍、黃龍仍見頓丘、冠軍、陽夏縣界井中」；四年春正月，「黃龍二，見寧陵縣界井中」。

「帝曰:「龍者,君德也,上不在天,下不在田,而數屈於井,非嘉兆也。」作《潛龍詩》以自諷,司馬昭見而惡之。」

這龍作為魏國的吉祥物，還一直養在井中，如果說是假的，請問你有什麼依據嗎？

方技傳…華佗，管輅…

對於雲黑來說，三國志引用《雲別傳》的全是虛假的；

對於亮黑來說，三國志引用《蜀記》的全是虛假的；

對於蜀黑來說，三國志引用《英雄記》的全是虛假的；

對於無腦黑來說，凡是跟他觀點不同的歷史記載，都是虛假的。

大多數人，並不關心歷史的真實，而只關心他們「想像中」的「真實」，他們「所認可」的「真實」。

太祖武皇帝，沛國譙人也，姓曹，諱操，字孟德，漢相國參之後。

曹操的身世一直有爭議，現代生物學研究已經證明了曹參之後的說法純屬往自己臉上貼金。

兵不滿萬