為什麼就不能對中醫多一點信心？
中醫能不能治肺結核，至少應該讓中醫專業的來回答，為什麼不做調查就一味否定？為什麼就不能對中醫多一點信心？為什麼這個問題下面很多人光知道講故事發泄情緒？通篇只有一個人老老實實查了文獻，給出了中醫改善肺結核的論文。其它回答都毫無乾貨。能不能對祖國傳統文化多一點信心？中國人什麼時候才能抬起頭來走出文化自信？
做人不能忘恩，不要忘了中醫砒霜治白血病的發現！你不抱信心試一試怎麼就知道中醫治不好？如果你對中醫沒信心，那就把它當成安慰劑吧，雙盲對照實驗又怎麼說？給重症病人吃安慰劑你們就有信心了？不去驗葯你們噴，去驗葯了你們又說拿活人做試驗。醫學想要進步，死少部分人來救活更多的人是無法避免的，如果不是當初中醫死馬當活馬醫拿砒霜治療白血病，如今白血病患者只能化療等死。西醫讓人明明白白的死，中醫讓人稀里糊塗地活，西醫殺人無罪，中醫救人無功！
劉興權：爺爺得了空洞型肺結核，家人不知道在哪找的醫生，讓我們把醫院開的西藥停了，讓我們買的他的白芨說能治好？
一個勁鼓搗單純使用西醫治療方案的，請看看每年肺結核死亡人數，相信裡面很多死亡案例是單純使用西藥的。
阿迦陀：爺爺得了空洞型肺結核，家人不知道在哪找的醫生，讓我們把醫院開的西藥停了，讓我們買的他的白芨說能治好？
苗醫能不能治肺結核，至少應該讓苗醫專業的來回答，為什麼不做調查就一味否定？為什麼就不能對苗醫多一點信心？為什麼這個問題下面很多人光知道講故事發泄情緒？通篇只有一個人老老實實查了文獻，給出了苗醫改善肺結核的論文。其它回答都毫無乾貨。能不能對中華苗族傳統文化多一點信心？中國人什麼時候才能抬起頭來走出文化自信？
蒙醫能不能治肺結核，至少應該讓蒙醫專業的來回答，為什麼不做調查就一味否定？為什麼就不能對蒙醫多一點信心？為什麼這個問題下面很多人光知道講故事發泄情緒？通篇只有一個人老老實實查了文獻，給出了蒙醫改善肺結核的論文。其它回答都毫無乾貨。能不能對中華蒙族傳統文化多一點信心？中國人什麼時候才能抬起頭來走出文化自信？
藏醫能不能治肺結核，至少應該讓藏醫專業的來回答，為什麼不做調查就一味否定？為什麼就不能對藏醫多一點信心？為什麼這個問題下面很多人光知道講故事發泄情緒？通篇只有一個人老老實實查了文獻，給出了藏醫改善肺結核的論文。其它回答都毫無乾貨。能不能對中華藏族傳統文化多一點信心？中國人什麼時候才能抬起頭來走出文化自信？
壯醫能不能治肺結核，至少應該讓壯醫專業的來回答，為什麼不做調查就一味否定？為什麼就不能對壯醫多一點信心？為什麼這個問題下面很多人光知道講故事發泄情緒？通篇只有一個人老老實實查了文獻，給出了壯醫改善肺結核的論文。其它回答都毫無乾貨。能不能對中華壯族傳統文化多一點信心？中國人什麼時候才能抬起頭來走出文化自信？
愛斯基摩醫能不能治肺結核，至少應該讓愛斯基摩醫專業的來回答，為什麼不做調查就一味否定？為什麼就不能對愛斯基摩醫多一點信心？為什麼這個問題下面很多人光知道講故事發泄情緒？通篇只有一個人老老實實查了文獻，給出了愛斯基摩醫改善肺結核的論文。其它回答都毫無乾貨。能不能對愛斯基摩傳統文化多一點信心？愛斯基摩人什麼時候才能抬起頭來走出文化自信？
飛天泡麵能不能治肺結核，至少應該讓飛天泡麵專業的來回答，為什麼不做調查就一味否定？為什麼就不能對飛天泡麵多一點信心？為什麼這個問題下面很多人光知道講故事發泄情緒？通篇只有一個人老老實實查了文獻，給出了飛天泡麵改善肺結核的論文。其它回答都毫無乾貨。能不能對飛天泡麵傳統文化多一點信心？飛天泡麵人什麼時候才能抬起頭來走出文化自信？
xj8編能不能治肺結核，至少應該讓xj8編專業的來回答，為什麼不做調查就一味否定？為什麼就不能對xj8編多一點信心？為什麼這個問題下面很多人光知道講故事發泄情緒？通篇只有一個人老老實實查了文獻，給出了xj8編改善肺結核的論文。其它回答都毫無乾貨。能不能對xj8編傳統文化多一點信心？xj8編什麼時候才能抬起頭來走出文化自信？
中醫的問題應該讓中醫專業人士回答，這話乍聽起來沒錯。
可是需要打假時，平時那些撕中醫黑特別來勁的中醫大師都裝死不吱聲了啊。
目前沒有足夠證據證明中醫可以治癒肺結核，這算是醫學界的共識吧？倘若一個「西藥」沒有證據就大力宣傳能治療某某疾病，那肯定會被當成騙子，比如莎普愛思，老鼠過街人人喊打：
丁香醫生：一年狂賣 7.5 億的洗腦神葯，請放過中國老人zhuanlan.zhihu.com
我要是拿一些垃圾文獻就敢說現代醫學已經能治癒艾滋病白內障，估計早就被專業人士噴成翔了吧？哪怕編個故事騙個贊都不會被人放過：現代醫學已經發展到了什麼恐怖的水平？
中醫呢？才一個例子就信心滿滿：如何看待70歲老中醫治癒一個小男孩再生障礙性貧血？
知乎上號稱能治癌症、糖尿病、AS的神醫多的是，「真正的中醫」跟他們手牽手和諧相處，出了事都忙著撇清關係，都是西醫在科普闢謠：中醫治癒列表，騙子跟中醫沒關係。
@樂泉：我作為中西醫專業人士告訴你，中醫可以治癒部分糖尿病。
@可名：強直性脊柱炎患者，有一個治不好算我輸，關注達到50萬，就公布配方！
中醫自己不站出來說點良心話，那只有留給別人說了。
為什麼中醫不打假？為什麼曹清華膠囊就不能打假？
匯仁腎寶，國葯准字Z20080627。
鴻茅藥酒，國葯准字Z15020795。益安寧丸，國葯准字Z20063087。補肺丸，國葯准字Z62020558。
按照中醫理論的套路，我看根本沒辦法打假，我說中醫能治肺癆，肺癆包含了部分肺結核證型，至於到底是哪部分，千人千方講不完，憑什麼拿西醫的標準去要求中醫？
你看曹清華膠囊的宣傳，這用詞拿捏的真非常准：把風寒濕痹趕出去！它沒說能治療啥病啊？
中醫的濕氣看不見摸不著，你怎麼證明他有虛假宣傳？
為什麼中醫領域騙子橫行？濕氣到底在內還是在外？
不敢承認中醫理論無法證偽的本質，這些中醫就不敢站出來理直氣壯地打假。
你說騙子講故事，可是很多中醫自己不也是只會講故事么：中藥是如何證明其有效性的？
只有看明白這一點，才敢於站出來理直氣壯地打假。
然而敢於懷疑的中醫始終是少數，清真派中醫才是主流，質疑中醫必須有個大前提，先承認中醫整體的正確性，否則就是不懂中醫，學渣叛徒：為什麼會存在反中醫的人？
就這副模樣，我對中醫真的沒有信心。
蟹妖。
先說結論：對於結核這個病，出於一個醫生的職業道德，不能對中醫有信心。
下面分幾段闡述我的觀點：
1.結核難不難治？
其實大部分的非耐葯結核患者通過正規抗癆治療都能治好。現在反而是結核的診斷比較難，臨床上經常遇到找不到痰菌的疑似結核病人。
但結核的治療講究「早期、規律、全程、聯合、適量」的十字原則，看字面意思大家就知道了。一般初治結核半年時間就差不多了。
（PS：這是結核的考試重點哦～）但是，現在耐葯結核的發病率越來越高，很大一部分和患者私自停葯或不規範治療有關。如果患者不聽醫生的話，私自停葯或間斷服藥會導致治療失敗、疾病複發，甚至可能產生耐葯。一旦成為耐葯結核，治療時間往往需要18～24個月甚至更長時間，而且治癒率較低，甚至可導致死亡。
更嚴重的是，如果把耐葯結核傳染給其他人，被感染者一旦發病也是耐葯結核，直接增加治療難度！
2.中醫能不能治肺結核？
我們看看某位答主貼出來的幾篇文獻：
再看看下面這個牛X的：
那麼，中藥對於結核究竟有沒有用呢？從現有的文獻來看，中藥治療結核的大部分研究都是中藥聯合抗癆葯治療耐藥性結核，而且研究證據的力度不是很大。至於敢單用中藥治結核的大神，能擺的上檯面的文章我是沒有見過，有見過的朋友可以貼出來給我長長見識。
3.該不該用中藥治療結核？
前面說過了，單用中藥治療結核，而敢把正規抗癆葯停掉的醫生或病人，不是壞就是蠢。自己掛了不說，一旦發生耐葯傳播出去，害的不是自己一個人。
至於中藥聯合西藥治療結核，我想說的是，別耽誤正規抗癆治療就行，「早期、規律、全程、聯合、適量」的十字原則不能違背。
4.中醫究竟到什麼程度我才能相信？
很簡單，拿出正規的大樣本、隨機、雙盲、多中心、對照、前瞻性研究。就像前段時間有針灸的論文發表在JAMA上，只有能拿出這種量級的論文，我才信，現在這個階段，我不敢信。
這不是信不信的問題，這特么的是人命啊！治病不是用醫術治嗎？要信心幹嘛？做藥引？你是台灣發電廠駐廠衛生所的嗎？
那些以為TB就是「淘寶」的人，沒有資格討論這個問題
我作為一個醫學博士，認為在尊重科學、恪守良心、相信中醫這三個理念之間，我最多只能擁有兩個。
說點其他的，知乎上一直都是中醫粉和黑的戰場。我一直選擇觀望。
原因無他，我覺得中西醫都有各自優勢和局限。
你要給我說中醫包治百病，還能治癒癌症我是只能呵呵呵的。
但我們在臨床中是不是很多也能藥到病除？妙手回春？
其實也不是。
就拿骨腫瘤來說，骨肉瘤也好，骨巨細胞瘤也好。除了手術和最近一些靶向藥物治療。我們也沒有更多更好的辦法。
不停地複診，回訪。實際上我們希望手術一次性解決問題，往往事與願違。
但可能因為兩種醫學體系的差異，造成了很多矛盾與衝突。被很多心懷叵測的人鑽了空子。
我見過水銀灌穴位治癌症，草藥回魂包治死人的。這些人不是中醫，卻給中醫抹了黑。
當然，我們最氣憤的還是悟本大神的綠豆。我媽那時候沒事就讓我喝綠豆湯，導致我現在看見綠豆都想吐。
所以，不管這個問題有沒有帶節奏，描述是不是客觀。還是某個屁股嘗試表達看法。
我只想說，討論這個問題之前應當達成基本共識。
中醫部分有效，現代醫學（西醫）同樣存在局限。
PS 為什麼括弧寫西醫呢，因為我曾這樣回答過類似問題。被一個小學弟口沫四濺地質疑我從醫經歷。我下臨床時候，可能小學弟還在上小學初中。少一些戾氣，多一些客觀。我想這樣才是雙贏的結果。其實中醫我一向是充滿信心，只是對學中醫的人、賣中藥的人沒有信心，所以決定舉報部分回答
1.劉興權引的那篇文章，一個鎮衛生院，一年收治了80個結核患者，我是不信的。而且他也不是用純中醫治療，是西醫標準化療的基礎上加用了中藥。老實說這種水準的文章，我半天就能編一篇。2.河南省榮康醫院，我在網上查了一下，是一個精神病專科醫院。而且是個民營醫院。3.一個1959年的文獻，你確定不是來搞笑的？1959年什麼條件你心裡沒點數？4.95%的結核死亡病例來自低收入和中等收入國家，這還不明白？這是窮，看不起病啊。有錢國家能夠接受正規現代醫學治療的地方，只貢獻了5%的死亡病例。
又一個要拿文化來治病的？
你要用祖國傳統文化走出一條昂首自信的路，我支持。
但治病救人來不得半點虛假，能治就治別拿文化說事。
別動不動擺出『醫者仁心、懸壺濟世』把道德高地站著。現代醫學對肺結核的治療有一套相對完善的方案，而且治癒率很高。
在現代醫學沒進入中國前、在沒有建立微觀的分子生物學前，傳染性極高的肺結核可以說非常兇狠，基本是聽天由命。那些聲稱可以治療肺結核的中醫，看能不能在沒有消炎、隔離、清創、消毒這些現代醫學無菌技術等基礎概念保障下治一個試試？
不是不給中醫信心，而是在現代醫學前，目前無一例中醫藥（療法）被驗證有效。
別再抓住中國人體質不一樣之類的自欺欺人了，通過FDA的藥物在全世界心安理得的收割著。這些藥物對我們這不一樣的體質起著一樣的作用！
這是為什麼？陰陽五行、虛實寒熱、經脈穴位、君臣佐使的認知事物方式，是目前桎梏在國人頭上最沉重的一道枷鎖。
是的，我是科學教的教徒。笑死人了。題主你就是偽中醫。
中醫是辨證治療。任何的診斷和治療，都是對證的，而不是對病的。
辨病治療，那是西醫，懂么？是治標不治本的西醫。
題主所說的肺結核，是西醫診斷的病，不是中醫診斷的證。
題主拿西方的病作為標準，來衡量我國博大精深的中醫，你是帝國主義的姦細么？
居然還有這樣的回答。
連千人千方，每個人的證型都不同，這樣的基本道理都不懂，居然用西醫的那一套去驗證中醫，這便是偽中醫。同一種葯，怎麼可能治療不同證型的人？
還有，我認為，中醫不過是幾千年的歷史。而跳大神是幾萬年，幾十萬年的歷史。跳大神比中醫擁有更多的經驗。
同樣是傳統文化，題主不能厚此薄彼。
為什麼就不能對跳大神多一點信心呢？
跳大神能不能治肺結核，至少應該讓跳大神專業的來回答，為什麼不做調查就一味否定？難道跳大神比不上中醫么？為什麼不能對跳大神多一點信心？為什麼一提到跳大神，就有一群不懂跳大神的人出來反對跳大神？
我親眼所見跳大神不但治好了癌症，艾滋病，更治好了魂魄出竅，甚至閻王爺把生死簿里的日期搞錯的時候，跳大神也能還人陽壽。
無論是從經驗，資歷，傳統，效果，我都認為跳大神完爆中醫。
不懂跳大神的人，你們沒資格評論跳大神。
你知道 為什麼中醫現在名聲差嗎？因為騙子太多 更因為不學無術的人盲目吹捧
中醫是傳統醫學 是經驗積累型的 中醫也是要發展的
有檢查設備不用非要把脈 有可靠藥物不用非要葯湯 以前中醫把脈 是因為沒有心電圖 沒有彩超
現在有了 為什麼不用？就因為要表現 我們不一樣？這不和自己過不去嘛
還是那句話，會寫論文的不代表中醫水平高，中醫水平高的不一定會寫論文。與時俱進，咱們不講故事，講證據。
唉，知乎就是這點不好，喜歡掛人，弄得我不回答都不行，不然會讓人認為，俺就是一中醫吹。
注重，注重，注重，重要的事情說三遍，注重什麼意思我就不解釋了。
肺結核死亡率古代非常高，近現代有規範治療後確實生存率大大提高這是可查的。
其次是對中醫有沒有信心，現代醫學對中醫不是完全不報期待的，近百年來醫學飛快發展根基就是傳統醫學。現代藥物不是憑空出現的，也是對傳統的提煉研究，發生了質變。現代醫學強調的不是物質而是實驗的證據和過程。與其說現代醫學對中醫沒信心不如說是中醫醫師自己對中醫沒信心，現代醫學是真的完全沒有辦法驗證研究中國傳統醫學還是現在中國傳統醫學沒有意願參加大量的實驗呢因為我不會拿自己的性命開玩笑
正如中醫所說，身體是整體的。所以吃中藥不光要問腦袋是不是同意，還要問問腎臟是不是同意，肝臟是不是同意。畢竟這些器官壞了，中醫的虛擬內臟不會給你的身體半點支撐。
謝邀！
看了提問的描述才知道這個提問是從另一個提問中藥白芨能治好空洞型肺結核嗎？那裡引申出來的，於是我也花了一點時間翻看了那個提問。讓我欣慰的是，那個提問下的絕大多數回答都沒有跑偏。希望那個提問的題主能看到這麼多呼聲，儘力規勸他的爺爺接受正規抗癆治療。
再翻回到這個提問來，我猜正是因為那個提問下這麼多否定的聲音，激得題主坐不住了。我覺得完全沒有必要。下面我從三個方面反駁題主的觀點：
第一，我不太明白題主所說的「信心」應該通過什麼方式來表現。難道題主希望那個提問下面一邊倒地支持肺結核患者停用抗癆葯，改用單味白芨抗結核治療嗎？我們必須明確一點：肺結核在當前已經不是一種絕症了，通過正規抗癆治療是可以痊癒的！而且目前國家對於肺結核治療這塊是有補助的（通俗地說，抗結核葯是免費的）。所以在肺結核面前，應該選擇什麼治療，我也不用多說了吧。
第二，「白芨治療肺結核」和題主所說的「砒霜治療白血病」有本質區別。首先，肺結核是可以治癒的疾病，白血病卻不是。最關鍵的是，砷劑用於治療白血病的靈感不是源於中醫。早在1865年，西方學者Lissauer應用1%的亞砷酸鉀溶液（Fowler氏液）口服治療白血病。
第三，題主那句「醫學想要進步，死少部分人來救活更多的人是無法避免的」讓我毛骨悚然，你這怕是要復活日本731部隊啊。題主聽說過「醫學倫理委員會」嗎？知道藥物試驗的大致流程嗎？何況這種個例對於驗證藥物有效性毫無價值。
剩下的那些槽點， @雞糟的黃醫桑 和 @子持蓮華 兩位醫生的回答已經說得很到位了。
最後說說我對這件事的看法。我認為中醫應該做好其補充與替代的事情，別老想著越俎代庖。
有時候很難懂，究竟是什麼可以讓人這麼盲目相信傳統醫學，最基礎的十二年教育里明明就灌輸了不少現代醫學方面的知識，都是考點來的。
說句實話，我對中醫藥挺有信心的……但是不是直接治療……
大致看了兩篇關於論文，中西醫結合可能效果還不錯……至少也是調理葯，沒害吧……
下面放一下關於白芨的
講真，我不是歧視這類期刊，但是這種沒做藥理分析（我沒找到白芨粉對結核桿菌的效果），發表在特殊時代（還有一篇是赤腳醫生期刊）的中藥，稍微負責任一點的醫生都不敢只用中藥吧？
就中醫這種一代不如一代的退化論怎麼讓人對它有信心。
尤其是某些自稱中醫世家的中醫粉寫的東西，最牛的肯定是他家最老的那個。我就好奇等他家老祖翹了，下一輩是瞬間頓悟啊還是技能失傳啊?
推薦閱讀：
※儒家的核心價值觀是什麼？
※「刑不上大夫，禮不下庶人」怎麼理解？
※劉詩詩吳奇隆結婚穿的中式禮服是什麼款式，有什麼講究或名字嗎？
※怎麼理解儒為外，道為里，法為核？
※中國人講究中庸，為人處事講究技巧，八面玲瓏，這會不會暗示：玩弄手段是一種傳統文化？又如何把握與變通之間的區別？