大家對 Tweetbot、Reeder 這種「新版本不覆蓋舊版本而需要重新購買」的行為怎麼看？

01-09

例如：
Reeder，Reeder2
Tweetbot，Tweetbot2，Tweetbot3

從用戶的角度看，這麼做真的很雞賊…升級應用還要付費，會帶來一些不快。不過同時作為開發者，我不太反對這個付費方式，一個應用的開發一直是要投入人力物力的，只幾刀就要讓開發者終身維護應用，未免太殘忍了一點。

容易引來部分用戶的不滿，但是人家根據新系統開發也需要時間成本和人力成本，相當於是製作一款新的應用，收費合情合理。如果有不滿可以不升級系統沿用舊的版本。比如最近 Moke 2 上架了，如果對 iOS 6 風格情有獨鍾，完全可以不購買 Moke 2 繼續使用 Moke.

不過題主所說的兩款剛好是我的幾個最愛之一，只需十幾塊就能讓開發者有持續創造好的產品的動力，不貴，我願意支付。

從 iOS 7 接近正式發布時就已經有很多知名 App 這樣做了：http://www.iapps.im/single/17240

重新收費沒有意見，但是一定要給我重新收費足夠的 features。Reeder 2 是在 Google Reader停止後出現的，光是支持 feedly 這一點，就值得我重新付費。

不過 iOS7 給了開發者一個足夠好的機會：想要拍平版本嗎？掏錢吧。

最好的做法，就是重新命名唄。。。

（ps對於蘋果用來來說，這些沒什麼問題）

遊戲還有DLC和資料片呢。

街頭霸王4

超級街頭霸王4

超級街頭霸王4AE

終極街頭霸王4

他們不怕有人搶注下個版本的名字么？

反感下架舊版本.

不過tweetbot蠻不錯，還是入tweetbot4了