新浪微博上市後約 30 億美元，而 Twitter 為 264 億美元，雙方真實差距是否如此？

01-09

為何差距如此大？

以下都是猜測。

Twitter運營多年，在世界範圍內用戶廣泛，口碑和市場價值自然就高。投資人對Twitter信心充足，上市融資也多。

反觀新浪微博，只在中國境內運營，又赴美上市，有Twitter大敵在前，美國方面對此可能還心有芥蒂。影響力和融資能力估值等比不上Twitter。而且從去年開始在國內以至於世界，微博式的社交應用又衰落趨勢。這時上市比不上twitter是必然的。

以上

活躍度之類的運營數據，咱先不談。

估值，反應了資本市場對上市公司的評價和信心，那我們來對比一下兩家公司的現狀。

根據公開數據，2013年第四季度微博月活躍用戶為1.29億人

Twitter 美國地區月活躍用戶5200萬人，全球其他地區月活躍用戶1.87億人，合併2.39億人，約為微博兩倍。

2013年收入：

微博收入1.9億美元

Twitter收入6.65億美元

收入構成：

微博：廣告及市場業務佔78.8%，其他（例如微博會員）佔21.2%

Twitter：全部為廣告收入，其中移動廣告業務佔比超過50%

這些簡單的數據，不足以說明為什麼Twitter市值高那麼多

關鍵問題是什麼呢？

是發展前景

國內目前無論是企業方、用戶方還有廣告或營銷公司，都一致不看好新浪微博。為什麼呢？

因為微博的盈利壓力，迫使其推出粉絲頭條、時間流廣告等產品，嚴重影響用戶體驗、甚至是騷擾用戶，直接導致微博用戶流失到其他社區，例如朋友圈（目前最私密的社交圈，可惜也快淪陷了）。

大家都知道，微博要賺錢就得賣廣告，賣廣告導致客戶流失，進而影響廣告效果。這已經形成了惡性循環。

而且阿里巴巴度對微博的入股，實際上使微博淪為阿里集團的社交廣告渠道，這次增資以後，可預見阿里系的廣告會越加豐富，微博與淘寶、天貓會進一步打通，例如商品評價共享、購買歷史互通這樣的都是小兒科，分析微博瀏覽歷史進行淘寶廣告推送也只是時間問題，這樣的微博就不再是社交媒體，而是電商媒體。

那時的微博，就是阿里巴巴的微博，瀏覽的是「每天都有新鮮商品」，而不是「每天都有新鮮事」。

P.S：反對一下樓上各位，微博和微信不是直接競爭者。這兩家面對的是不同細分市場，微博專註信息時間流傳播，微信專註溝通。只是微博的產品經理太逗B，妄想踩到騰訊的地盤。

差距真的是如此大，在產品設計的各種細節、用戶體驗以及用戶痛點的把握上，新浪微博一直都是不及格。

何況，微博的會員正在流失中。

微博不炒掉一批產品經理，不改改這個為了KPI至上的態度，以及糟糕透了的代碼質量（尤其開放平台），差距只會越來越大

本來不想回答的，看著這麼冷清，樓上的觀點，鄙人十分贊同，但是還想補充幾點：

一個企業價值在於未來的發展和盈利，新浪微博最近實現了盈利，但是看未來的發展潛力，可以參考SWOT模型，也就是優勢，略勢，機會和威脅。

新浪自身來說優勢在於用戶基礎大，實時性比較強。但是發展到現在用戶灌水嚴重，廣告太多，垃圾內容太多（鄙人關注400人，評論每秒刷新一天新信息），發展創新受限制，收入大部分靠廣告，不重視技術（特別重要的站內搜索都靠第三方創業公司）等等，都限制了它的發展。

再看看宏觀環境，微博言論太自由，基本踩在天朝的紅線邊上，政策風險大（中國第一個微博網站就是被政府封了），另外加上微信的競爭，（微信還沒盈利估值已達100億美元），微博和微信是直接競爭，微信未來想像空間特別大

再加上科技股現在低迷，京東阿里也要即將上市，必定會降低關注度，綜合以上，導致估值偏低

總得來說互聯網是靠概念和想像來估值的，微博想像空間已經不發，除非破繭重生

微博最火的時候，可以說是中國互聯網社交產品的領頭羊，各種名人媒體大公司紛紛開通微博（相對來說QQ用戶數再多，各種名人也不會跟你加QQ互動）。但那個時候，盈利模式不明，半點能把流量數據變現的能力都沒表現出來，所以一直拖著。直到阿里巴巴強勢注資，並且強行打硬廣告之後，盈利能力才初顯。但這個時候，投資者和分析機構都能明顯地看到微博團隊本身沒有太強的運營利潤，必須依附阿里巴巴帶來的流量等資源。這個問題其實現在也不樂觀，微博團隊的盈利模式只有用戶VIP增值服務和廣告，應用、遊戲、大數據、介面等資源根本就沒利用起來。

作為一款社交產品，Twitter 一直致力於挖掘用戶的興趣，打造興趣圖譜；微博只是單調的把你關注的人的其他關注推薦給你，周而復始，一個社交產品並沒真正打通社交圈，總是有問題的。可能是產品定位問題，也可能是信息架構問題，還有可能是數據挖掘分析的問題。

媒體化的社交產品，這是微博本來的定位，而不是真正讓用戶之間互動，最後用戶活躍程度越來越低說明了許多問題。這個成王敗寇的現實世界，媒體化的定位如果能成功勢必受到事後諸葛亮們大肆吹捧，可惜沒有。

微博作為一個使用Twitter 模式的本土化產品，在沒有完善的知識產權保護以及GFW的關係，讓微博能在沒有Twitter 競爭的情況下安逸地發展。但言論管制對普通用戶來說越來越不是一個能自由言論的地方，別說普通用戶就連薛蠻子也輕易被抓之後大肆宣揚，關注微博的朋友總會心有餘悸。管理力度這麼大的產品想走向世界幾乎是不可能的，這也是微博發展潛在的一個瓶頸。真是成也蕭何敗也蕭何。

真心無法贊同僅僅因為「一個自由一個不自由 or 一個global一個regional」所以市值差距大的這種論點。

Twitter全球公司register user也不過是微博兩倍(MAU記得也差不多是兩倍或者少一點)，Twitter有超過一半註冊用戶一個月也都不登陸一次。用戶數用戶活躍度啥的用哪個valuation matrix看twitter都很貴，當然也可以argue有個premium for unique play，或者微博有個lack of freedom of speech discount，但還是不足以解釋這麼大的valuation gap。

我個人是看好微博的，簡單來說就是 1）dominance in its own segment (新浪微博在微博界至少是95%+ market share，當然整個微博界用戶是不是流失到了微信這是另外一個問題） 2）微博作為social target ads還有很大貨幣化的空間（市場總還是要看earning的，阿里導流量業績是要三年內翻倍的） 3）微博作為一種社會現象，可以說是現在中國牆內信息發布最實時的地方，權威性已經豎起來了，對於技術薄弱的政府部門和媒體來說微博也是在移動互聯網背景下現存最好的發布平台，很難被代替。

微信替代微博如何如何，私以為憂慮有點過度，畢竟不是一個東西，大家上朋友圈難道是為了看新聞和段子手？市場早就price in了，個人認為ipo發的這麼低一個是最近的確市場不好，一個是阿里15% discount增持的option太坑買ipo的小股東。我倒是覺得微博拆出去之後新浪怎麼辦，剩下一個holding company, 持了一堆亂七八糟的東西和門戶網站，讓老曹帶著一眾管理層趁早私有化吧。

就我自己體驗而言，現在的微博已經過了它的黃金期，正在走下坡路。如果沒有創新，這種下坡路將越走越快，對於發展速度飛快的今天，再沒有創新，淘汰是遲早的，鋪天蓋地的轉發和廣告已經讓微博變了味兒。看那些腦殘信息，感覺就是浪費流量。對於現在而言，微博也無法完全打開國外市場，反而在漸漸失去國內市場。用戶群已經大量流失。

- -直接貼見聞的鏈接，還是挺直觀的新浪微博被低估還是Twitter被高估？一張圖看清市場為何厚此薄彼

weibo的發展潛力是巨大的，只是沒做好而已。

weibo從長遠來看，絕對不是今天的估值，新浪微博的潛力是很大的，它作為一個公共表達的窗口的價值是不可取代的。隨著物聯網的普及，不管是一個pm2.5監測站還是後廚的dropcam攝像頭都是最適合以weibo的形式來展示的

如果weibo可以在反垃圾，搜索推薦，運營賬號監管等方面做好的話絕對不是今天的這個估值。

1.新浪微博面向的是中國用戶，而Twitter面對的是全球用戶；

2.新浪微博體驗真的很差，到處都充斥著廣告，相反Twitter體驗則好很多；

3.由於受制於審查制度及變幻莫測的政策，微博未來的路很不明朗，相反Twitter則沒有這麼多多煩惱。

——————————————————

其實我認為最重要的是第2點和第3點，微博現在內容到處充斥這廣告表明了其商業化進程有多糟糕；以及受政策的影響，資本市場自然對微博的信心有限，估值與Twitter差這麼多也無可厚非。

僅僅是一個是米國的一個是中國的所以一個在世界範圍通用一個僅在中國。其實論技術理念微博不比推特差。就象whatsapp跟威信一樣，wechat完爆whatsapp！有爭議？誰讓那是美國的呢！美國互聯網有很大的泡沫這個根本不值那麼多錢。年盈利兩三億市值100多算不算泡沫？求解答

理論上來講，公司股票價值代表投資者對公司的升值空間的認可。影響股價的因素有對盈利能力（或現金分紅）的預期和銀行利率，前者成正比，後者成反比。新浪微博市值不如twitter，除了和公司上市當時的大環境有關，當然也和公司自身有關，公司的經營現狀，模式，風險等都會影響投資者對公司的預期。

一個全球性公司，一個區域性公司，如何比較未來的發展趨勢？這不是亞馬遜與阿里之比！看看Google與百度之比就夠了！

身邊用微博的人越來越少，根本停不下來，最後只剩下我，然後就沒有然後勒～

就像fb跟qq，fb世界上只有少數國家不能用，qq只是在中文圈，主要還是大陸，中國是紅色的，還控制言論，對個人隱私特別重視的人，幾乎都有意避開大陸軟體，百度還開了日文搜索，日本人有幾個用的，而且微博主要也是面向華文社會。不像微信，很多老外也在用，用過都說好。

小米和蘋果是一個量級么？

微博的下滑是正常的。以後主要作為一個社會化媒體。一個公司的價值，不能只看市值，30億美元雖然比twitter少多了，但是微博對中國的改變是巨大的！

要我說，30億刀還多了

一個正在走下坡路，正在衰落，正在快速流失用戶的社交平台憑什麼能融資那麼多

微博公知太多，把持輿論，搞得人參與的興趣不大。

刪貼太多