知乎上贊同最多的回答是最反映民意的回答嗎？

01-09

發現一個規律，知乎上有一些問題得到的回答被大量的人贊同，但這種答案往往很少，可能排名前3-5位的答案所獲得的贊同票是其他答案所獲得贊同票的總和的數倍。這是一個很有趣的現象，也就是：為什麼一些比較受人關注的問題中總會有3-5個獲得非常多贊同票的答案，而剩下的連個零頭都不到呢？而且，這些答案真的比其他答案更正確的解釋了問題，或獲得了更多的民意嗎？

民意很懶

大部分人看了幾個之後，很少會繼續看下去，既然都是贊成，點一個兩個意思下就是了……這樣答案排序的時候，贊越多越靠前，越靠前看的人越多，看的人越多，點贊的人越多……

前3到5個答案往往會佔據首頁，第二頁開始都是太長不看。後排求亮總是很難的

不一定。因為可能存在從眾效應和方便法則。

根據以往我圍觀過的問題贊同最多的往往是回答的字數最多的一個。

一方面是字數多篇幅大比較醒目會讓人不由自主去看看層主廢話了些什麼。

另一方面是層主深感自己的回答不足以回饋點贊同仁們的厚愛不停地補充內容。

惡性循環。

再加上一如 @Arthur Wang同學所言民意很懶時間寶貴沒有心思往下翻看。

所致。

再者通常講故事的人總能聲情並茂引起民眾的唏噓及共鳴不論出發點何如長篇大論沒有功勞也有苦勞所以民眾紛紛施以援手友情點贊的也不在少數。

綜上還請大家為我點贊謝謝。- -。

@K土豆說出你的故事，醫鬧那個

我試過去看熱點問題下面的每一個答案，然而……知乎er普遍喜歡寫長答案，真的好累啊……

所以，答案多了根本就做不到把每一個都看完。

作為普通讀者來說，高票答案一般都要點開了看看的……

而低票答案會不會點開就很難講了。

所以，高票答案會得到越來越多的關注和贊，低票答案也許也是一個非常精彩，角度獨特，觀點新穎的心血之作，但是卻未必能夠抵達讀者的視線。

所以，說到底還是答主的福報和攝受力問題吧。

也還是答主和讀者們之間因緣的問題吧。

私以為這是最安全最保險的自我防禦。