cad和revit的對比？

01-09

題主讀研轉專業啦。感謝大家的回復！

糾正一個說法，revit可以出全套施工圖了，脫離Autocad，全在revit里完成，包括量化，能耗，水力，電力計算，都在revit里搞定。

而且，時間上比傳統的要短一點。

只不過，這個結論，只限於我和我的團隊。

_________2017年八月更新

結論不變，CAD還是比revit難。

甚至revit在變得更簡單

但隨著Revit生態建立，revit生態圈在變得龐大，從而複雜，作為解決方案而言，revit生態，在變難。

____________________2017輕微更新

1.AutoCAD比REVIT難，看功能量和功能之間的聯繫量就可以發現，但因為AutoCAD有了很長久地發展和廣大的使用人群，再加上常用功能可以滿足一般需求，所以讓人誤以為AutoCAD簡單。

2.REVIT是建模，但不是像SU那樣的單純模型，而是模型中廣含建築相關信息，雖然很多人把REVIT當做BIM主流設計軟體，但不一定REVIT會像AutoCAD那麼主流。

3.AutoCAD也有強大的建模功能

4.無論你學哪一個，會功能不是關鍵，是會依靠功能的協同設計。

5.鑒於目前單純靠REVIT還無法高效地出版施工圖，AutoCAD必然長期存在，不僅在國內，國外也一樣。

6.國內設計師的一般要求，不是AutoCAD或者Revit，你可以觀察一下，一般情況下都結合了SU，PS等等，BIM設計師也要結合Rhino，CATIA，ECOTECT，QTO等等。

7.建議你在精通了REVIT後，再學一款可以進行能耗、人流、日照等方面的軟體，建模、檢查碰撞、算量很低端，分析模擬才有前途。

8.如學成歸來，建議先在國外設計院混一段時間，再回國。

鑒於很多知友不贊同cad比revit難，做如下解釋:

1.cad指autocad系列，revit指revit系列，前者有六七款產品，後者有三款。

2.autocad的是二維與三維結合，revit二維能力很弱。

3.autocad應用在建築，服裝，電子，機械等多方面，且有對應獨立產品，revit只有建築產業相關。

4.兩者對不同用戶，設計師，設計管理者，設計開發者，標準制訂者，等等類型，要求和提供的功能，開發介面，管理方式，autocad均更複雜。

5.單以建築行業，二維和三維製圖的角度而言，單一產品autocad，經歷了三十年發展，其功能量非常大，只不過國人多以之為普通工具，就像excel一樣，會常規用一用，但不去精通，要知道國外買不起正版軟體，做一個幾十兆的excel來當高級軟體的很普遍。autocad也一樣。至於針對建築專業和機電專業的autocad architecture autocad mep，更是複雜，更為專業，也是三維設計，國外公認，其學習曲線，比revit要緩很多。

6.個人可以理解作為設計師，使用了若干年的軟體，被告知其實很複雜後的心態，主觀上，滿足日常工作需要，達到生產目的的操作我承認，不是很複雜，那也與目前的設計要求，工藝要求有關。但這不能掩蓋客觀上它真的比revit難和複雜的事實。

總結來說，為了達到現階段設計生產目的，revit要求更多操作來完成三維設計，而普通autocad要求較少完成二維設計，但用autocad系列完成三維設計時，其將更複雜，更精確，更精細，更好用。當設計要求變化時，autocad也將因其複雜性和全面性，更快勝任要求。

這個回答估計我來回答挺合適的，因為我剛好在國內建築設計院工作，又剛好在BIM小組，平時用的最多的就是revit來建模，所以我就來答答你的疑問。

1.國內目前各個設計院基本都是用AUTOCAD，原因主要是需要出施工圖，因為CAD作為建築畫圖工具時間已經很長了，同時加上天正，鴻業等插件已經相當成熟，完全滿足了國內施工圖要求，因此，在目前來說，CAD依舊是建築施工圖的主要應用軟體。

2.Revit在國內真正推廣大概是08年左右，但是廣泛的應用還是近一兩年的事情，因為越來越多的大項目需要運用到BIM技術（國家BIM方面的標註貌似今年就會出正式版），因此很多大的設計院都開始建立自己的BIM工作室，而作為BIM模式下整合建築設計全專業比較好的軟體Revit來說，自然也有了廣泛的應用。可以說，按照現在的發展態勢，基於三維信息的Revit肯定會越來越受到重視，特別是在插件逐步完善的情況下。因此你學了revit將來回國，肯定是能用上的。

3.不過看到你是土木工程專業，如果回果是要做結構設計的，那可能要另外討論。因為Revit目前最大的問題是國標還不完善，尤其是結構專業，基本上除了建模，計算什麼的都不能運用revit來做，因此在結構領域Revit還是相對雞肋。

4.針對題主的最後一個問題，如果不會CAD回國剛開始肯定多少有點影響，因為是用CAD出施工圖，但是CAD要達到會運用，特別是畫畫施工圖，難度就並不大，很快就能上手。

總的來說，CAD和Revit在建築設計領域以後還會長期共存，所以如果回國，兩個都會還是比較實際的，另外，現在會Revit也是個優勢，畢竟國內很多設計人員還不會運用。

兩者的概念上有所區別，不過軟體終究是工具。

CAD最初的意圖是為我們提供面向圖形操作的工具。而revit從出身就走在面向模型的路上。

不過有很多的二次開發產品使得CAD也能創建模型，所以題主更多的關心應該是自己的思考方式，包括如何創建模型，分析模型等問題來讓自己可以跟上Bim的潮流。

這兩款軟體終究都是歐特克給你提供的工具罷了，相關的工具還有一大堆。

另外，上面有人提到世界通用，未來真正能夠辦到這個的，目前來看也只有看ifc能不能走的更遠了

在Revit中算量很低端？你不藉助二次開發你能夠算平法嗎？算出來的量比廣聯達准多了。你沒用透就不要亂髮表啦樓主

CAD入門門檻低，基本自學或者指導一兩天就可以上手，一周絕對能開始做點基本工作，所以根本不需要課程。當然了成為高手甚至精通那需要很長時間，學無止境。

Revit入門還是難度高一些，需要一定的時間積累。但是三維可視化的設計方式，初學者對於建築各部件不熟時候有很直觀的好處。

cad主要在於二維符號化製圖方面，滿足製圖需要；revit是全三維建模方式，滿足數據和型體需要。

兩者是相互彌補的。操作revit更能體現設計感，不需要太關注製圖細節。revit在二維表達上不足或者速度跟不上時候，靠cad去補充就好了。兩者一起學就好了，才大二，還有很多時間去掌握呢

看你是打算在國外工作還是回來了，會用revit在國內算是個附加優勢但不是絕對優勢，因為目前大部分還是用cad，但據說是在轉型，何時轉到全面revit目前看不出來，如果要回國，那麼還是好好學一下cad吧，我們經常因為國外留學回來的小孩不會用cad而很惱火的。

人家說的是archi CAD吧..

revit門檻比較高，目前在國內一線城市的大設計院有部分人員使用。用於建立建築信息模型，一般在方案深化到一定程度後使用。

autocad目前應用相當廣泛。在中國，結合天正可以相當效率地繪製建築平立剖面圖（設計圖或者施工圖）

另外目前也有部分用Rhino畫圖的......

天正是Revit普及的一大阻礙。

看了各位前輩的答案，受益匪淺，說說自己的看法吧。

cad很容易上手，只要懂得基本的畫法幾何知識就可以做出點東西來，只是熟練度的問題。但是cad作為一款橫跨機械，建築等領域的繪圖軟體，博大精深，大家一般只用到一些常用的功能，樓上一位知友說的模型空間，比例這一類的東西，作為大四畢業生，我是第一次聽說。

revit門檻比cad要高，指望自己摸索會花費不少時間，所以才催生出那麼多搞培訓的機構。

至於出圖效果，毫無疑問，revit有後發制人的優勢，三維建模，參數化設計，族的概念，它極大的提升了繪圖效率。有人說，revit會引發一場革命，也許是吧。

同意NARA LEE，CAD/BIM consultant的看法，autocad並非簡單的二維繪圖工具，也有其強大的三維建模功能，國內常用的天正建築正是在autocad上的二次開發，天正繪出牆體柱子如在三維視圖上觀察你會發現其實是三維模型並非簡單的二維線條，還有結構用的3d3s也是基於autocad平台二次開發的三維空間結構分析軟體；這些可以看作是基於autocad平台的BIM（Building Information Modeling）軟體吧，當然它們相對與真正的BIM功能還有待提高。BIM軟體並非就是revit，還有magicad，tekla等等，BIM主流程序目前尚未形成，加之autocad已在眾多設計者中成為習慣，未來BIM文件的主流格式可能是.rvt，可能是其他，也可能還是我們熟悉的.dwg

樓主別怕，個人感覺REVIT比較難。CAD說誇張點一個禮拜精通是絕對沒問題的。

REVIT是未來趨勢，這是毋庸置疑的。REVIT創立的初衷就是為了解決CAD上不同國家的不同製圖標準。在REVIT這個平台上，只要能畫出來，就一定能建出來，而且導出的圖紙全世界通用，不存在天正畫的施工圖老外看不懂的情況。

現在很多設計院都成立的專門的REVIT繪圖部門了，從設計初段就使用REVIT介入。還有設計參數化建築，很常見的是RHINO+REVIT的組合。

cad是一般平面製圖 revit 類似於結合cad和su

Revit的發展我是很看好的！只不過在中國沒發展起來。

cad是二維繪圖，revit是三維模型。大型的公建用revit很有優勢，可以碰撞檢測，平立剖的關聯。

CAD偏平面，Revit偏模型，既然做這行，這兩個都應該要學習吧！

我的情況與樓主正好相反:

我現在正在國內一所建築類學校讀大三，土木專業。

我了解到的國內的情況是AutoCad的普及成都接近100%（沒聽說過做設計的不會cad的）。但是Revit呢？大部分比例的人是沒有聽說過，有一部分比例的人是聽說過，沒用過。極少比例的人是正在學習怎麼用。

現在學習怎麼用的人基本是了解到BIM，感覺revit是是實現BIM的工具後開始學習它（我也是這樣）。

但是目前revit的普及程度不算好，個人感覺是軟體中國化做的不好。當然也有來自國產軟體的壓力吧。