感情豐富和矯情的界限和差別在哪裡？

01-09

「演技」

－－－－

我本來以為會被摺疊的，索性就多說幾句好了。

作為一個長年只用「矯情」來自我標簽的人來說－－我無法（也不願意）去分析別人，以下只是對自我的分析，是非常私人的觀點，所以，求討論。

我對「感情豐富」的理解是：生來如此。

對「矯情」的理解是：作。

因為我從來就沒認為自己是一個感情豐富的人，所以我只談矯情。

我對「矯情」的第一印象來自一次親友間的對話。我外公的一個女兒跟他的另一個女兒說道：咱爸就是矯情，味精他以前也不是沒吃過，現在怎麼就不能吃了！

那年我沒上小學，對「矯情」的理解是：你對你本來幹過的、能幹的事情重新選擇了一種截然不同的處理方式，相對於其他人來說，突然且持續（剛才總結的，幼年只留下感受）。

後來上初一，《人間四月天》熱播（我會告訴你們我是在故意暴露年齡嘛），我娘看了兩眼甩了一個詞：矯情。

我對「矯情」的理解得到了補充：一種異於大多數人的生活上的（一定要深入到生活中啊！）、思考上的、處理事情上的方式，且懷有某種被嚮往的、美好的情懷。

此後，我便開始矯情了。如何讓自己變得矯情？

我在一個名為「如何偽裝成一名大廚？」的問題回答中分享過這種方式，實際上跟學英語要融入到情景中（請移步：http://www.zhihu.com/question/20000523/answer/13744566）也有點相似：需要記住的是那種情景、感覺、情緒，其他的是次要的。如果只從你認為能夠讓你學到如何變得矯情的文學作品、影視作品中摘選對話、獨白，然後轉述出來，那不是矯情，那是二＊。我認為正確地做法是：當你意識到自己處在某種有可能發展成為你曾嚮往的、美好的情景中時，調動出從他人那裡見到的、略微感同身受的情緒，然後做你覺得此刻應該做的、說應該說的。如果有可能，信以為真效果會更好。

當然，學習如何矯情的過程並不比學習其他事物容易，對比起如何做老乾媽炒雞蛋要難多了。當你抱著學習的態度去閱讀、觀看時，這將演變成一場嚴肅地、痛苦地修行。「羽化而登仙」的狀態就是你開始意識到也許你生來「感情豐富」。不是！不是！不是！不是！這就是我為什麼用「演技」－－抱歉我真地無法去體會什麼是「生來如此」的「感情豐富」－－來作為區分標準，因為你把自己都給騙了。

但是，說了這麼多，「感情豐富」也好，「矯情」也罷，很重要嗎？我認為沒我所理解的你們所認為的那麼重要。

因為，人間是劇場[1]。

[1]http://book.douban.com/subject/5063600/

不同的人對一個人感情的流露當然有不同的理解。

一個人也很難改變他人的先主之見。

很多時候我們並不是理性的看待問題，一定會帶有自己的主觀感情。從這個意義上講，感情豐富和矯情取決於當事人嗎？nono,正好相反，取決於旁觀者的主觀臆斷。

藏在心裡是感情豐富，說出來就是矯情

一個是自然流露，一個是自欺欺人。

矯情=（獵奇心、生活熱情）+表現欲+作（表現給別人看——微博、朋友圈等）

——自我批判：嘿丫你作得有些過

感情豐富= 獵奇心、生活熱情+自然流露

我覺得區別在於是否真的有獵奇心、生活熱情和自我批判意識，去保持純粹的生活熱情。

喜歡你的人感情豐富不喜歡你的人說你矯情

這是很主觀的問題，看人（被看的人和看人的人）華妃覺得甄嬛就是矯情，你覺得呢？

一個糾結一個中二其實界限不明確好么==

一個裝不出來，一個裝的出來。