森林大火能用水來滅嗎？為什麼消防員大多採取這種形式滅火？

01-09

國內外都發生過很多的森林大火，但我看到的消防員都是用水來滅火。森林大火本身會釋放很多二氧化碳，用水之後會增加釋放更多的CO2，加速了地球的溫室效應。雖然我覺得水是可以最快最便捷地撲滅大火，但不能有更好的方法了嗎？。當然最好的辦法就是避免森林大火。

具體滅火方式的選擇有個重要的參考因素就是火勢的大小及發生火災的面積。大面積的森林火災採用的最多的應該即是挖掘隔離帶阻止火勢蔓延，已經燃燒的區域應該都是讓它自然熄滅。如果火勢過於猛烈，主要滅火如滅火飛機、直升機空投水彈滅火劑等。還有一種滅火方式是通過在著火區域引爆高能爆炸物迅速耗光周圍氧氣從而使周圍著火點因缺氧而熄滅。

森林滅火是主要用水嗎？我記得好像是挖掘隔離帶是比較有效的措施呢，包括使用風機和抽打等等的

家在內蒙古大興安嶺，說說我見到的。

最好的方式就是打隔離帶，分割火場，小的撲滅，大的沒辦法，讓它燒。

打隔離帶的方式可以上油鋸、鐵鍬、挖掘機，或者乾脆放火燒出一條隔離帶。

原先森林消防力量跟不上，有森林火災發生，森林武警沖向一線，主要裝備就是風力滅火機鐵鍬撲火鞭，林區以林業局為主要行政主體，現在叫森林工業集團，也算是國企，這些組織單位職工形成二線力量，打防火帶。現在條件上去了，基本上用不著普通職工了，森林武警加各單位的防火辦撲火隊就基本能應付了。直升飛機裝甲水車也全都有了，真真兒的鳥槍換炮。

對付森林大火最好的方法嗯，當然是預防為主，群防群治。春秋防火季節，沿著公路每五百米守一名職工，帶著饅頭烙餅，帶一大瓶水，就溜溜地站一天，封山不讓進，見過這陣勢嗎？這就叫消滅於萌芽。

第二就是隔離帶，分割火場。

第三就是上水，山裡面肯定不能拉水管，就是飛機、裝甲水車。有的飛機不是投水的，撒化學製劑也有用。

打火真的是很辛苦的事兒，有一年森林大火滅了，武警撤下來轉場等車的功夫，就在路邊睡著了，開表彰大會，受表彰的三名戰士在台下全睡著了。

對於森林來說，最難得的也正是為撲滅火災所需要的水源。除了緊鄰河流湖泊和水庫的地方之外，大片林區往往是沒有水源可利用的。這和城市裡到處都有供救火車和消防隊員使用的消防水龍頭是大不一樣的。因此，森林消防車水箱的大小也就直接影響到消防車的滅火能力，待車上裝的水用完之後，森林消防車也就失去了作用。森林消防車的爬坡越障和清障能力，也決定了森林消防車能夠發揮滅火作用的範圍。通常情況下，森林消防車只能在有路可行的地方發揮作用，很難進入林區腹地參與滅火，而火災的發生地點往往並不一定在有路可行的地方；消防車使用泡沫滅火劑滅火，也同樣會受到林間道路和滅火劑裝載量的限制。

很多事情說簡單點也就幾個字——條件限制