為什麼 Twitter 沒有圖片功能？

01-09

因為不需要。

圖片和文字是兩種完全不同的信息類型。

在Twitter主Timeline流淌的是純粹的文字信息流，一旦出現圖片，用戶的閱讀就會中斷，注意力跳開，頁面結構也隨之發生改變。

Twitter鼓勵人們絮絮叨叨，不需要用戶一圖勝千言。Twitter需要的信息快速流動和傳播，而不是暫時觀賞或者討論。

這也可以從Twitter的新版設計得出類似結論：主Timeline依然不顯示任何富媒體內容。

twitter是四兩撥千斤的藝術。

他不動Blog，不動媒體，不動圖片社區，甚至不動SNS。而是繞開了幾乎所有現存網路巨頭的Stronghold。

幫助他繞開所有這些Stronghold的，是端鏈接。網路上引用和傳播是受歡迎的，而絕大多數網站和twitter不同：他們處心積慮的收集用戶數據。（就這一點大把的對手出局了。）

而幫助他成就今天價值的，也是短鏈接：只有140個字，基本意味著一個短鏈接和很少的評論。移動互聯網和SNS火爆的今天，twitter既移動又社會還專註於短鏈接，那麼信息的最佳流動渠道簡直非他莫屬。

渠道價值巨大而且維護成本相對低（Blogger們則需要不停的生產內容）。能成為互聯網這個內容怪獸的基本平台則前途無量。

twitter上線之初未必想的如此明白了，但是他們慢慢看得很清楚了（他們試圖買bitly。他們要做地球的脈搏。）。所以有資源，他們也不急著搞圖片（優先做的是RT：還是傳播。）

而圖片呢？推一個短鏈接最理想了。（高速路本來就不包括汽車。）

同意菜頭意見，非不能，實不為。開始用微博應該很爽，但是使用一個月之後會覺得重。完全不是否認新浪整合多媒體，面對重視直觀衝擊的"懶惰"用戶，沒有這麼大力整合也不會一下這麼火起來。

個人認為:

1. twitter推動了線上的文字復興 (可以做個統計，對於高效日常對話的收集twitter的數據應該是壟斷性的，gtalk試著記錄但是相差甚遠)

2. twitter是大海，微博是完美風暴。一場長跑，微博使盡渾身解數算是得了張入場券。

WordPress的公司Automattic僅開發了數個插件，絕大多數插件都是第三方開發的。

Facebook上熱門的應用不是Facebook公司開發的。

那麼，為什麼Twitter要浪費時間開發眾多的附加功能？而不是專註於開發穩定、高效的開放介面？