為了鼓勵和罪犯對抗美國是不是應該放開全自動武器和爆炸物的限制鼓勵民眾持自動步槍和榴彈發射器對抗罪犯?

很多人人說美國禁槍禁不住乾脆放開讓民眾持自動武器和罪犯對抗中產比一般罪犯應該買得起放開後的自動武器吧？

1. 美國的自動武器禁令僅僅限制了1987年以後的槍支，實際上並沒有全面禁止自動武器。只要你合法可以擁有槍支，就可以購買1987年前的全自動，不需要額外資質申請。 在這之後的需要申請L3證，以獲得資質。 而且這個自動武器禁令的合法性還沒有獲得最高法院的釋法 case 挑戰。 而在2008年最高法院以5-4通過了海勒判決(District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008))對第二修正案作了深入的闡釋。 其中政府律師辯論就提及了公民的自動武器乃至原子彈禁令。 最高法院的回復是，我們遇到案例後再說，差點把律師噎死。 人們手裡自動武器少，不是因為不想有，不讓有，而是， 貴。。。一把半自動AR 600-800， 全自動 14000.。。。而且L3的資質得上課，考試，有一堆要求。很多人也怕麻煩。 雖然半自動可以改裝全自動，但是改裝全自動的嘗試本身是非法行為。 守法良民也不會去碰這個霉頭。
2. 爆炸物的禁令並不屬於武器禁令，而是危險品管制。 核心的原因是，搞不好你就boom了。你死了沒人在乎，波及鄰居算誰的？ 即使如此，對有知識的人來說，這玩意真不是啥高科技。。。。俄克拉荷馬州聯邦政府爆炸案的涉案人員就是我陸軍同行。。。對我們來說平個樓還需要「買爆炸物」？ 去趟 home depot 或者 lowes 就能搞定。。。實在不行 sears也行， 具體的就不透露了。。。
3. 另外，美國私人有火炮/迫擊炮/機槍/坦克 都不是問題，有專門的網站買各種炮彈。 連152/155這種大殺器都有。 有興趣的話，可以去 youtube上看各種視頻。 問題是，你有錢買這些，辦理保險和辦證不，美國63%家庭連500美元現金都拿不出來的，（信用卡賬單），所以說，還是財力限制了購買。 Forbes Welcome
4. 自衛這東西吧，家庭只能有限自衛，人手不夠，重要的是社區自衛，韓國人在LA騷亂中的行為基本被認為是最標準的「美式自衛」，區別是韓國人組織靠電台。 美國人一般靠常去的教堂。 這次德州教堂射擊案後，估計教堂持槍很快不會受到阻力。
5. 口徑1.5英寸以下(38.1mm)的榴彈發射器在聯邦層面和大部分州都不屬於管制商品啊？

感謝 @劉致煒 提醒，這裡澄清一下，美國聯邦槍法規定，口徑1.5英寸以上的榴彈發射器算毀滅性武器，收到ATF 管制（購買時必須通過FFL 向ATF註冊，其中美國8個州不允許類似毀滅性武器在本州持有），而1.5英寸以下的算「信號發射器」不受管制。

1.5英寸是38.1毫米，所以37毫米榴彈發射器不受管制，40毫米的就受。

這裡特別澄清一下。

參考洛聖都

人家就沒限制，你買坦克戰鬥機都可以， 問題在於：你有錢么？

國家地理有一個系列節目叫：我家就是軍火鋪。

裡面古董軍火商什麼都賣，小到南北戰爭時期的加特林手搖式機關槍，大到M41A3華克猛犬坦克。中間還有各種馬克辛，mg42，mp44，火焰噴射器，前裝榴彈炮。

嗖，有錢真的是可以為所欲為的

加個標點這麼難嗎？

對於罪犯來說，槍是生產工具，是飯碗

對於良民來說，槍是保險

你說說真要是豁出去的話，誰的火力更強

爆炸物部分，你要說有管制的確有。要說沒管制……這麼說吧，玩槍的人都知道。

你去搜一下Tannerite就能看到相關。

為什麼這種二元混合爆炸物可以合法購買：Tannerite - Wikipedia

禁槍派們一般都是後知後覺的，自然也會嚷嚷求禁：

Unrestricted high explosives, available at a sporting goods store near you

然並卵。

當然，不同州法律不一樣：

STUPID: Nebraska Man Charged For Making Baby Announcement

要牢記，「美帝」作為一個政治實體是對外而言，對內一定一定要看具體時間段以及具體地點。

對了，維加斯槍擊案，目前宣布的槍手，家裡也被搜出來50磅這東西。