哪些你曾認為愚蠢至極的觀點，最後發現居然有一定道理？

01-09

鏡像問題:哪些你曾認為無比正確的事，後來發現真的錯了？ - 知乎

所有的觀點，一旦失去了背景所賦予其的價值，就會變得毫無價值。

大致瀏覽了一下這個問題下的回答，發現大多數回答可以說都對，也可以說都錯，因為我們所關注到的，只有這個觀點本身，以及其對應的事件。

以前，我經常會思考一個問題，為什麼相同的做法，所得到的結果卻截然不同。

昨天我和媽媽撒嬌買我想要的玩具，她很爽快的答應了。可是為什麼今天我和媽媽撒嬌買想要的玩具，卻挨了一頓臭罵。
為什麼我和他同樣都是上課認真聽講，下課安心複習，可是我們的成績相差卻如此之大。
都是從同一個學校出來的，為什麼他現在走向了人生巔峰，迎娶白富美，事業有成，而我現在還在工地搬磚。

在這些問題的背後，我們所犯的一個錯誤是：妄圖以一件事物所展現出的一面來推定結果。

也許昨天媽媽爽快的答應給你買玩具是因為她昨天遇到了開心的事情，而今天你之所以會挨罵，是因為她覺得她不能夠溺愛你，讓你想要什麼就給你買什麼。

同樣的學習時間，他擁有高效率的學習方法，他知道如何如何省去無用功，把時間都放在重點上，而你雖然也是學習，但是你不知道考試的要點在哪，把精力分散到了各個問題上。

也有可能在開始正式的教學之前，他早就通過補習或是其他方式把未來所要學習的內容都學習了一遍。

至於最後一種情況，有無數種的可能性，他是一個富二代，他遇上了機遇的風口……

當我們將「做法」替代成「觀點」時，以上的原則同樣適用，但是卻更麻煩，因為一個觀點其背景的複雜性，要比一個做法多得多。

一個觀點可以衍生出許多事件，同樣也會導致各種不同的做法。

例如：「年輕人就應該多出去闖闖」，在你認同這個觀點的前提下，你將會去做許多在這個基礎下你認為對的事情，比如辭掉工作而去創業，不甘心眼前生活的苟且，希望做出一番驚天地泣鬼神的大事業出來。

也有可能會選擇去旅遊，去嚮往詩和遠方，放棄眼前安逸的生活。

在你的認知中，你認為這是對的，因為你接受了「年輕人就應該多出去闖闖」這

但是在你接受這個觀點之前，你是否考慮過提出這個觀點的人的生活背景，那些已經成功的人說出這些話，是因為他們已經成功了，他們是你所看到的倖存者偏差，他們的選擇使他們成功，所以提出可以很輕巧的說出，「年輕人嘛，不出去闖蕩闖蕩何以談人生呢。」

同理，那些告訴你詩和遠方是多麼迷人的人，他們往往都不用為了生活而發愁，亦或者，他們可以用詩和遠方來養活自己。

實際上，所有的觀點都會有一定的道理，哪怕是互相對立的兩個觀點，只要環境不同，它們都可以是對的。

有人認為刷知乎是一種碎片化的閱讀方式，收益不會很大，也有人認為刷知乎所獲得的收益很大。那麼這時互相對立的兩個觀點則是「刷知乎沒有多大收益」—「刷知乎收益很大」。

持有一種觀點的人大概率會認為另一種觀點是愚蠢至極的，但是另一種觀點真的是愚蠢至極的嗎？

我在最開始的時候，非常不喜歡碎片化的閱讀方式，因為我認為這種閱讀方式對我毫無收益，我無法建立一種系統性的思維，零散的信息它只能夠是零散的信息，想要把它綜合起來解決問題是不大可能的。

但是當我擁有了一套系統性的思維時，我卻喜歡上了碎片化的閱讀，因為它可以幫助我對我原來腦海中的觀點進行思考，不使我拘泥於原有的思維而僵化。

同一件事情，我們之所以會對其產生兩種不同的觀點，是因為其內核已經改變了，是否擁有系統性的思維，這是一個抽象的概念，是不可見的。

於是我們就只會簡單的認為，這個觀點以前沒有道理，現在卻變得有道理了。可實際上，道理一直都存在，問題在於環境是否能夠顯現出觀點的道理。

最後用一段帶有禪意的話來結束好了。

看山是山，看水是水。

看山不是山，看水不是水。

看山還是山，看水還是水。

我所提出的這個觀點，也許在日後看來我也會認為是愚蠢至極的。

病人欠費跑了，以為自己賺了，於是醫院改變政策，不給錢不治病，所有病人虧了。

病人因為醫生少開了檢查告狀獲得賠償了，以為自己賺了；於是醫院給所有的病人把能做的檢查都做一遍，所有的病人都虧了。

病人得了治不好的病去醫院鬧了，醫院賠錢以為自己賺了；於是醫生都不治病重患者了，所有病人又虧了。

病人急眼了把醫生砍了，以為自己賺了，於是有本事的醫生都出國或轉行了，病人都傻眼等死。

中國有一個行業絕對稱得上奇葩：

1、價格明明是政府定的，卻被政府媒體每天說看病貴。

2、政府明明沒有撥多少錢，醫院收入99%都是自己賺的，發工資時候賺錢的人一點分配權力都沒有，還被經常苛扣。

3、明明在干救人的事情，且為了救人經常無限制拖班，卻經常被人砍。

4、明明賣的是技術，卻被當成服務員。

5、明明花5元錢，卻要享受星級服務。

朋友圈看到的。

看著像笑話，其實仔細一想，真不是笑話。

高中老師說：對你們大多數人而言，高考是一輩子中改變人生最大的一次機會，而且也是競爭最公平的一次，公平程度即使在世界範圍也是第一，以後再也不會遇到。

少年們卻想：這種一考定終生的觀念太陳舊太不靠譜了，我們都還年輕，後面的時間和機會多了去。

然而，後面的事情大家都懂了……

…更多文章請到數據冰山 - 知乎專欄

…更多回答請看何明科

居然破百了好開心，看來大家多少有過同等的經歷，或者說至少見證過。

前陣子新聞報道一則校園霸凌，讓我想到了我小時候的同班同學，那時候班上有個女生，家裡條件不太好，兄弟姐妹3個。以一個姐姐一個弟弟，她是老二。家裡本來條件就不太好，還因為超生罰款更是雪上加霜，所以她的衣服都是姐姐穿舊的衣服，家裡人也不太管她，所以看起來難免會邋遢一點。這裡就叫她F吧

那時候我們班有個男生，成績不算差也不太好，但是人緣特別好，班上的男生都跟他玩的挺好的，他非常討厭F。給她取外號，嫌她臟，就聯合其他男生把她的桌子放到最後，挨著清潔用具。輪到她擦黑板，要求她拿著自己的衣服擦，不能用手碰黑板擦，因為別人要用。還有好多事，就不說了。那時候我們女生看到這種行為，說實話，不覺得這是道德上對與錯的問題，我們不懂那麼多，但是只覺得非常非常的刺心。有一回他們在欺負F的時候，我同桌看不過去了，說要告老師，這時候這個領頭的男生說「她自己都不說什麼，你告什麼老師」，我同桌很著急的跟F說「走！我帶你去找老師」可是F就聲不吭的低頭站著，始終沒有為自己說一句話。

校園霸凌，可以把孩子的惡，體現的那麼淋漓盡致，而實施這份惡的人，卻還懵然不知！這種行為，並不僅僅是肉體上的，精神上的霸凌更可怕。

我這兩位同學，現在都已經沒有聯繫了，那個領頭的男生，可能已經成為了別人的好好先生、十全孝子、或者是已為人父。他以後可能會教育他的孩子，要友愛同學、尊敬師長、謙和有禮。他曾經做過的事，他可能根本不記得了。可是F呢？我相信，不管她現在的生活是什麼樣的，小時候那一段經歷她一定不會忘記，這可能成為了無論如何都覆蓋不了的傷痕。不過，還是衷心的希望她能夠忘記那段不好的回憶，好好的幸福的生活～

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～「他怎麼不打別人，就打你啊？」

因為你軟柿子好捏，他上次罵的時候你沒有還嘴。

因為他把你鉛筆盒扔了，你只是默默的撿了起來。

他把口香糖粘在你的衣服上，你一聲不坑的去弄乾凈。所以，他不打你打誰啊？他打你，當然是你的原因啊！

所以，你應該在他第一次扔掉你的鉛筆盒的時候，把他的書包從樓上丟下去，在他在過來扯你頭髮的時候，大耳刮子抽他。人之初，性本惡，你改正掉你的軟弱，也就教會了他一個道理，犯渾，是要挨揍的。有事，媽給你兜著！

「海帶可以防潛艇，霧霾可以防激光」。

那時候還小，看到輿論驚詫，許多網民以此把局座批判一番，還盲目的認為局座是個嘩眾取寵的偽專家，說的都是些愚蠢的觀點。

後來看了局座牛逼閃閃的履歷，服役數十年，戰爭前線扛過槍，國防大學講過課，萬裏海疆上過艦，很多國家都去過，百本專著動過筆，央視欄目座上客。聽了局座觀點獨到的分析，才知道局座不僅不是門外漢，而是真正的軍事理論專家，學識淵博，判斷精準。有著極為高深的理論知識和非常豐富的實踐經驗。

而且海帶真的可以防潛艇：

海帶通過人工養殖，主要纏繞在尼龍繩上，這繩子很粗很粗，可以媲美深海漁網。所以說海帶纏潛艇的實質在於尼龍繩纏潛艇。

舉個例子，漁網的構成也是尼龍，曾經讓很多國家的潛艇吃盡苦頭。

1992年10月，澳大利亞的「獵戶座」號潛艇潛入中國內海搜集情報，結果被漁網纏住了……

2005年8月4日，俄太平洋艦隊一艘載有7名海員的小型軍用潛艇AS-28「普里茲」號，在堪察加半島東海岸附近進行水下訓練時被漁網纏住，無法浮出水面，擱淺在水下190米深的海床上。

有人還根據這個創意獲得國家發明專利。

霧霾可以防激光，

激光發射系統屬精密光學系統，受大氣影響嚴重，如大氣對能量的吸收、大氣擾動引起的能量衰減、熱暈效應、湍流以及光束抖動引起的衰減等。如果遠距離打擊，激光武器就會受到大霧、大雪、大雨等天氣的影響。光束會因為折射而發散，起不到攻擊效果。

我軍依據該理論，研製出防激光制導導彈的武器：

這是我國的新型火箭發射車。

密密麻麻的火箭發射器。

煙霧火箭彈發射。

齊射形成煙霧遮蔽戰場。

這款新型火箭彈發煙裝備讓我驚呆了，通過大型煙霧火箭彈大規模發射，短時間內遮蔽戰區的天空，防止導彈定位來襲，跟局座的觀點何其相似。

從此，我深深意識到局座的深不可測，有時候你認為是忽悠的一句話，其實背後是多年理論研究和實踐摸索中得出的結論，不光充滿了科學的預見，也可以引導現實發展。

——————————————————————————————————————

這裡說一下，有些人因為飽受霧霾之苦，遷怒於局座。這裡我在表示理解的同時，也想說說具體情況。

局座在說霧霾可以防激光和導彈的時候，是在央視《海峽兩岸》節目，當主持人提出「激光武器是否有劣勢或短板」時，局座回答說：「激光武器有劣勢，霧霾就是對付激光武器很好的一個防禦。」

在這裡，局座只是論述美軍激光武器說了這麼一番話。而不是因為談及霧霾問題，才說霧霾可以防激光導彈，這裡有個順序和語境的問題。

結果某些媒體就斷章取義、移花接木。把一個純粹的軍事、學術問題和一個熱門的社會、環境問題聯繫起來，為了搞個大新聞不擇手段，為了點擊量嘩眾取寵！

正所謂在學言學，從軍論軍，局座作為一個共和國將軍、軍事理論家，在自己擅長的領域，針對一個軍事問題提出自己的觀點，這無可厚非。但某些媒體通過二次或三次的解讀，把局座塑造成不關心民間疾苦、不食人間煙火的「靶子」，是愚蠢至極的偽專家，把他狠狠的批判一番！這就是「是可忍，孰不可忍」！更關鍵的是，某些媒體認為局座親近隨和，也不會起訴和發怒，就「君子可欺以方」，大面積的、多次的傳播，當時局座其言可證，某些媒體其心可誅！

（引用北青報對局座的一段澄清性質的採訪）

群眾的眼睛是雪亮的，青年的眼睛更是揉不得沙子的。分得清好壞對錯，也看得清是是非非。

中國有本啟蒙書籍，給小孩看的，叫《增廣賢文》，滿本的答案啊。。。

粘貼一些：

　　路遙知馬力，日久見人心。

　　兩人一般心，無錢堪買金；一人一般心，有錢難買針。

　　相見易得好，久處難為人。

　　馬行無力皆因瘦，人不風流只為貧。

　　饒人不是痴漢，痴漢不會饒人。

　　是親不是親，非親卻是親。

　　美不美，鄉中水；親不親，故鄉人。

　　鶯花猶怕春光老，豈可教人枉度春？

　　相逢不飲空歸去，洞口桃花也笑人。

　　紅粉佳人休使老，風流浪子莫教貧。

　　在家不會迎賓客，出門方知少主人。

　　黃芩無假，阿魏無真。

　　客來主不顧，自是無良賓。

　　良賓主不顧，應恐是痴人。

　　貧居鬧市無人問，富在深山有遠親。

　　誰人背後無人說，哪個人前不說人？

　　有錢道真語，無錢語不真。

　　不信但看筵中酒，杯杯先勸有錢人。

　　鬧里有錢，靜處安身。

　　來如風雨，去似微塵。

　　長江後浪推前浪，世上新人換舊人。

　　近水樓台先得月，向陽花木早逢春。

　　古人不見今時月，今月曾經照古人。

　　先到為君，後到為臣。

　　莫道君行早，更有早行人。

　　莫信直中直，須防仁不仁。

　　山中有直樹，世上無直人。

　　自恨枝無葉，莫怨太陽偏。

　　大家都是命，半點不由人。

　　一年之計在於春，一日之計在於辰。

　　一家之計在於和，一生之計在於勤。

　　責人之心責己，恕己之心恕人。

　　守口如瓶，防意如城。

　　寧可人負我，切莫我負人。

　　再三須慎意，第一莫欺心。

　　虎生猶可近，人熟不堪親。

　　來說是非者，便是是非人。

　　遠水難救近火，遠親不如近鄰。

　　有茶有酒多兄弟，急難何曾見一人？

　　人情似紙張張薄，世事如棋局局新。

　　山中也有千年樹，世上難逢百歲人。

　　力微休負重，言輕莫勸人。

　　無錢休入眾，遭難莫尋親。

　　平生不做皺眉事，世上應無切齒人。

　　士乃國之寶，儒為席上珍。

　　若要斷酒法，醒眼看醉人。

　　求人須求英雄漢，濟人須濟急時無。

　　渴時一滴如甘露，醉後添杯不如無。

　　久住令人賤，頻來親也疏。

　　酒中不語真君子，財上分明大丈夫。

窮山惡水出刁民。

淳樸？不存在的

-------------------------------

一天後回來看，沒想到有這麼多人關注，感謝各位的關注，我回答可能比較偏激了。

但其實我本身就出身在農村，所以如果這句話放在我小時候，那我肯定不會認同，在小時候我眼中村子裡大家都是和和睦睦的，我還常常滿村子的跑。成年以後，才發現村子裡，並沒有想像中那麼美好，有一些人，為了自身的利益，完全可以達到無恥的地步。有個詞形容就是『貪婪』。

---------------------------------

我發現贊同這個想法的人，有很大一部分是出生在鄉下，或者在鄉下生活過一段時間的，跟我一樣親身經歷過後才會有這種感嘆。

非常感謝大家的關注和討論。

額外說一句：吃不飽飯，穿不暖的生活，雖然我沒有接觸過，但是我的父親小時候就是這種生活。

朋友有玩知乎的，被現實中的朋友看到好尷尬，想想還是匿了吧。

悶聲發大財

剛聽這句話的時候腦子裡浮現出一個默默算計的奸詐狡猾的商人。

當別人說這句話的時候我覺得真土。。。

後來我才懂得這句話的真正含義。

當你的條件優於其他人時，你以為別人會對你尊重和羨慕，其實你更容易招來的是他人的嫉妒甚至是惡毒的期待。

當你優秀得與別人格格不入時，你身邊的人可能只想把你拖下水，與他們掉入同一水平的沼澤。

「讀書和學習是人的一生中很重要的事情。」

在我16歲之前，對這句話不屑一顧。我出生在一個教育家庭，父母都是教師，從小對我特別嚴格，尤其我媽，稍有不滿非打即罵，這反而促成了我的逆反心理，從心底看不起那些文人的酸腐氣息，覺得讀書能有什麼用，人家李嘉誠還是撿垃圾出身呢，不也一樣發財。

前幾天有個不知名網友莫名與我聊天，問我在哪工作。我表示現在仍就讀大學，他嗤笑，「讀那麼多有什麼用，我高中都沒上過，現在不也一樣當老闆賺錢balabala」，繼續追問我「你說，讀那麼多書到底有什麼用，以後也還是要跟我們這些人打交道」我不禁覺得無語，回復了他一句「讀書沒用，但有能力去選擇比較高質量的社交。」他不依不饒「所謂的高質量社交，不也還是為了「金錢」二字，你說是不是」聊到這個程度我真覺得沒法繼續下去，默默下線了。

確實，讀書到底有什麼用？我以前也有認真思考過這個問題。我生在一個海邊小鎮，上大學之前沒有走出去過。那裡的生活舒適安逸，我曾經以為這就是我一生可以永遠守候的地方。直到來到大學的城市，我才知道，原來自己以前的世界是多麼狹小，目光也很短淺。接觸了更廣闊的世界和更多不同的人，心境確實也有點變化。這或許就是讀書的用處吧。

誠然，在現實的角度看來，書讀的再多，無法立刻給你變出一堆金山銀山，但它可以作為一個跳板，給你提供一個平台，跳脫原有的環境，去更大的世界裡實現自己的價值。人與人的世界，確實是存在界限的，所謂物以類聚人與群分，思想境界和層次的不同，決定了你所在的圈子。讀書和學習並不能給你帶來什麼優越感，從宏觀的角度來說，我們都生活在這個物質的世界，同樣要吃喝拉撒，沒有人可以逃離。但學習可以讓人脫離原先混沌的狀態，提升自己的精神世界，在這個物質橫流的時代，不被金錢權勢等世俗綁架，讓我終於明白我想成為怎樣的人，我可以成為怎樣的人，我該如何成為我想成為的那個人。

在精神方面，我覺得，讀書和學習最大的作用就在於，可以讓你明事理。這個世界唯一不變的，就是在不斷變化。我們在生存和探索的過程中，一定會遇到一些不懂的問題，這時候就需要去學習，去解決自己的困惑，尋找共鳴。前幾天看完了龍應台《親愛的安德烈》，裡面的幾段文字讓我感觸很深，我知道很多朋友都已經看過，但是還是想貼出來與大家共勉。「孩子，我要求你讀書用功，不是因為我要你跟別人比成績，而是因為，我希望你將來會擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間的工作，而不是被迫謀生。當你的工作在你心中有意義，你就有成就感。當你的工作給你時間，不剝奪你的生活，你就有尊嚴。成就感和尊嚴，給你快樂。無法表達自己的人──不論是由於貧窮，或是由於不自由，或者單單因為自己心靈的封閉，而無法表達自己的人，我最同情。因為我覺得，人生最核心的「目的」──如果我們敢用這種字眼的話，其實就是自我的表達。」

我不願意苟同「女人就是生孩子的工具」我也不願意在最該努力的年紀選擇安逸，跟一群滿嘴髒話毫無追求的人共事，在中年後跟那些大媽一般吃完飯後搬張小凳子開始八卦別人的家長里短。當然，我尊重每個人所選擇的生活方式，人各有志，追求不同。只是，我不願意去選擇這樣的生活罷了。

想起一件事。高中時曾經有過一個ex，以前相處的挺好的，後來沒有聯繫了。上幾個月他邀我吃晚飯，幾年未見，變化之大讓我措手不及。曾經他是個溫和乾淨的男生，但高三畢業後覺得自己對上學不感興趣，想出去混。幾年後，我見到的他已經是一個脖子上戴著大金鏈子，滿嘴「錢、車、我老闆多牛逼」的人，一身的庸俗與浮誇。為了表現自己，不顧我的尖叫一路狂飆車，方向盤轉的像風火輪。故意在我面前抽煙，還在我面前剃鬚....吃飯的時候一直跟我高談闊論指點江山，那一頓飯吃的我尷尬至極。期間我無意中提起一個朋友的新車噴了磨砂漆，但年審後還要換回來。他立刻自我高潮，一副感覺爆棚的樣子說「那隻能說明你朋友做人很失敗，現在哪裡還用換回來，直接找關係讓人弄就行了。就這點小事都搞不定，以後還能幹點什麼事」我啞然。原來在他們眼中，靠關係和不守規矩是衡量一個人「成功」的標準，並且毫無顧忌的在我面前說我朋友的壞話。到家後我默默地決定以後不再有任何聯繫了。從這件事或許也可以看出，人與人之間存在的界限吧。（5.23更。昨天跟一個我很敬重的前輩聊天，也稍提到了這個問題。他說，君子和而不同，每個人的追求和想法都不一樣，你無法去改變別人，所以你只能改變自己。現在看來，我舉ex的這個例子，是存在著一點偏頗。他有他的選擇和生活，我有我的想法和態度，既然沒有交集，所以去評論一個道路不同的人也沒有什麼意義。不是同一個世界，淡淡的就好。）

送給大家一段文字。「人只不過是一根葦草,是自然界最脆弱的東西；但他是一根能思想的葦草.用不著整個宇宙都拿起武器來才能毀滅；一口氣、一滴水就足以致他死命了.然而,縱使宇宙毀滅了他,人卻仍然要比致他於死命的東西更高貴得多；因為他知道自己要死亡,以及宇宙對他所具有的優勢,而宇宙對此卻是一無所知. 因而,我們全部的尊嚴就在於思想.正是由於它而不是由於我們所無法填充的空間和時間我們才必須提高自己.」 -----帕斯卡爾

最後，附上陳章魚老師的一段話

第一次回答這種類型的話題，如有紕漏，請多海涵。

_______________

有哪些僅僅一句話，就能讓你落淚的句子？https://www.zhihu.com/question/46610079/answer/250433640

千萬不要買16G的手機

你才二十多歲，

沒有遇到喜歡的人很正常，

往後你會發現，大概是遇不到了。

「你們啊…離軍人最好遠一點，尤其是女生們。」這是高一軍訓時班主任對我們說的話。很符合題意了。

當時班裡女生瘋狂迷戀教官，晚自習的時候老師意味深長地說了這句話。有女孩子問為什麼，老師沒多解釋:「以後你們慢慢就都知道了。」

我知道說這話一定會遭人噴的……那也不匿了……

我承認，保家衛國的軍人們確實為我們的生活付出了自己的青春；長安街前英姿颯爽的身影確實給我們的國家在世界上提升了很大的影響力。但是大量「軍痞」的存在，卻也是沒人能否認的事實。

現在部隊里很多人多是讀書不行混不下去才去當兵的，很多都是混混出身。更重要的是，男人這種生物，只要大量聚集在一起，直男癌的病就會傳染，而且越發嚴重。

包括大學裡的國防生都是這樣子，他們普遍不懂得尊重女性，普遍對愛情沒有一個成熟的認知。女朋友什麼的，在他們眼裡只是個工具，他們中很多人都會刻意去欺騙女孩子的感情，來滿足自己的需求。

每年軍訓季我們都會看到教官與女學生戀愛的新聞。我相信真正的愛情可以在短時間內爆發，但多數情況都是要經過一定時間的積累。他們的「愛情」你相信嗎？我不能否認那裡確實存在真愛，但是絕大多數情況，不過是女孩子的感情被玩弄罷了。最後分了，那群人也不會在意，反正好騙的女孩子多得是，覺得軍人很帥氣的女孩子也多得是，妻子如衣服，換一件就好。

這些「軍人」不知道哪裡來的優越感，總覺得天下的女人都得倒貼著他們，總覺得自己多金貴。

同為男人，我很鄙視這種「兄弟如手足，妻子如衣服」的傢伙們，我不否認兄弟情戰友情的真摯，但是真的請你們不要玩弄愛情，不要當女人是工具，對女人多些尊重，不要再披著你們軍人的外衣去哄騙去傷害那些涉世未深的女孩子了！

幹得好，不如長得好。

少年和青年時代的我特別鄙視這樣的觀點，總覺得太淺薄。肉體不就只是一副空洞的皮囊嗎？一個女人如果靈魂沒有香氣，再好看也是「縱然生的好皮囊，腹內原來草莽」。

這是20歲的我。

只追求幹得好，不在乎「臭皮囊」的我，在32歲時發展成了這樣（左邊那個穿著廣場舞大媽同款花衣服的就是我）。不得不說大媽一樣的我縱然腹有詩書，但是人生還是過得很暗淡無味。

直到我39歲時變成了這樣。

我發現，與30歲階段相比，我的人生好像一下子變得明亮順利了很多。

原來「長得好不如幹得好」的觀點並不是愚蠢至極，這一觀點背後折射的是「長得好」需要另外一種實力。

所謂「長得好」絕對不是爹媽生的好那樣簡單，守住美麗所要付出的努力絕對不低於守住一份事業——

1、平和的心境；

2、清淡的飲食；

3、規律的作息；

4、高頻長期的運動。

看著容易，但從我自身的實踐來說，能夠長期堅持下來，哪怕只能堅持一點，都是值得敬佩的。

每次健完身，我都幾乎是從健身房爬到停車場的，開車速度也比爬快不了多少，因為我連踩油門的力氣都沒有了。

再看看我最近三個月吃的東西。

看起來色彩明艷，好像還不錯。但是無油低鹽，幾乎沒有什麼味道。作為一個生活在長沙的人，朋友們都在吃臭豆腐、糖油粑粑、豬油拌粉、小龍蝦，而我卻只能默默在一邊咽口水，一邊暗算食物熱量，用理性思考滅掉自己的口腹之慾。

現在我很滿意39歲素顏時自己的狀態，「人生沒有白吃的苦」，人生也沒有不勞而獲的「顏」。

關於高度自律體驗的回答——高度自律是一種什麼樣的體驗？ - 知乎

1、三歲看大，七歲看老。

2、小富靠勤，大富靠命。

3、人之交往，全靠緣分。

4、人必自辱，而後人辱之。

5、人生一世，草生一春；來如風雨，去似微塵。

6、百年三萬六千日，不在愁中即病中。

7、不如意事常八九，可與語人無二三。

8、到老始知非力取，三分人事七分天。

9、萬事不如杯在手，一年幾見月當頭。

10、紅塵來去一場夢，不如夢中隨夢境。

「有錢能買一切。」

以前覺得，有錢起碼買不了友情，親情，愛情；

買不了家庭和睦和真正的快樂。

等我有錢以後發現，

我靠，還真能買。。。

"長得好看，會享受很多便利".

當年身為一名又紅又專的初中生,對這種說法嗤之以鼻！

長得好看有學習好重要嗎！

後來發現，

還真不一定。

被舉報了...原因是不規範轉載，原來引用他人內容，也算轉載

這個觀點不是坐在板凳上想出來的，是以前看到的奈及利亞王子郵件案例引申而來的郵件詐騙的解讀，正好早上看到這個題目，想到簡訊詐騙和郵件詐騙是一個思路，順手寫下來了這個觀點。

不清楚這也得算是轉載，既然被舉報了就改一下好了。以後也注意。

邊修改邊聽天津飯的《小人》很好聽，聽了解氣，喜歡的人推薦聽一下。

有種人小心眼
氣人有笑人無
他幹不了大事
也只能當個小人物

/*以下部分為原文分界線*/

不知道有沒有人注意到一個事實

當你收到詐騙簡訊的時候，會發現，手機里的詐騙簡訊寫的都非常低級

大部分人看完只會冷冷的一笑，就這個還騙錢吶？ 可能上千個人看了有一個人信了就不錯，成功率非常低。 那麼問題來了，為什麼騙子不把詐騙簡訊寫的更加高級一點，從而讓更多的人上鉤騙錢，提高詐騙簡訊的「轉化率」呢？
實際上，簡訊詐騙是一門生意，有著一套完整的流程，這套流程比大部分人想像的要複雜的多。
對於騙子來說，最終的轉化率實現目標是在茫茫人群中找到一個受騙者，把錢騙到手。
這個過程的流程為：發布詐騙簡訊——收到回復——保持溝通聯繫——從受害者手中把錢騙到手。
如果是僅僅對騙子的詐騙簡訊有興趣，回復了消息，只能稱得上「上鉤」，最後把錢匯到騙子手裡才稱得上被騙。人群里最後上當的人的比例跟詐騙簡訊內容沒很大關係，因為上鉤者不會只因為最初的簡訊內容就匯錢直接給騙子，更關鍵的是接下來與騙子的聯繫情況，一旦「上鉤者」發現不對頭的地方，就會中斷與騙子的聯繫。而詐騙簡訊的質量相當於靈敏度測試，會把人群里相對聰明的人的人直接排除掉。較少成本
如果詐騙簡訊的內容寫得十分逼真，相當於把靈敏度調高，這就意味著上鉤的人數量增加，騙子需要聯繫的人變多了，但最後真正上當交錢的人未必會增加多少，結果不見得划算。
群發簡訊的成本本身不高，可是如果跟鉤上來的魚一對一聯繫起來，成本就變大了。如果聯繫的人比較多，需要僱用更多的「客服」，需要開更多的銀行賬戶，需要製作更多的假材料，甚至還有把「放蛇」的警察引進來這種風險成本。最後這些不傻也不天真的人會在深入的交流之後發覺真相，拒絕交錢給騙子，那騙子就是白忙了。甚至還有被逮的風險。所以騙子使用質量低劣的簡訊文案進行詐騙發布，明眼人一眼就能看出這是詐騙而不再理會，而看了這種漏洞百出的簡訊仍然給騙子回復的人，就是人群中的那些「真傻」的人，在後期的行騙中能極大的提高成功率。

1、

「你憑自己本事買房的話就已經很成功了！」

我爸靠在椅子上看著他的新聞聯播頭也不抬的跟我說。

我心裡一陣冷笑，對老爸的話很不屑，像我這麼吊的人一畢業肯定能鳳舞九天，升職加薪，當上總經理，出任CEO，贏取白富美，走上人生巔峰！