有沒有放之四海皆準的道理？

01-09

無論對於什麼總感覺有些不變的東西但只是感覺說不清
可能是一種人人心中有各個筆下無的感覺吧。

任何道理都有前提、基礎以及適用的環境，若真要有普適的道理，大概就是「事無常理」吧。

剛剛看到笑逐顏開，尉遲有句話特符合這個問題。姑娘不能年年18歲，但是18歲的姑娘年年都有。

如來明證下四法故。何謂為四。

一曰 一切萬物皆歸無常。

二曰 一切諸有悉為苦毒。

三曰 一切諸法皆無有我。

四曰 一切有形悉至於空無。為泥洹寂。

瀉藥。既然是道理，那應該沒有。

謝邀！

「你就是你自己」。

逝者如斯夫，不舍晝夜。

謝邀。

E=mc^2 這種怎麼樣？

以上。

---------------

補充：

另一個角度（可以說是文字遊戲，也可以說是一種證明，開心就好）：將「放之四海皆準」視為「在任何條件下都成立」。假設沒有放之四海皆準的道理[1]，那麼「沒有放之四海皆準的道理」這個道理是不是放之四海皆準呢？若不是[2]，即「沒有放之四海皆準的道理」不是在任何條件下都成立，則在某種條件下存在在任何條件下都成立的道理[3]。若「某種條件」是「任何條件」，則存在「放之四海皆準的道理」，與[1]矛盾。若「某種條件」不是「任何條件」，則論述[3]自身矛盾。據此，假設[2]不成立，即「沒有放之四海皆準的道理」這個道理不是放之四海皆準不成立。所以，「沒有放之四海皆準的道理」是放之四海皆準的，與假設[1]矛盾。故而，假設[1]不成立，即沒有放之四海皆準的道理不成立。因此得到結論：有放之四海皆準的道理。

「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。」

——《老子王弼注》，武英殿聚珍版本。

謝邀。

「別去企圖製造一條絕對真理來」。

學好數理化，不如有個好爸爸

白天比黑夜白，黑夜比白天黑

永遠不要在晚上做決定

人性大同

唯一的絕對真理就是沒有絕對真理

「變」是唯一不變的東西。

謝邀。

1+1=2

歷史上有類似問題哦，題主可能覺得有，這也是很符合常識的，但實際上經過這麼多年哲學家的大混操，結論卻恰恰相反，歷史上因為科學發展而帶來的第二次哲學轉向，就是轉向認知論，目前主流應該認為沒有，不僅沒有道德上的絕對真理（請不要用康德舉反例…康德想當上帝但失敗了），而且連已經獲得的經過多年檢驗的知識也很可能是錯的哦（例子是牛頓力學），順便說一句，從休謨康德開始不可知論蓬勃發展到相當的地步了…

香蕉大則香蕉皮必大

以及

吃飽了不餓

做正確的事永遠沒有錯

放之四海而皆準的道理就是「永遠沒有放之四海而皆準的道理」

人吶，就都不知道自己不可預測

隨著各派哲學理論分道揚鑣，可以說確實沒有。

不過如果你是在說欺詐術的話……

傳銷秘訣 (豆瓣)

哈佛傳銷術--哈佛經營智慧之一 (豆瓣)

傳銷溝通 (豆瓣)

傳銷真言書（趨勢財經101) (豆瓣)

傳銷秘笈（修訂版）：成功經營你的傳銷事業 (豆瓣)

傳銷心法 (豆瓣)

傳銷勝經 (豆瓣)

如何快速建立傳銷團隊 (豆瓣)

傳銷學 (豆瓣)

傳銷基礎知識 (豆瓣)

那些年我們被傳銷的日子 (豆瓣)

傳銷實務一點通 (豆瓣)

傳銷人激勵下線的秘訣 (豆瓣)

現代傳銷100問 (豆瓣)

1%的人控制了50%的財富