為什麼我軍裝甲兵不大量裝備頭盔，而選擇海綿帽，二者有什麼優劣？
不要覺得帽子比頭盔好，這是幻覺。目前的坦克帽其實是綜合了性能和成本的產物，絕對不是最優。
飛行員現在用的都是凱夫拉材料的頭盔，凱夫拉頭盔防護性和緩衝耐衝擊都沒問題的。實際飛行員要面對的狀況比裝甲兵更複雜，飛行中需要轉動頭部，不能太重，並且也要在發生碰撞時提供足夠的防護，同時還有跳傘時的複雜情況。
防護從來只有嫌不夠的，可以說坦克帽外面如果加個玻璃鋼的盔體也比單純坦克帽要防禦好的多，有錢上鋁合金盔體不好嗎？別說坦克被擊穿盔沒用什麼的。按照二戰的統計，在可以擊穿的情況下通常摧毀目標需要6-7發，也就是說穿了未必就擊毀了，可能是擊傷部件，或者直接殺傷乘員，擊傷部件的情況下，是會產生碎片的，頭盔可以提供一定的保護，還有碎甲彈和某些榴彈，都是無須擊穿都可能對成員或零件造成碎片傷害的。一款整合了通信系統，有一定防護能力，同時還有良好的緩衝，又不失透氣性的東西其實技術含量是非常非常高的。在複合材料成熟以前，不可能出現。軟帽是受毛子的影響，其實這個最直接的優點是，通訊系統已經整合進去了。而整合了通信系統的頭盔？毛子沒有啊啊，所以我們也沒有。我們陸軍的80鋼盔一直用到2000年以後的，可以說在單兵裝備上是非常落後的，這個懸掛非常簡陋，使用通信器材也非常困難。（別說盔了，以前裝甲兵連個專用風鏡都沒見過，雖然確實有這個東西存在）。曾經某退伍軍人給了我兩麻袋二手的裝甲兵帽子讓我處理來著。。。。。。優點很明顯，冬季的裡面羊毛的，保暖能力很強，夏季的是網眼材料的，透氣能力遠超過頭盔啥的。在空調比較渣的國產車裡這個坦克帽舒適性遠比盔好。坦克帽本身是皮質的，有一定的耐火性能。但你真指望這個在起火的車輛里有什麼作用的話還是算了。。。。還是美帝的耐火頭套靠譜，某寶上才幾十塊。PLA發展方向也是硬盔，各種山寨已經開始裝備部隊了。在這之前，當然是僅僅只是缺乏防護性，其他方面完美的坦克帽一統天下。
87迷彩出了以後都把裝甲兵服當工作服用,說明傳統的裝甲兵服和馬靴樣式坦克靴都是過時的存在，坦克盔真要大量裝備，估計帽子也沒誰願意再戴了。實戰里汽車駕駛員都是戴防彈盔啊，就算坦克兵不考慮防彈，保不齊車擊毀了乘員還在轉為步兵繼續作戰呢。翻了下09閱兵的圖，果然戴的都是防彈頭盔呢。
不要忘了。。。。德軍有裝甲兵蓓蕾帽這種奇葩的存在，傳統其實很重要。
補個今天拍的圖
這個問題我不扯什麼了，反正標準答案就是各有優劣。
我就說說個人體驗。
我戴過頭盔，從米帝的M1到TG的芳綸，你戴上之後，找個人拿個小錘，敲你一下，你看看是什麼體驗吧。
相信我，大寫的懵逼。
其次，現在的盔已經輕了很多了，戴上以後依然是對頸椎的折磨。誇張點說就是你點個頭根本停不下來。。。。
接下來，說說坦克。哪怕沒坐過坦克也該看過坦克開動的畫面吧。啟動的時候坦克基本上菊花一沉，人就仰後面去了。此時，你的身後大概率有潛望鏡、滅火器、彈藥架等物體，或者乾脆就是塊裝甲板....
我可是見過TG坦克漂移、騰空、飆車的。。。並且我絕對不想坐在車裡體驗。
相信我腦袋敲上去真的是會懵逼的。
這帽子是緊貼頭部的
而頭盔是松的據說用觀瞄的時候，為了保持穩定，腦袋是用力頂在車上的
自行腦補換成頭盔的效果2333
補充一點，普通塑料頭盔還有人戴
鋼盔卧槽你們戴過么就算你平時帶著，也是很鍛煉頸椎的，我自重比較大還好些你拿到坦克上試試，幾腳油門下去，頸椎受得了么....扯一波？
——別看見硬盔就YY能防彈。部隊裡面不少種硬盔，諸如傘兵盔、裝甲兵盔……都是塑料殼子，不防彈的，你就當安全帽。——譬如美帝的DH-132 盔，
內盔長這樣
坦克兵帽要隔音………因為坦克內部很吵的再者就是Lee說的，海綿帽比鋼盔更貼腦袋（鋼盔塞內襯沒用，因為鋼盔不容易型變，貼上去看瞄具很不方便）而且在生存性上，排除車長探頭這種特殊情況。坦克裝甲都抗不住的金屬射流跟穿甲彈，你鋼盔有什麼用呢再者鋼盔很重，加重開坦克的疲勞程度。當然車長駕駛員伸頭或者棄車有個鋼盔多份保險。
想想他們都用啥打裝甲車，然後你指望幾毫米的鐵皮保命？
你一定不知道裡面有多吵、不知道撞的有多疼
唉，看到前面出現不少說坦克帽好的，一個二個都以為硬殼就是個殼咩？(&>`?′)づ 硬盔也是有緩衝結構的，要不然那個頭盔裡面的懸掛系統特喵的是拿來幹嘛的，去看看美帝的盔，也是防彈防破片的芳綸層外盔配合緩衝襯墊結構的內盔。。。簡單說，坦克帽有的功能，坦克盔特喵的都有，坦克盔有的部分功能，坦克帽根本沒有。。。坦克帽的存在，一個是當年全盤蘇化的結果，一個是當年水平低，從合成材料到特種紡織物的輕重工業都窮苦加技術落後，皮製而且對加工設備要求低的坦克帽對於當時來說，能夠節省成本而且夠用。但是既不算真的涼快，遇到常見的需要探頭出來駕駛或者操作炮塔頂部的重機時估計車組成員更是心裡沒底。。。 前面某答主說啥用海綿遇車輛著火啥的。。。今時可不同往日，織帶，布料，網布 扣具，海綿，彈力布全都有阻燃的可以用了。。。
坦克可是沒有安全帶的，坐在這個裡面有稜有角的鐵皮櫃里高速馳騁在爛地裡面，要是不帶點緩衝的帽子，車長估計會罵街……
至於防護，頭盔連步槍彈直射都擋不住，還想跳一發125大屌么？
na?ve ！主要是防撞。坦克跟汽車不一樣，裡面沒有軟包，頂多有防崩落網，越野車輛起伏又大，車內空間又有限，所以剛上車的裝甲兵基本都要被撞得一頭包。
越野行進的時候能把人五臟六腑都顛出來，如果帶硬盔，叮叮咣咣的......裝甲車的載員是硬盔，因為他們要下車作戰，而且乘車的時候雙手雙腳是空閑的，可以把自己固定牢靠不至於老碰頭
實名反對四海之內說MD的裝甲兵頭盔不防彈。西方世界的裝甲兵頭盔一直是有防彈要求的。凱芙拉出現以前還是用防彈鋼板做的呢。
至於嘲笑一層薄鐵皮不頂用，那是你們不了解西方裝甲戰術。
總的來說，西方集團裝甲兵考慮的是多面手，面對對面的鋼鐵洪流時要準備被花式虐打，被對方坦克裝甲車步兵戰車輪姦，車組成員露頭用高機戰鬥是標準戰術。
東方集團篤信的是鋼鐵洪流，用坦克先奸後殺，沒有什麼是一輛T55 T62 T64 T72 T80解決不了的，如果有，來一個坦克師。這種戰術想定下露頭是傻逼，所以防彈性能沒什麼卵用，一發穿甲彈來了你指望頭上那層薄鐵皮能擋住？
至於我們？我們早期師承蘇聯，後來變成美粉，但是習慣了軟帽，頭盔多沉多熱啊，不是沒打仗嘛先放一邊去。
和步兵不穿防彈衣訓練一個道理
不過美軍在治安戰中被教做人了發現裝甲兵頭盔的防彈面積不好使了，所以也有直接帶步兵頭盔的當你被一發152He糊臉的時候，你就希望自己頭上頂了個安全氣囊，至少不會被頭盔開了瓢。 以上經驗全部基於遊戲
這個世界上的國家的裝甲兵大都是這種帽子。裝甲兵有裝甲車輛保護脆如自行迫榴炮的裝甲也是能防7.62的，裝甲兵不怕子彈怕的是震蕩波，噪音，衝擊力和碰撞所以裝備的這種帽子。另外這種帽子材質不是海綿的。海綿做頭盔你嫌車內著火時死的不夠快嗎？
推薦閱讀：
※怎樣從外觀上區別坦克和自行火炮？
※為什麼特種部隊很少戴頭盔？
※如何評價嗶哩嗶哩連續槍斃十期的《幀察》節目？
※越南戰爭的失敗對美軍軍事裝備、訓練產生了哪些影響？戰術層面有影響嗎？