很多人都說《一步之遙》是一部爛片，我只覺得拍攝手法有點不一樣，卻看出了一部悲劇，你們覺得呢？
假如馬走日那次提出自救，不去救項飛田，那結果會不會完全不一樣？人生是否有很多這樣的決定深深影響了一生？
片子拍的真的不差，關鍵大家不喜歡的點不在片子本身。而是在於姜文的態度上面。我是姜文的腦殘粉，但是這一次，真的的步子邁大了。
影評如下：
一步之遙——有錢任性的姜大帥四年前，姜文用一部《讓子彈飛》教我做人，四年後，姜文又用一部《一步之遙》再次教我做人。
四年時間，雖然我畢業後摸爬滾打，但是，用馬走日的話說，我還是個孩子。就像是姜文說自己一樣，在這個世界上，總有些男人長不大，不想負責任也不想拖累誰，只想講自己想講的話，講完就算逑，要打要罵，要殺要剮隨便拉！自己漂浮在自己夢想的巔峰，一個人，偶爾關心一下別人，其實別人都不重要，只有自己能把微笑掛在嘴上最重要。
我們試著想一下，一個孩子，當他拿到他渴望的一切條件，可以為所欲為的時候，他會做些什麼？那麼，你應該可以理解《一步之遙》的種種誇張，爆棚和失控。
如果說《消失的愛人》是一個導演隱身幕後把節奏交給演員和故事本身，《一步之遙》就是導演現身台前，剝奪了故事和節奏，將自己的喜好不留餘地，也毫不留情地扔給觀眾。
彷彿是在大聲地叫囂著：「老子的內涵和本事都在這裡了哈！看得懂就看，看不懂那是你的問題！」
是的，我理解從教父到情人到唐吉坷德的大多數的梗，我也理解那默片與舞台劇的節奏內容和情懷，我更理解對於當（TIAN）下（CHAO）的種種嬉笑怒罵嘲諷和隱喻，當然還有那些諸如白虎森林（WHITE TIGER FOREST）的大（HUANG）清（DUAN）新(ZI)。可當這些像是漫天煙花一樣散開，撲面而來的時候，我相信大多數人都是吃不消的，也是眼花繚亂，頭暈目眩的。
它似乎講了很多，又似乎什麼都沒有講。大家看的是電影不是相聲，梗再多再精明，接不住那就是冷場，到頭來，一個核心表達都沒有被看出來，這算是一種變向的失敗。
我是姜文的腦殘粉，但是平心而論，這一次，姜文真的玩大了，用他自己的話說，步子邁大了，扯著蛋。過往，姜文用一種含蓄內斂的方式表達著恣肆的情懷與情感，將一切的內容與內涵鋪張在故事和鏡頭之中，他的電影，張狂如「子彈」，赤裸如「鬼子」，晦澀如「太陽」，平實如「陽光」，卻沒有哪一部像是《一步之遙》這樣靠幾張嘴和無數的梗來陳述的。
真的是有錢了，夠流弊了就能胡來，就能目空一切地讓觀眾買單自己拍高興了就完事了，沒看懂都是你們自己的問題，老子是拍爽了，嗎？
我是並不贊同的。
雖然，我看《一步之遙》比到場的大多數觀眾（包括我親愛的表弟）都要爽，都要HIGH，都要讚歎，但是，這並不能讓我對於姜文的肆意妄為拍手稱快。我相信不用多少時間就會有對於這部片子的各種梗的全解析，有一堆解構的高手來打臉，說這部片子有一萬個隱喻，姜大帥是多麼流弊，凡人們不明白不要來噴，那是大家知識不到位罷了。
所以，我講的並不是這部電影有多爛，它並不爛。我只是不喜歡它的態度和方式，我相信很多人也不會喜歡。我很喜歡它的每一個段落和每一個段子，但作為一部完整的，140分鐘的電影，它太過於浮誇了。
《一步之遙》給我們的啟示：
1、 每個男人都是孩子，長不大的
2、 每個男人大概最怕的就是遇上一個愛你愛的要死非你不嫁的女人
3、 （接上條）然後，你拒絕了，你就是千古罪人，你接受了，你又痛苦難當，做男人最難。
4、 每個女人都會喜歡憂鬱青年，都有浪漫情懷
5、 但談到未來，每個女人又都很真實，都明白生活所需，日後所得
6、 男人最大的本事就是一本正經地胡說八道
7、 最好不要把開水壺放在對著隔壁卧室的柜子上
8、 做媒體的都沒節操，做演員的都沒下限
9、 你真的愛一個人，是不會睡他的……
10、 一個男人一輩子若然喜歡什麼就會一直喜歡，毫不更改，比如姜文就喜歡健美的腿……
因為《一步之遙》就是一部徹徹底底的爛片。
我不是專業影評人，但這片致敬了哪些片子，借鑒了哪些片子，嘲諷了哪些片子大概都看的出來，裡面諷刺哪些人大概也看的出來。
但這就是一個爛片，任何一部隱喻出彩的好電影，起碼得把非隱喻的部分拍明白了，可《一步之遙》完全沒有，整部電影里沒一個立的住的角色，每一個情節轉折都毫無邏輯可言，每一個角色的行為都不正常。
old money是靠辦花魁選舉賺錢嗎？辦個妓女選舉就能給上海贏回面子？就能讓oldmoney代表義大利姑娘來和武七道歉？這是什麼逗逼思路？
電影里前面說的是選舉該花的花了，該賺的也花了，辦比賽賺的錢怎麼就花出去了？後面又說辦軍校的錢被武七和項飛田嫖娼花了，到底是兩筆錢還是一筆錢
如果是一筆錢？選舉虧錢為什麼武七還和項飛田打的火熱？為什麼大帥不去追究另一個組織者馬走日的責任？如果是兩筆錢，倆人嫖娼能嫖沒一個軍校的錢？扯呢？
出車禍了又不是謀殺，你一個有頭有臉的人跑什麼？項飛田好歹也是你發小法租界的警察頭目，你怕什麼？去求助又不求助你圖什麼？後面項飛田和一干人等非要拿下馬走日的邏輯是什麼？
全都不通。
很多人為了掩蓋正常情節的無力，把每個角色都變成了隱喻本身，把每個角色的無厘頭行動解釋為歷史的必然，但基本沒一個說的通的。
於是就出現了一個特別扯蛋的情況：
宣稱看的懂電影，的一群人，居然有了無數種解讀思路，而且完全不同，有說馬走日代表沒落封建貴族的，有說代表良心未泯的江湖騙子的，有說代表瘋狂世界裡赤子之心的每個人的，要多少有多少。中國最近這幾百年歷史感覺不大夠用。
實際上，隱喻部分基本到現在也沒人說明白，因為角色本身行動不正常
嘲諷部分還好，這塊大家都看明白了，媒體啊群眾啊，權利啊只要不傻大家都看的出來。更別提姜文反覆旁邊的部分了。這些都看懂了，但問題是，嘲諷的部分頻率太高了，搞不懂和電影主題有什麼關係。
哪部好電影會真有這種每10分鐘劇情都能搞出自稱看懂的一群人完全解讀不同的情況出現？
一部沒有！
電影里沒有，但《燒餅歌》、《諾查丹瑪斯預言》之類的神棍文章倒是有這情況。
我的感覺是
姜文看完了劍橋世界史，然後把感興趣的40段歷史拍成40部電影進行隱喻，再把每個場景里塞滿橫店找得到的奇怪道具，最後再把網易新聞上一些熱點事件改成20個串場段子，再強行把這些東西混剪到一起，由北京大院子弟統一調整台詞編出一個故事，最後上市前再配上一個導演評論音軌，大概就成了《一步之遙》。
我不知道這玩意叫什麼，我覺得就是爛片。仁者見仁 智者見智，若是非要把自己拉到跟「許多人」一樣的級別又是何苦呢。
非常贊同你，個人很喜歡姜文，雖然覺得《一步之遙》比姜文導演其他電影確實差一點，但是看這部電影的過程依然很享受，依然跟你有相同感覺，以及最後為馬走日感到的悲哀和憤懣不平。對啊，「一步之遙」，當時第一次看完電影覺得就是指馬走日沒有對完顏英說那句我愛你，造成了後面的局面，後來覺得整部作品都充滿了「一步之遙」的抉擇… 真心覺得這部電影沒有那麼爛…包括《太陽照常升起》，都值得反覆回味。 還記得當時記者採訪姜文，問他對《一步之遙》口碑不好怎麼看，他說社會上多了很多「王天王」的角色，我不知道該感到慶幸還是悲哀…
不管手法怎麼樣，關鍵是不好看。
推薦閱讀：
※如何看待姜文的話：「美國電影拍得很爛也有人愛，因為美國有航母」？
※如何評價《天地英雄》這部電影？
※求論述姜文的電影風格及其作品所達的思想高度？
※這個視頻是怎麼回事？《鬼子來了》里的花屋小三郎又回中國了？