為什麼傳播淫穢信息有罪？

01-09

僅限於成人間。

推薦你看一部電影，被愛情遺忘的角落，電影很好的體現了上世紀70-80年代普通中國人的性觀念，那種保守是當代人無法理解的。

一個婚前有過性行為的女人要遭受千夫所指，從此被釘在恥辱柱上，她的父母或者兄弟姐妹們也會從此抬不起頭來，如果她承認是自願的，那一對男女都會被定位流氓罪，關進監獄。如果你說是男方強姦，那男方就會判的極重，你就會被人當作壞女人，哪個男人被你勾引了，就會霉運當頭。

現在的刑法在性上開放很多了，但在色情傳播上，依然延續了上世紀的思維模式，大概立法者都姓趙，他們輕鬆可以包二奶三奶，用不著去嫖娼，更用不著看黃片擼管了，所以你看現在，看片違法，嫖娼違法，包二奶反倒沒事。

到了改變的時候了。

從社會基本道德出發，一切：

1、違反社會基本道德，不符合社會基本價值觀的產品。

2、有可能誘發或導致使用者實施對他人或社會的侵害行為的產品。

3、嚴重危害社會安全及他人人身安全的產品。

都應該在國家規定、管制、許可範圍內進行生產和銷售。

淫穢物品屬於第一條和第二條都占。

當然，有人會說刀具，刀具是分管制刀具的，管制刀具_百度百科具體認證標準有明確說明，不管這個標準是否合理，他是有標準的。

再比如說前一段時間的模擬槍=槍支案件中，就是因為模擬槍的數據達到了真槍的認定標準，被認定為真槍，許多網民認為其標準不合理，這不是公檢法的事，公檢法只是按照規定去執行，在中國立法是人代會的事。

因為特定價值觀，小孩子受不了，所以成年人也都受不了、所有人都受不了；為了保護小孩子，成年人也不準碰、所有人都不準碰。

避開人性談道德，進而法律化，只會是無根之木。只會造就大量偽君子、假道學，法律也只是當權者可以隨意揮舞的大棒。

性交易、性製品交易合法化（當然是有嚴格限定以保護某些特定人群）才是真正面向現實、可執行的法。

很好奇偷偷的看看,是這樣的啊 -&> 就應該隨便看,這是人性 -&> 看不看無所謂,沒什麼意思 -&> 毫無用處,浪費時間,毒害青少年,應該限制.

終究我們都會走到,認為毫無用處的年齡的.

謝邀。

罪刑法定。

為什麼違法？因為法律對這種行為的性質已經欽定了。

沒錯，只有成文法才有「欽定」的權利。即一切行為的認定都「要...要按照基本法」。

年輕人忙著擼管不肯好好為建設社會主義事業奮鬥終身怎麼辦？

因為法律上就是這麼寫著的。

我從特別簡單的角度回答一下——跟道德沒有一點關係。

原因有兩個。

一是不能亂給小孩子看。

二是不管大家受不受傳統思想的影響，只要不是自己做或者想像自己做，看旁人做的話多少都會覺得有些噁心的。這應該是件私密的事情。請你不要明目張胆的說出口。所以大多數人肯定是抵制的。

肯定是不能給小孩子看的。你想想看，性教育十分欠缺，小孩得不到方向健康的引導。現在再看一些情節奇怪的毛片…

小朋友們要麼好奇心爆發躍躍欲試成為性癮患者，要麼留下心理陰影從此之後見不得這種場面影響交往。

反正哪種對社會和自己都不太好。

題主說今天我們是從成人的角度談。不是的。不要把成人和小孩割裂開來。小孩都是會長大的，成人也都有小孩子的那段經歷。毛片把小孩子看壞了，小孩長大成人後就要去幹壞事。

[要從娃娃抓起]

那麼說到成人——黃色信息對於成人沒有任何不妥，畢竟人類是要繁衍生息的。「除非哪天科技發達到人們都變成雌雄同體，自攻自受，男人也能懷孕的程度」。淫不淫穢的就沒人關心了。

鑒於人類本身就對性話題充滿了興奮——黃色信息的傳播是不可能根治的。但是我們定下這個罪是為了根治嗎？不是為了根治。

是要儘可能的減少這個情況。

就像有的大學明令禁止談戀愛，時不時的突擊檢查，棒打鴛鴦。但談戀愛能禁止嗎？二十歲簡直就是荷爾蒙的化身，不撩妹一天都會過不好。所以學校說禁止談戀愛只是想讓你們低調一點。不要一不小心就戳破了學校的好不容易樹立起來的偉岸形象啊。

4. 當然了，國家管得越嚴，黃色的傳播就會想法設法變著花樣地猖獗起來，甚至一些不堪入目的劇情都會流入我們眼中。可不管的話這些就不會對我們造成影響嗎？烏克蘭的確不怎麼管，可人家是烏克蘭。

畢竟不能適應咱們的國情。