如何評價視頻網站起訴 AD safe 凈網大師，凈網大師 一審敗訴？
補充一下第一名@傑寶大王 ，視頻網站不僅僅是為視頻內容付錢，網路帶寬，CDN，研發資源，都是錢。
視頻觀看是視頻網站提供的一項服務，為了享受這個服務，就要付出代價，這個代價可以是會員費，也可以是觀看廣告。麻煩答主們看看法律法規。
adsafe敗訴不代表視頻過濾這種模式的違法。adsafe是因為不正當競爭，侵害原告商業利益的案由敗訴。
adsafe是以公司商業形式出現過濾廣告的，國內這類軟體我都橫向評測過，常見網路廣告過濾工具介紹規則封閉，內插代碼，以過濾為名行自帶隱藏廣告之實，甚至對網站收保護費。被判敗訴不應該嗎？感謝很多知友的支持，也有很多反對我的人提出了建設性的意見，感激不盡。這個回答不知是被哪個大神點了贊，還是知乎排序到了各位timeline，本來區區幾十贊，這兩天突然火了。再次做出一些修改：
凈網大師敗訴，合情合理合法（合法性除了我以下提到的，希望有懂法律的朋友補充）。現在屏蔽廣告的軟體和插件很多，有人提到在德國合法的adblock。它作為一款開源的瀏覽器插件，其運作模式，用戶都是可以監控的，它起初是依靠用戶捐贈，並不盈利，儘管我認為它不是很合理，但是合法也很正常。而adsafe是什麼呢？
他是和你們詬病的百度全家桶360全家福一樣的，常駐後台的流氓軟體，這位知友@李嫑嫑 的答案分析的非常好對於愛奇藝起訴ADsafe，如何進行評價？ - 李嫑嫑的回答，可以移步這個回答。adsafe敗訴是因為不正當競爭。他自稱綠色軟體，屏蔽廣告，其實是在後台盜取用戶信息和流量，用戶信息對於數據公司來說是非常有價值的，流量有多值錢，我就不用贅述了。掌握巨大的流量，刷網盟，積分牆，affiliate都能獲取不菲的利益，而實際上這是在騙取廣告費，也就是說屏蔽廣告的adsafe本身是靠廣告費存活的，而且是用低劣的流氓手段，不告他告誰？
大家想想互聯網這灘渾水，沒有利益誰會來蹚呢，你賺錢可以，但是用這種惡劣手段，還裝白蓮花就是你的不對了。另外，視頻網站是以營利為目的的企業，不是公益機構，沒有義務免費為網民提供服務。
網民上視頻網站看視頻，其實是在購買網站提供的服務。只是這個服務費，以看廣告的形式，廣告主幫你們付了。你們所謂的體驗差，廣告難看，時間長，再怎麼說出花來，無非就是既想享受服務又不想付出成本。如果覺得體驗不好，可以不上視頻網站，沒人拿槍指著逼你。又不想看廣告，又不買會員，啥都不出就想享受服務，一個個還理直氣壯一堆歪理，知乎還號稱高端社區，一個個的素質和邏輯真是驚到我了。有些胡攪蠻纏的人，我是懶得回復。就一句，付出成本才能享受服務，天經地義，說破大天也是這個道理。對廣告方面（內容，運作模式）有想了解或者有質疑的，可以新開問題或者私信我，我盡量解答，煩請不要在此題下東拉西扯了。
——————————————————————————————————不請自來利益相關：廣告行業從業人員（利益相關是因為我從事這個行業，自認為比較有發言權，不要看到利益相關就覺得人家是收了錢的5毛，少點惡意揣測，謝謝）看了這麼多回答，只有一個感覺：心寒
中國絕大多數的網民，還沒有形成『服務也是要收費的』這種概念
總結了一下，這個題目下有以下幾種看法：
我使用自己的上網設備，付了網費，所以我在網上瀏覽內容是不需要付費或者以看廣告的形式變相付費
那麼，請問你自己帶著餐具去餐廳吃飯，吃完之後跟老闆說我是自己帶碗來的，所以你不能收我的錢，可能嗎？即便是有廣告，我也沒看，廣告期間我去上廁所/煮麵條/刷知乎去了，所以廣告純屬浪費時間，不應該出現，我也不應該為此買單
首先，廣告主都很明白，廣告不可能是所有人都看的，一條廣告你不看，那麼你就不是他的目標受眾，即便這條你不看，他不推送給你，也會有別的廣告商進來。另外，你說你沒看，所以就不需要為此買單，那麼你去電影院，你說你整場電影都在睡覺，在廁所拉屎，所以不買電影票，可能嗎？我明白視頻網站也要盈利，但是廣告太長了，影響到我的體驗，所以我要屏蔽他是合理的
這邏輯可以呀，你去商店，說我知道你們也要賺錢，但是東西太貴了，我不想付錢，所以我偷走是合理的，可能嗎？以上幾種心態，說白了，就是沒有把視頻網站提供的服務和內容，當做是商品。中國軟體和互聯網行業發展初期比較畸形，盜版橫行，導致中國網民很少有版權概念，以及不認為這種非實體的服務也是商品的一種。
看著免費的電影、AV、小說，養成了這種大爺病
有人舉例說YouTube，雖然有廣告，但是可以跳過，多麼人性化
YouTube和國內愛奇藝、搜狐視頻等網站在定位上有本質的區別。早期的優酷便是模仿YouTube，兩者的特徵是以原創內容和播客上傳為核心的網站，也就是說，其主要內容是網民自發上傳的短視頻。這種內容對於網站來說幾乎是0成本。即便是現在，YouTube整合了更多的資源，其主要內容依然是播客短視頻，以及音樂MTV。而影視劇、綜藝節目等版權資源，訂閱也是需要付費的，從1.99美元到十幾美元不等。版權內容收費，合理合法，否則人家做慈善，花幾千萬上億，白白拍給你看？相對而言，國內視頻網站，如愛奇藝、搜狐、騰訊，其主要內容卻是大綜藝，影視劇。
舉個例子，騰訊購買中國好聲音的版權，花了3億。愛奇藝每年買影視版權，花費在十幾億。奇葩說光製作成本就要大幾千萬。即便是在賣廣告，愛奇藝至今依然在虧損，還在靠百度爸爸輸血。這些內容卻全都是免費的，你們不願意花金錢成本，那麼就要付出時間成本去看廣告，什麼都不想付出，卻想要享受免費的服務，你們真當自己是大爺？人家都欠你們的？你們不想看廣告，去買網站會員啊，這點錢也不想出，用作弊手段屏蔽廣告，免費享受人家的內容，說難聽點，這與盜竊無異。回歸到問題本身，這種所謂的凈網軟體敗訴，完全在情理之中，如果勝訴，那才真是中國法治的悲哀。
最後，雖然我做廣告，但我也不喜歡看廣告，不過我會選擇用買會員的方式去跳過廣告，而不是伸手裝大爺，得了便宜還賣乖。某些人的心態，真是噁心到我了。
——————————————————————補充一點，現在視頻網站廣告越來越長越來越多是事實，但是都是各位的功勞。沒人願意為版權付費，沒人願意為服務付費，想要活下去只能賣廣告。話說回來，嫌廣告長廣告拍的難看你可以不看啊，你可以不上人家網站啊，你可以買會員啊，買東西嫌貴你可以不買，明白這道理不？又想享受又不想付出，你們是皇親國戚還是姓趙啊？行吧，你們就這麼干吧，當年盜版整垮了國產遊戲，所以現在你們只能玩點擊就送屠龍刀，將來屏蔽廣告再整垮視頻網站，咱通通上央視網看喜洋洋社會主義核心價值觀。滿意了吧？再給大家看看，這就是典型
竟然有人點贊了，那我就重新整理一下答案吧。
如果非要站隊的話，我偏向於去廣告。我支持視頻網站針對內容付費，而不是針對廣告。
我覺得這是兩個概念，前者就像是去電影院理髮店，花錢買服務。後者就像是以前去鄉下的親戚家，一有紅白喜事必有上門搞民間說唱的人，不給錢不給煙糖不走，花錢買清靜。
我看個視頻幾分鐘的還搞個30s的廣告，植入廣告的方式千萬種，何必就非得這樣浪費別人時間？
更何況現在的廣告水準真的是很那個啥。舉個不恰當的例子，
某飯館免費提供餐飲，但是顧客吃之前，必須要觀看飯館投資商的挖鼻剔牙打嗝摳腳如廁等表演，否則不給你餐具你就吃不了。飯館說，你不觀看來滿足投資商的目的，人家就不投資，你們將來連免費的都沒得吃了。雖然我相信這種飯館還是有人會去，但相比而言，還是要吃什麼買什麼的受眾更多。
現在視頻網站大多作為平台，既然花錢買了版權，不去在版權上想辦法，在這邊和第三方扯皮。第三方不過是提供了免費餐具，而且也不是強制性的。況且能輕鬆被第三方扳倒的模式，個人覺得一定不是健康的。
如果非得這種你不花錢我就噁心你的方式，我就把 adbyby 、adm、adsafe、Ad Muncher外加abp等等軟體插件都裝上。
看到某個利益相關的回答，著實都沒有回答到點子上，為何還有不少贊？
===========================原答案如下================================
很早就開始用某游瀏覽器，原因之一就是可以自己過濾廣告。比較厲害的是，可以自己抓頁面上的廣告模塊，自動生成過濾規則。有一陣針對網路視頻推出了小紅馬，就是廣告加速，一個20s的廣告加速播放幾秒就結束了。其實我覺得這個本身就是一個中立的行為，既讓用戶放完了廣告，又節省了大家的時間。可惜，還是被某些網站給告了。無奈只能扼殺了過濾功能，現在整合的adb插件著實沒有感覺有以前的好用啊。後來就用了adsafe，明知道在代理的情況下可能存在某些行為，但是的確讓我這幾年來上網的環境清靜了許多。
但鑒於之前的事件結果，我覺得adsafe敗訴也不奇怪了。
誰讓我們現在的網路環境這麼差呢。我來政治不正確一下
視頻前面放廣告，跟軟體捆綁是一個性質啊可以跳過的廣告是可以勾選掉的捆綁軟體
不能跳的15秒廣告是強制捆綁的軟體75秒「我在大戰神等你」是百度全家桶所以：我發現好多人有個觀點，百度的全家桶太垃圾太難刪才不願意用，用戶體驗不好，過濾掉它理所應當。我覺得你們大概忘了，不付費也不花時間用百度的軟體的同時，也意味著你沒有資格去使用百度的資源。百度不欠你們的，沒義務自己燒著錢開發軟體讓你白用。
對於那些跟我講什麼全家桶太差了太流氓了，用戶體驗太差了，軟體模式有問題，所以我有權利屏蔽全家桶的人，我只想跟你們講一個故事：蛋糕店明碼標價在賣蛋糕，然後一個人披著哈利波波的隱形衣進去直接從架子上拿蛋糕不付錢，被人抓住了，他說他有權利白拿，因為蛋糕做得太丑了他接受不了，所以他有權利拒絕為醜陋的蛋糕付錢。對於這個神邏輯還能理直氣壯的人，我真是感覺匪夷所思。我並沒有支持百度現在的模式，我也覺得全家桶很煩，用戶體驗有待加強。所有人都不愛全家桶，但是如果你覺得百度模式不合理需要抵制，那麼請你從此不要用百度軟體，這叫做抵制。在網站明碼標價，用百度要麼付出時間要麼付出金錢的前提下，帶著軟體去佔用別人資源，那不叫抵制那叫吃白食。別給自己的行為打上理所當然的標籤。飯店的飯不好吃就可以白拿了？你可以不吃啊！
如果一個軟體號稱不捆綁，或者強制你安裝，你屏蔽掉他是應該的。可是如果是你自己非要主動去一個明知有全家桶，且全家桶是百度提供軟體的標價，然後不用百度提供的方法卸載全家桶，而是用第三方軟體過濾掉百度發布在自己軟體的全家桶，接著繼續呆在百度用別人花錢維護的軟體。如果你認為這個邏輯行為是理所當然理直氣壯的，真是無恥。
首先誰也沒說看視頻之前必須看廣告，說什麼「不付費也不花時間看廣告的同時，也意味著你沒有資格去使用網站的資源」恐怕只是一廂情願。
所以說把屏蔽廣告說成「偷東西」和「下盜版」是不對的，前者只是不道德，後者是違法。
為啥百度耍流氓大家都在罵，視頻網站耍流氓大家爭相展示版權意識呢？因為我可以不用百度，但有些視頻被版權壟斷了必須上。
雙方都在不道德，只不過視頻網站耍流氓在先。當然不是說他不仁我不義就是對的，這種情況下顯然爭誰對誰錯沒什麼意義。這種模式是不合理的，遲早會被淘汰，絕不可能良性發展下去。在那之前，我是屏蔽還是開著廣告區干別的，對網站來說並沒有什麼區別。
只是開地圖炮，屏蔽廣告的都是「無恥之徒」，「噁心」，「被盜版慣壞了」，有些過分了吧？
屏蔽網站的廣告是合法的嗎？是合道德的嗎？ - 匿名用戶的回答
利益相關：只上b站最後，我覺得像一拳超人那樣收費挺好的知乎是一個互聯網氣息很重的社區，大量的程序員常駐其中，因此非常能理解互聯網公司的一些做法。另外，現在很多人一聽到有人用了「免費」的東西還要提意見，就立馬坐不住，直言對方無恥，雖不言道德，實際上依然對對方進行了道德批判。
題目僅僅是問，我們有義務看廣告嗎？顯然，我們沒有這個義務，即使不選擇廣告屏蔽，恐怕也沒幾個人會傻傻的盯著網頁上60s廣告看完。如果各位真的如自己說的合乎道德，那麼理應每一次認真將廣告看完，並且盡量購買優酷廣告中的產品。這樣一來，商家會更加看重優酷的廣告平台，提供更多的資金給優酷，優酷也能購買更多的資源供各位享受免費的視頻。這才是一個真正的良性循環，真正的道德高尚，如果你不使用屏蔽軟體，但在播放廣告時卻去干別的事情，雖然沒什麼不對，但絕對談不上自己口中所言的道德。在當今互聯網的世界，除了字幕組等少數組織外，竟然還有人相信我們去看視頻或其他都是免費的。如李楠所說，優酷完全可以讓客戶先同意一個看廣告的TOS，但優酷沒這麼干，因為優酷不願意把這個義務強加給客戶。但是這是出於一個道德目的嗎？這是一個視頻網站的情懷嗎？這是一個互聯網公司對網民的良善嗎？別開玩笑了，優酷這麼干絕非是業界良心，因為說到底，優酷還得與其他視頻網站競爭。哪天優酷真這麼幹了，我相信會有更多的人轉往其他視頻網站。因此說到底，優酷只不過出於一個利益方面的打算，哪有各位表達的這麼高尚呢？所以，這件事上大家誰也別扯道德問題。等哪天60s的視頻強制性90s的廣告，相信此刻在此支持的，心裡也要罵娘了。一個自由的互聯網市場里，任何不犯法的行為，都不與道德掛鉤，試圖以「知道一個網站運營有多困難嗎？」和「知道帶寬要多少錢嗎？」這種理由來強迫對方獲得認同的，都是耍流氓。
唉
去廣告可以啊，但是不可能是現在。去廣告不可能是任何一個網站的單獨行為。否則這個公司必然倒閉。那些支持ADSafe的，若是某個網站開啟全面收費觀看，你們肯定屁顛屁顛的跑去看帶廣告的網站。
可以去廣告，但是去廣告就必須收費。
可以嫌棄廣告，但是不能不買會員就屏蔽廣告。只能寄希望於國家機構規定不許任何視頻網站播放網站，然後大家一起轉型全面收費。
不然，你讓我們這些買了會員的用戶情何以堪？法律方面不是很了解。情理上，我覺得adsafe敗訴是應當的。
認為廣告體驗差（所以應該被屏蔽）的，可以先查看這條回答結尾的部分。————————————
先不說法律。我有時幫人做網站。我想站長們應該都知道，同等的配置，國內的伺服器/VPS/主機往往比國外貴很多，而且更可怕的是帶寬費用。
國內每月幾十元的VPS或者主機，每個月也就十幾，或者幾十GB流量，而國外動輒數百上千GB。帶寬呢？國外的都是千兆共享帶寬，下載的時候隨隨便便就能衝到數百兆，國內呢？1mbps價格都高得嚇人。說句真心話，成本太高了。所以拿國內視頻公司和YouTube比的，我覺得還不如去吐槽一下電信業的壟斷。網站要生存，員工要掙錢養家。硬體、帶寬、人工、專利、版權，哪個不要錢？互聯網早期的「受扶持」，無管理的特點，導致很多人習慣了用免費的東西。扯這麼多，只是想說，網站真的不容易。網站能單純靠廣告收入不虧錢，已經相當了不起了。廣告本來目的不壞，只是國內體驗確實很糟糕。可是不投廣告，恐怕沒人願意虧錢給你提供內容了。
我不做商業網站，不靠廣告賺錢。但是我知道這些的成本，所以懇請各位理解。現在的adsafe，幾乎屏蔽了所有廣告。這讓很多網站變成了慈善機構，給一些不願掏腰包的人做慈善。廣告是驅動互聯網發展的強大力量。
作為對比，我們可以看看著名的chrome插件adblock plus。同樣是廣告屏蔽軟體，adblock plus默認只是屏蔽會對用戶體驗造成不良影響的網站，它有一套衡量標準，希望以此指導網站投放不會打擾用戶、不會影響用戶體驗的廣告。（Acceptable Ads）adsafe似乎就不是如此了。
從法律上講，現在好像沒有什麼法律條文規定，數據到了用戶手上，到底可以怎樣被處理。
牽強一下的話，網站的內容是一個整體，包括廣告。第三方應當沒有權力去改動它的內容。沒有幾個網站希望自己的站點上全是廣告。
成本如果不高，都會想著討好自己的用戶，儘可能提升體驗。可是沒有大把的廣告，你連帶寬費的零頭都付不起。真的，再次懇請訪問者們理解。你們上網花錢，我們上網也要花錢，而且比你們高得多。廣告體驗差？在中國，只有體驗差的廣告才能彌補網站搭建、運營的成本。抱怨廣告體驗差的用戶，應該找到問題的根源去抱怨。為什麼帶寬價格那麼高？為什麼硬體那麼貴？為什麼廣告主少，廣告質量差？為什麼有的廣告代理商會惡意騙點擊？我們也沒有辦法。另外，我想，國家的實體經濟並沒有官方說的那麼好。畢竟實體是廣告經濟的終極來源，廣告主少了，廣告就廉價了，質量也出奇的低。YouTube的廣告，說實話，不忍心跳過。很用心。不過實際上，根據我對Google的了解，YouTube於Google是不盈利的，所以廣告比較少。貼一個最近在youtube上看見的很感人的廣告，日本TOSANDO（做樂器的公司）的廣告：TOSANDO music CM 披露宴編https://youtu.be/-09dRyIG9bU在這裡，我該安利一發windows10下的商店裡的愛奇藝客戶端，搜狐視頻客戶端，優酷客戶端，b站客戶端。唉，大家都不容易，沒有誰有義務讓你看視頻還不看廣告，除非他們自願。//---------------------------------------------分割線，以上為原答案--------------------------------------------------//看到評論有朋友有誤解我說的視頻客戶端，我說的是商店視頻客戶端愛奇藝兩個版本：8.1：愛奇藝視頻UWP：愛奇藝視頻（Beta版）優酷（還需要增強...）UWP：https://www.microsoft.com/store/apps/9nblggh6j23zBilibili（UWP開發中）：8.1：https://www.microsoft.com/store/apps/9wzdncrfj28k搜狐視頻：UWP：https://www.microsoft.com/store/apps/9wzdncrfhvq0順便加個網易雲音樂：UWP：https://www.microsoft.com/store/apps/9nblggh6g0jf另外提醒，這些鏈接用IE和Edge打開可能不行，用chrome
於我而言 經常去看的土豆和愛奇藝都買了會員了 愉快地跳廣告……
有時候看看搜狐視頻關靜音...干點別的事回來看就好了……屏蔽視頻網站廣告就跟在CBD開一家書店大家人人都去看書但沒人買書一樣...如果你是店主你難不難過…
互聯網的精神是分享而不是免費
誰的錢是大風刮來的呢你們所享受的免費 不過是很多人努力來幫你轉嫁掉了 但並不是幫你支付了
支撐互聯網的 反而就是廣告
Google搜索不要錢那是有千千萬萬個廣告主在幫你付錢 並希望你能偶爾瞥一眼他們的廣告
YouTube做得好那是Google爹給他輸血外加人家有正版付費訂閱外 而且iTunes你們也知道基本都是付費才能觀看而且osx iTunes據說是有防錄屏的...
拋開語境來談問題的話是不是有點不太合適呢…經常看到知乎上電影討論里有人評論先看評論在再決定要不要去下一個的...我也不知道他的無恥是怎麼根植於血液之中的...
誠如你們所願
你們看LOL dota直播的時候主播不開零食店了 沒有購物推薦了鬥魚不賣魚丸大寶劍了你以為你有什麼職業隊員的遊戲直播可看...違法不違法兩說 摸摸您的良心
別人花了幾億買的版權 養著那麼一大幫人 支付著高昂的流量帶寬 就真的只是為了你開開心心無憂無慮地看著玩嗎？那真是社會主義啊購物倫理方面，即，買東西要掏錢，享受服務接受代價。各種高票答案已經說的很明白了。視頻網站起訴 AD safe 凈網大師，該案件可以參考2014年騰訊訴360不正當競爭案，終審騰訊勝訴，獲賠500萬。道理是一摸一樣的，本是無須多言的。凈網大師屏蔽了廣告，對用戶來說，貌似正義，其實不過是吸引用戶的手段，且損害了視頻商家的利益。------各位網友請理解一個基本的知識產權概念，即「走自己的路，讓別人無路可走」是一種不正當競爭的行為（等同於侵佔他人合法的財產）。各種盜版、仿冒、虛假廣告、限制他人的市場活動（如本案）等不良行為，從原理上來說都是如此。
當年360大戰鵝廠的時候輿論可是很偏向360的....
首先：違反用戶協議的都是傻逼。不服？來來來：舉報入口_違法和不良信息舉報中心 快舉報用戶協議違法。
------------------------------------------------網站上的廣告噁心你去廣告就是正義的。那銀行的服務噁心你咋不去搶銀行？
或者說餐館的菜我覺得噁心，所以我就可以不給錢？
你們那些說YouTube的，所以美國餐館的菜比中國餐館的菜好吃，你吃中國餐館的菜就可以不付錢？
順便，體驗俱佳的YouTube有Google爸爸燒錢，優酷土豆雖然有阿里爸爸，但和Google完全不在一個量級上。優酷用戶協議：
「經由本網站傳送的視頻及【其它內容】，受到著作權法、商標法、專利法或其他法律的保護；除該等視頻及其它內容上載的用戶所享有的版權，未經合一公司明示授權許可，其他用戶不得進行【修改】、出租、散布或衍生其他作品。」看到沒，用戶協議禁止修改。你刪除當然可以，但你確定刪除廣告時沒有修改緩存文件？
騰訊用戶協議：
「七、【廣告】
7.1您同意騰訊可以在提供服務的過程中自行或由第三方廣告商向您發送廣告、推廣或宣傳信息（包括商業與非商業信息），其方式和範圍可不經向您特別通知而變更。 7.2騰訊可能為您提供選擇關閉廣告信息的功能，但任何時候您都不得以本協議未明確約定或騰訊未書面許可的方式屏蔽、過濾廣告信息。」又不付錢買會員，又不願意遵守用戶協議，覺得協議不公平又不去主管部門舉報或去法院起訴，用個去廣告軟體就算了，還滿世界嚷嚷好像自己在做一件替天行道的事情似的，然後說中國出不來YouTube這樣的網站，你得多Low啊？一分錢沒付還想當大爺？難怪出不了YouTube。
用戶協議就是合同！只要用戶協議是合法的，那麼你違反了用戶協議就是違反了合同法。企業可以依據合同法起訴。
扯版權的都說歪了，拋開版權，運營、帶寬、數據中心哪一樣不要錢？
別跟我說壟斷，騰訊、優酷土豆、愛奇藝PPS、樂視、PPTV、搜狐、新浪、芒果TV還有國家隊CNTV，你見過9家企業的壟斷？這個市場又不是不能進入，樂視不就是後起之秀。雖然u can u up這句話很low，但如果你覺得像YouTube一樣實現廣告可跳過，能播1080P的視頻，有各種綜藝、電視劇免費看，可以給自頻道作者一定的稿酬，除掉運營、推廣、營銷等費用後還能賺錢，行啊，你開一家這樣的企業！今年資本的寵兒就是你，明年就可以紐交所敲鐘，人生巔峰等著你！我發現好多人有個觀點，網站的廣告太垃圾太長了才不願意看，用戶體驗不好，過濾掉它理所應當。我覺得你們大概忘了，不付費也不花時間看廣告的同時，也意味著你沒有資格去使用網站的資源。網站不欠你們的，沒義務自己燒著錢維護網站讓你白看視頻。
對於那些跟我講什麼廣告太爛了太長了，用戶體驗太差了，網站模式有問題，所以我有權利屏蔽廣告的人，我只想跟你們講一個故事：蛋糕店明碼標價在賣蛋糕，然後一個人披著哈利波波的隱形衣進去直接從架子上拿蛋糕不付錢，被人抓住了，他說他有權利白拿，因為蛋糕做得太丑了他接受不了，所以他有權利拒絕為醜陋的蛋糕付錢。對於這個神邏輯還能理直氣壯的人，我真是感覺匪夷所思。我並沒有支持網站現在的模式，我也覺得廣告很煩，用戶體驗有待加強。所有人都不愛看廣告，但是如果你覺得網站模式不合理需要抵制，那麼請你從此不要去那個網站，這叫做抵制。在網站明碼標價，看視頻要麼付出時間要麼付出金錢的前提下，帶著軟體去佔用別人資源，那不叫抵制那叫吃白食。別給自己的行為打上理所當然的標籤。飯店的飯不好吃就可以白拿了？你可以不吃啊！如果一個廣告主動彈到，或者強制你看，你屏蔽掉他是應該的。可是如果是你自己非要主動去一個明知有廣告，且廣告是網站提供視頻服務的標價，然後不用網站提供的方法屏蔽廣告，而是用第三方軟體過濾掉視頻網站發布在自己網站的廣告，接著繼續呆在網站看別人花錢維護的視頻。如果你認為這個邏輯行為是理所當然理直氣壯的，真是無恥。以下是原答案：
打著方便用戶的旗號，實際趕著損害別人利益為自己盈利的勾當。真是一個大寫的無恥。 而那些理直氣壯的用戶更是可怕，既想免費看視頻，又不願意花費任何代價，不想花錢也不想花時間。至於那些說廣告是強制性的，我就想問問，網站沒有充值去廣告服務么？買會員還有身份限制么？是你們自己無恥！享受著這些網站的免費視頻還不允許別人盈利。視頻網站欠誰的了？他們買版權的錢是大風刮來的？提供免費視頻還不行，還得服務到家，有一點廣告就被說垃圾。所以這些網站是公益機構來慈善你們這些無恥之徒的么？敗訴就是活該。總有一天這些免費網站被你們這些人一個個玩死了，剩一家壟斷，所有人花大價錢點播，或者以後再也沒人買版權了，整個行業完蛋那時候你們就高興了！自己守著電視機享受定時定點，中間半小時廣告的視頻體驗吧！
======有個風景很多人都想看，但是只有每天固定的時間段才能看到，於是很多人都希望能隨時隨地看。一個公司找了些贊助金主花錢在一個地方修了一個同樣的風景區可以隨時進入觀看，但是有規定，讓你選擇是付費買一張通票還是等待免費進入。買通票的話，風景區所有的項目都不用排隊。免費進入的話每個項目都要排隊，並且要看金主放在門口的廣告，因為金主是按觀看人數給公司贊助，相當於你看了廣告金主就幫你買票。由於願意買票的人很少，為了多吸引金主，於是公司降低門檻找了些土財地主，土財的品味真low啊，就愛放一些低俗廣告，公司還延長了廣告時間增加盈利。於是人們越來越不滿，大家既不願意買票，也不願意排隊看廣告。這時候一個地道小分隊告訴大家，他們小分隊專挖地道，可以繞開門票大廳直接到風景區不用排隊。於是大家興高采烈的都走了地道。公司發現小分隊的行為讓他們少了很多金主的贊助，於是把小分隊告了，讓他們不許在風景區挖地道。這時候人們不幹了，「你憑什麼告小分隊！小分隊是正義的！都是因為你排隊的時間太長，廣告還那麼low！我們才不願意排隊的！你這個流氓強制我們看廣告！選擇看不看廣告是我們的自由是我們的權利！」走地道的人原來越多，為了維持風景區，公司引進贊助的門檻越來越低。於是更多的人嫌棄廣告越來越低級。於是更更多的人去走地道了。最後風景區維持不下去了，人們又回到了按時看風景的日子。哦對了，對於大家嫌棄廣告太低級的問題，公司表示很冤「我們也不想啊！那些金主太low了！我們要吃飯，就只能為五斗米折腰了。要不你給我們錢我們放個高品質的，或者乾脆不放廣告了？」原答案被建議修改感謝知乎嗶~的友善度政策和辛勤舉報的知乎用戶@孔龍 的答案更加專業切題，我本人是計算機白癡，這種問題查幾天的相關資料也不一定能拎清，答案本身也帶著情緒。就重複一點核心觀點，把屏蔽廣告和吃飯不給錢等同的，非蠢即壞
寫點吧，這次已經準備好被攻擊，也準備好撕逼！
我是看到有人和@二淺在撕逼，才來臭下的，哈哈！
一個例子說明我的觀點
一個小夥子畫畫手藝絕世無雙，名聲在外！但生活卻過得很艱難，於是他籌錢去買了很多很多的墨水和筆畫了很精美的畫放在家裡讓人來欣賞，但進門費要10元，於是就有很多人又不想付錢，又想看名畫。
鄰居小伙看到了這個情況，就告訴那些人你們從我家樓頂悄悄跨進去就可以看了。解釋
可能有人認為我這個例子不怎麼適合，其實我是故意沒有說明有看門口廣告免費進門的模式，就是想告訴大家能在線視頻免費看就不錯了，你以為帶寬，版權，人員很便宜啊？你移動5塊錢30M 的套餐你都閑貴（當然互聯網公司的帶寬沒那麼貴，但視頻網站的量也夠你受的）按一個480P 90分鐘的電影500m計算，有多少電影每天有多少人看你自己去計算！再來說說鄰居小伙
他免費給你從他家過他得到什麼？他說明要什麼還好，總之他一定會有後招，而且他這種行為你說他違不違法？最後
做人，要厚道！我對視頻網站沒有什麼付出就能看這麼多的電影我覺得我應該感謝他，因為我沒有錢開會員支持他所以我選擇看他的廣告這種方式來支持！很可能有些人會反對說我付出了啊，我來他網站就是付出就是支持，別逗了，哥們，你覺得他給你看那麼多電影你就一個訪客身份能抵得過你索取的？你去電影院看個電影試試！PS
聲明，我是個不付費的視頻網站用戶，只說出了我的心聲！大家別攻擊我，我可是搬磚的哦！
AD safe是某軟體問題下一答主推薦的，我默默下載後發現真心好用，雖然不能屏蔽所有廣告，但是用戶體驗上升很多了。現在看到他敗訴好心疼_(:з」∠)_
屏蔽掉免費視頻網站賴以生存的廣告顯然是不利於在線視頻行業發展的。另外凈網大師費這麼大力氣推出一個免費屏蔽廣告的產品難道是為了搞慈善嗎？最終羊毛還得出在羊身上，只是現在毛還不夠長罷了。
我就說說這個過濾廣告的後果吧，人人都過濾廣告只會逼著各大版權方把資源都加入會員專屬。就像那些自動搶火車票插件一樣，到最後是真正想要的還是沒搶到，搶到的人票子沒人要。這些說到底都是不正當的手段
比如說一個遊戲太貴了還不好玩，然後有個工作室把它給破解了，於是網民們皆大歡喜。
遊戲製作商把工作室告上法庭，網民們破口大罵：你們破遊戲還有臉要錢？看看國外的Y遊戲！下載時候能選免費下載和付費下載，你們遊戲這麼爛還強迫我們給錢你們要臉嗎？我們下載你遊戲是給你臉，不然你連玩家都沒有，人家Y遊戲那麼好玩都可以不用給錢，你們要臉嗎？現在問題來了，到底誰不要臉？一些理直氣壯的回答真是刷新了我的三觀，我差點以為這是qq空間呢感謝這個問題為我的黑名單貢獻了一份力量大快人心~(≧▽≦)/~你既然想使用視頻資源，你就必須付錢，你可以看免費的是因為廣告商幫你出錢，如果你不想看廣告，你完全可以自己出錢買個會員給網站，這樣就沒有廣告了
推薦閱讀：
※如何評價李楠(魅族副總裁)？
※各個互聯網公司的文化衫都是什麼樣子的？
※如何看待互聯網的模仿和抄襲？
※吳亮舉報阿里巴巴全盤抄襲他們的APP《你今天真好看》，事情真相是什麼？
※大神們用一句話來預測下17年VR的發展？