俄羅斯困局是普京造成的嗎？

01-11

以上。

謝邀。

如果一個人就可以造成一個國家、特別是一個大國的困局，那這個人也未免太強了，要麼是尤里、要麼是哲學王。普京顯然沒有這個本事，因此俄羅斯的困局不可能是他一個人造成的。

俄羅斯目前的困局，主要根源在它經濟的不振。俄羅斯經濟在2011年之後逐漸陷入困局，這主要是因為世界經濟陷入長期停滯，特別是中國、歐盟等製造業大國增長放緩，導致大宗商品需求的大幅度下降。這對以大宗商品出口為支柱的俄羅斯經濟造成了沉重打擊，造成了大蕭條。這直接導致俄羅斯經濟增長率從年均8%變成了4%，最後變成零增長乃至負增長。當然在這個過程中國際油價的異常暴跌給了俄羅斯經濟最後一擊，但是這個事件的意義也不應被過度誇大，畢竟在此之前俄羅斯的經濟就已經那樣泥足深陷了。

對於這個問題，普京有沒有看到？有沒有試圖改變呢？有的。普京上台以來推進過很多製造業振興規劃，甚至被俄羅斯自由派揶揄為抄襲斯大林五年計劃，但沒有一個被真正付諸實施了；梅德韋傑夫也曾推動高新技術產業發展，但最終也沒有什麼結果。

普京一個人不可能改變俄羅斯的經濟結構，因為俄羅斯廣大資本家說到底是圍繞著利潤這根指揮棒轉的，因此不可能去發展俄羅斯相對缺乏比較優勢的製造業、高新技術產業。更有甚者，普京本人也來自一個以大宗商品產業為經濟基礎的統治集團，那就更不可能把觸動自己的利益，只能做一些小修小補的改革或者頒布一些規劃後就把它們束之高閣。

事實上這個狀況也不是從普京開始的，甚至不是從蘇聯解體開始的（蘇聯解體只是大幅加速了這個進程）。早在勃列日涅夫時期，蘇聯的經濟結構實際上很大程度上已依賴於大宗商品的出口而不能自拔，只不過蘇聯當時還有一個相對封閉而獨立的平行國際市場（經互會體系）因此賬面上比現在好看很多而已。

從這個意義上來說，普京面臨的困局，與後勃列日涅夫時代蘇聯領導人所面臨的困局，具有內在的一致性。

至於說普京四處干涉，似乎是浪費國力而加速了自己的滅亡。然而考察實際情況，他不出手恐怕只會更快垮台，並被在國際事務上更加冒險的極右翼分子取代。以烏克蘭為例，普京的直接干涉很大程度上是為了避免東烏克蘭主導權落入斯特列科夫為首的皇俄法西斯勢力之手；一旦發生這種狀況，斯特列科夫等人將作為「民族英雄」而成為俄羅斯統治集團的新寵，普京政權就有可能被他們所取代。在對外用兵的過程中，普京主觀上奉行不擴大政策，但實際上不可能阻止「事變」的進一步擴大。對於這一過程，經歷了抗日戰爭的我們中國人也是非常熟悉了（儘管是作為被用兵的對象）。

俄羅斯在泥潭裡越陷越深，這是不以普京的意志為轉移的事實。

當然，普京作為國家最高權力的掌握者對國家陷入困局肯定是負有責任的，將來這個政治責任他是逃不掉的。但是，如果認為造成困局的根本原因在他個人，把他換掉就可以解決問題，那就未免過於天真了。

你覺得你們村那麼窮是你村長的責任么？

普京能夠靠一己之力，把早就瀕死的俄羅斯拖著苟延殘喘到現在，甚至如今俄羅斯還是一個不容被忽視的國家。已經很了不起了。

如果，梅傑連任總統，俄羅斯會不會不一樣？普京在油價最低的時候，把總統給梅傑做，自己當總理。梅傑改善了歐美關係，鼓勵高科技。在經濟路線上面和普京是有分歧的。油價一好，普京又轉過來當總統，因為非正常連任，導致反對阻力頗多，也爆出作弊醜聞。俄羅斯是不是只有普京一個候選人？而其他候選人上台，會不會也是這麼干？歷史不能假設，但是可以對比。普京和梅傑的任期表現來說，梅傑面對困境，方法要不同。

從彼得大帝開始到蘇聯時期，經過數百年的戰爭搶來的出海口，被戈爾巴喬夫一個人給丟光了。後邊的就算讓他開外掛，他也不行啊！！

不是。你可以對比一下曾經經濟實力全球第四，陸軍規模歐陸第二的奧匈帝國和戰間期里苟延殘喘的奧地利。再對比一下曾經統治世界的大英帝國和現在GDP要計算上非法賣淫與販毒才能和法國一戰的英國。可以看到，一個帝國如果突然失去了大片的重要殖民地甚至領土，那麼原本以這些殖民地和領土為依託的經濟體系也就土崩瓦解了。建立一套運行良好的經濟體系需要極大的代價，二戰後比較成功的也就我國。而你在看看毛子，不說經互會國家了，就連俄羅斯民族的三大基本盤都丟了倆:白俄羅斯和烏克蘭。這基本相當於中華民族退守黃河流域了。

這套蘇聯留下的體系，最精華最重要的部分，還不在俄羅斯在烏克蘭。俄羅斯要麼重新合併白、烏，要麼就自己從頭建設一套。白俄羅斯還挺配合，但烏克蘭……強行把一個準列強建設成了第三世界國家。

不是，俄羅斯的困局確切的說是一部份是歷史上的原因，一部分是北約東擴造成的，這與美國主動打壓俄羅斯有關。

熟悉世界史的盆友們都應該知道俄羅斯自伊凡四世以來到蘇聯時期，歷史上一貫奉行的領土擴張政策已經讓整個歐洲生活在其侵略的陰影之下，這使得蘇聯解體之後，俄羅斯依然無法獲得歐洲的真正諒解和信任，俄羅斯跟歐洲的經濟往來存在不可逾越的障礙，工業化無法得到歐洲的幫助和支持，相反，大家都是心照不宣的進行邊緣化俄羅斯，進而弱化其生產力。俄羅斯無論誰上台，都無法短期內解決這些問題。

冷戰以來，美國作為蘇聯的最大對手，仍然不會放棄肢解俄羅斯的夢想，一代又一代的總統和精英團隊總忘不了在俄羅斯周邊搞顏色革命，讓俄羅斯無法正常發展經濟，而是疲於應付叛亂和分裂活動，烏克蘭和喬治亞等原來的小弟都變成美國手中的棋子，動蕩的局面讓俄羅斯很難受，所謂城門火宅殃及池魚啊，稍微不小心就會被他們星星之火點燃，俄羅斯就會在一夜間四分五裂。普京在應對這些挑戰無疑是出色的，換了其他人，俄羅斯已經不存在了。

所以，俄羅斯的困境，是歷史積累的負面影響無法在短期消除，這跟美國和歐洲敵視俄羅斯有關，跟普京沒有多大關係，美國不能忍受俄羅斯這麼一個好戰的擁核大國存在，必須除之而後快。

沒普京俄羅斯完蛋的更快

說實話，沒有普京的明星效應俄羅斯會垮的更快。。。

某種意義上普京在國際上是有一定的震懾力的。

蘇聯以透支俄羅斯的德性為過分的代價創造了「戰鬥力」的「奇蹟」，德性一衰敗，什麼鬼問題都會出現。

列寧說，堡壘往往是從內部攻破的。

七十年後，

雅科夫列夫點火，戈爾巴喬夫和葉利欽就動手拆牆了。

毛子就從歷史舞台讓出了主角的位置。

普京守住了最後一道城牆，保住了俄羅斯的最後一條短褲。

有人看到俄羅斯的短褲，

然後問:

俄羅斯只穿短褲是不是普京的錯。

是的。因為俄羅斯的長褲被題主扒了。

其實對比俄中兩國的改革，從全國吃不上飯到第二大經濟體，中國遠比俄羅斯要成功，蘇聯解體的時間和中國改革開放的時間差不多，而且蘇聯當時的科技水平遠比我們高，之所以我們遠甩俄羅斯，主要的原因之一是因為鄧小平牛逼，首先鄧小平是建國的元老之一，當時威望最大，而普京只是克格勃的一個高級特工，乘亂世當上總統，底子太薄。鄧小平上台後，結束了當內鬥爭，以十年一個任期的退休制，而不是做到死，而普京二十年的任期到2020年就將要結束，如何退休和繼任者的任期問題，現在都還沒解決，然後是外交，鄧小平上台後開始了一段中美蜜月期和中國進去WTO為出口貿易打下基礎，而俄羅斯在外交上與西方始終沒有放棄對抗政策，經濟方面中國也遠超俄羅斯，尤其是互聯網和加工廠方面，而俄羅斯完全以天然氣和礦場為主要經濟支撐。如果再給普京二十年，估計他會把俄羅斯治理的更好一點，但是根本問題很難解決

先亮觀點，不是。

任何神話或者魔化普京的看法都是對俄羅斯戰略走向不了解而形成的——其實我也不敢說了解得很深，但從俄羅斯安全局勢這一角度應該可以解讀一些問題。

首先，普京第一次上台後，在鞏固國家安全方面俄羅斯做了什麼——注意，是俄羅斯做了什麼，不是普京做了什麼。一是打擊經濟寡頭；二是加強聯邦權力削弱聯邦主體權力；三是平定車臣叛亂；四是改變「向西倒」的外交政策；五是用武力打擊周邊反俄勢力。

那麼，在這五件大事中，普京的作用是什麼，分兩種作用，第一是催化劑，第二是生蛋機（大霧），而前者比後者更明顯。也就是說1998年之後俄羅斯安全局勢發生的變化，大部分是順勢而成的，只有一小部分是普京直接造成的。這五件事中，只有二和五算是普京原創，而其餘三件在葉利欽時代就已經初露端倪，葉利欽下台後即使換一個人當總統，也還是會去做，只不過也許做的程度和方法不同而已。

蘇聯解體後的俄羅斯可以用一片狼藉來形容，沒錢是根本原因，社會向心力削弱是主要特徵，而這兩者又存在因果關係。獨立初期的俄羅斯，經濟命脈掌握在投向西方的買辦經濟寡頭手裡，而這些寡頭則以促進民主的名義操縱著各聯邦主體乃至聯邦政府，很長一段時間聯邦政府是政令不出克里姆林宮的狀態，而這種狀態就導致了俄羅斯在反恐反分裂問題上的疲軟，並進一步誘使周邊國家（主要是獨聯體國家）反俄舉動的加劇，所以說那五件事情是聯繫在一起的，而解決這五個問題也是俄羅斯任何一個領導人，至少是明智的領導人必須去做的。

但是，就削弱聯邦主體權力這件事而言，在當時甚至現在都並沒有在俄羅斯達成共識，是當年普京以統一反恐戰略為理由力推很多政策，才重新建立起莫斯科對各地方政府的絕對統治的，而各個地方在面對第二次車臣戰爭後擴散至全俄羅斯的恐怖襲擊束手無策的情況下，不得不依賴聯邦強力機構的「幫助」，這才向普京低頭。同樣，面對喬治亞和現在烏克蘭這種明擺著和俄羅斯對著乾的刺頭，換做另外一個人也許也會想辦法懲罰一下，但是很有可能不會想現實中這樣直接用拳頭說話。

至於其他三件事，普京只是打擊了一些寡頭又扶植了另一些寡頭，只是把葉利欽幹了卻沒幹成或沒幹好的事重新幹了一遍而已。

鄧公上台，也是把一個千倉百孔的國家，拉回到正常軌道上來，贏得了國際尊重。同樣，普京也是做了同樣的事情。我覺得，普京之於俄羅斯民族，正如鄧公之於中華民族一樣。

美國和歐盟一直遏制俄羅斯發展，現在的俄羅斯不怎麼樣，他們怕俄國的崛起，但又需要俄國的資源。

不是。是美國造成的！

沒有宗教的問題嗎……

難道不是美國的經濟制裁?不過這也治不了多久，沙特為了配合美國壓低油價都快破產了